МОТИВИ ПО АНД №
39/2020 г. по описа на Районен съд Раднево.
Производството е по реда на чл.378 от НПК.
С Постановление от 21.02.2020 г. Районна прокуратура гр.
Стара Загора – Териториално отделение Раднево е внесла предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на К.Х.М. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78А от НК за това, че на 23.10.2019 г.
в гр. Раднево, в Медицински център № 1 пред и в кабинета на общо практикуващ
лекар – д-р Г.И.Г., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като пред пациенти крещял
обидни думи, закани за саморазправа, увредил имущество, като разбил с удар с
крак вратата на лекарския кабинет, предизвиквайки силна уплаха, паника и
възмущение у присъстващите - престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението. Пледира, че са
налице основания за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК, като размерът на административното наказание „Глоба”
бъде съобразен с предвидения в разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК
минимум.
Обвиняемият
се явява лично в съдебно заседание, признава се за
виновен и
дава кратки обяснения по обвинението и материално си състояние, моли да му бъде наложено административно
наказание „Глоба” в минимален размер.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият К.Х.М., роден на *** год. в гр. Сливен,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
На 23.10.2019г, свидетелят С. бил
на лозето си, в близост до гр. Раднево. Негов приятел – свидетелят М.П./М./, го
помолил да го закара с автомобила си при личния му лекар, за да му предпише
лекарства. С тях тръгнал и обвиняемият М.- приятел на М.. Тримата, с
управлявания от свидетеля С. лек автомобил „Апел Астра” с рег. № *****,
собственост на съпругата на свидетеля С.. Пристигайки, последният спрял
автомобила в близост до района на болницата, до заведението „Рибката”. Свидетелят
М. слязъл и отишъл в поликлиниката. Обвиняемият М. слязъл, но не тръгнал след
него. Свидетелят С. останал в колата. След това обвиняемият М. се върнал в
колата. Известно време след това се върнал и свидетелят М., който обяснил, че
имало много хора да чакат ред при д-р Г. и щял да отиде на другия ден, тъй като
имал и други лекарства за изписване. В този момент обвиняемият М. казал да го
изчакат, че щял да ходи до тоалетната. Така минали към 15 минути и тъй като той
не се връщал му позвънил по телефона свидетелят М., но обвиняемият М. казал да
тръгват без него. Двамата обаче настояли той да тръгне с тях и го зачакали.
Същевременно, към 16 ч. и 20мин.,
обвиняемият М. отишъл при вратата на кабинета на свидетеля д-р Г. в поликлиниката
на МБАЛ „Д.р Д.Чакмаков”- гр. Раднево. Там чакали пациенти за преглед.
Обвиняемият започнал да думка с юмруци по вратата и ритници по вратата,
крещейки, че след малко щяло да стане „екшън”, заплашвал да бие лекаря
свидетеля Г., да вика да му отвори вратата, да му се кара през нея. Създало се
страх и притеснение у пациентите, както при чакащите, така и у тези, които били
вътре на преглед. Последните започнали от страх да молят свидетеля Г. да не
отваря. Обвиняемият, за малко напуснал мястото и после се върнал. Продължил да
удря и рита вратата и накрая се засилил и с крак я разбил. Влязъл в кабинета и
започнал да ругае и псува свидетеля д-р Г., заплашвайки го с физическа саморазправа.
По показанията на свидетелката Р.А.и свидетелката В.Б., обвиняемият хванал д-р Г.
за дрехата и се опитал да го удря. Свидетелката А. влязла между тях и попречила
на това. Свидетелят Г. - видимо изплашен, казал, че ще се обади на полицията.
Тогава, обвинаемият М. тръгнал навън, отишъл в колата на свидетеля С., като бил
проследен от лекаря, който запомнил номера на автомобила. Всички пациенти- в
коридора и пред кабинета на свидетеля Г. били уплашени до степен на паника и
възмутени от случилото се. Децата на чакащите пред кабинета и в коридора се разпищели
и разплакали. По „горещи” следи самоличността на обвиняемия М. била установена
от полицейските служители: свидетелят Д. и свидетеля И., а той издирен в
рамките на полицейската предварителна проверка.
Съгласно приложен протокол
за предявяване на досъдебно производство от 17.02.2020г. на пострадалото лице Г.И.Г.
от гр. Раднево, същият е заявил, че обвиняемият по делото К.Х.М. му се е
извинил лично и е възстановил нанесените щети от деянието си. /виж л.68 от ДП/
.
Описаната фактическа обстановка съдът
приема въз основа на приобщените по делото писмени и гласни доказателства,
ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК.
От
обективна страна престъплението по чл.325, ал.1 от НК е осъществено от
обвиняемия К.М. чрез действие – същия пред и в кабинета на общо практикуващ
лекар – д-р Г.И.Г., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като пред пациенти крещял
обидни думи, закани за саморазправа, увредил имущество, като разбил с удар с
крак вратата на лекарския кабинет, предизвиквайки силна уплаха, паника и
възмущение у присъстващите. Тези действия по съществото си представляват
непристойни прояви, които засягат в значителна степен установения обществен
ред, като същевременно сочат на неуважително отношение от страна
на обвиняемия М. спрямо тези обществени норми.
От субективна
страна престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл – същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици и независимо от това е искал тяхното
настъпване, като ясно е съзнавал, че няма право пред пациенти да крещи обидни
думи, закани за саморазправа, да уврежда имущество, разбил с удар с крак
вратата на лекарския кабинет, предизвиквайки силна уплаха, паника и възмущение
у присъстващите, но въпреки това е извършил тези действия.
Основателно е искането за това престъпление обвиняемия М. да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, защото са
налице всички кумулативни предвидени за тази привилегия предпоставки, както и
не са налице пречките по чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност. Обвиняемият не е осъждан, за престъплението извършено от него се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание, липсват съставомерни вреди от престъплението, които
да са невъзстановени.
Същевременно
не се констатира наличието на някоя от законовите пречки за приложението на
чл.78, ал.1 от НК. На същия следва да се наложи административно наказание глоба
в минималния предвиден размер, а именно от 1000 лв., тъй като са налице
множество смекчаващи обстоятелства (оказал е пълно съдействие на разследването,
признава вината си, възстановил е причинените вреди, има добри характеристични
данни, както и че същият е безработен) и липсват отегчаващи отговорността
обстоятелства.
С
оглед на така изложеното и като съобрази имущественото състояние на обвиняемия,
както и за да въздейства предупредително и възпитателно, съдът счита, че
най-справедливо е да му се определи и наложи административно наказание „ГЛОБА”
в минималния размер предвиден в закона,
а именно 1000 лв. Така определеният размер съответства както на обществената
опасност на деянието, така и на личността на виновния, като би постигнало
своето поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също така би се
отразило и възпитателно и предупредително и на останалите членове на
обществото.
По
делото няма приложени веществени доказателства и няма направени разноски.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: