Присъда по дело №752/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 17
Дата: 14 февруари 2022 г. (в сила от 1 март 2022 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20215510200752
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. К., 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. И.
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора В. Т. Кр.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. И. Наказателно дело от общ
характер № 20215510200752 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. ПЛ. ЯНК. – роден на 06.12.1989 г. в гр. Е.,
бълг. гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН –
********** ВИНОВЕН в това, че в периода от 11.04.2019 г. до 29.06.2021 г. в
с. К., общ. К., след като е бил осъден с решение № 149/11.03.2019 г. по гр. д.
№ 3177/ 2018 г. по описа на Районен съд – К., влязло в законна сила на
11.04.2019 г. , да издържа свои низходящи – децата си А.Д.П., роден на
09.03.2010 г., и Р.Д.П., роден на 08.11.2011 г., чрез тяхната майка и законен
представител Н. ОРХ. ДЖ., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 26 месечни вноски по 140
лв. за А.Д.П., равняващи се на стойност 3640 лв., и 26 месечни вноски по 130
лв. за Р.Д.П., равняващи се на стойност 3380 лв. , общо 26 вноски за двете
деца, равняващи се общо на сумата 7020 лв./ седем хиляди и двадесет лева /,
поради което и на основание чл. 183, ал. 1 и чл. 54 от НК го осъжда на четири
месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а по първоначалното обвинение го
признава за невиновен и го оправдава.
1

На осн. чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание
за срок от три години.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
Старозагорския Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.



Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по чл. 269, ал. 1 от НПК.
Обвинението срещу подс. Д. ПЛ. ЯНК. е по чл. 183, ал. 1 от НК за това, че в периода
от 11.04.2019 г. до 29.06.2021 г. в с. К., общ. К., след като е бил осъден с решение № 149 от
11.03.2019 г. по гр. д. № 3177/ 2018 г. по описа на Районен съд – К., влязло в законна сила на
11.04.2019 г., да издържа свои низходящи – децата си А.Д.П., роден на 09.03.2010 г. и
Р.Д.П., роден на 08.11.2011 г., чрез тяхната майка и законен представител Н. ОРХ. ДЖ.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 27 месечни вноски по 140 лв. за А.Д.П., равняващи се на стойност 3780 лв., и 27
месечни вноски по 130 лв. за Р.Д.П., равняващи се на стойност 3510 лв. , общо 26 вноски за
двете деца, равняващи се общо на сумата 7290 лв.
Подсъдимият нередовно призован, не се явява. Постъпили са данни, че живее в
Кралство Холандия на неизвестен адрес, затова съдът даде ход на делото в негово отсъствие.
Защитникът му – адв. Росен Илиев в с.з. пледира за оправдаването му.
Представителят на РП-Стара Загора, ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства по
НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Подс. Я. от брака си с Н. ОРХ. ДЖ. (заличена като свидетел по делото, живее също в
Кралство Холандия) имали две деца – А.Д.П., роден на 09.03.2010 г. и Р.Д.П., роден на
08.11.2011 г. През 2019 г. бракът между двамата бил прекратен с Решение № 16 от
11.01.2019 г. по гр. дело № 1820/18 г. на РС-К., като децата останали при майка си в с. К.,
общ. К.. Н.Д. отглеждала сама децата си с помощта на майка си – св. М.М.. Подсъдимият
неплащал издръжка, поради което по искова молба на Н.Д. бил осъден с влязло в законна
сила на 11.04.2019 г. Решение № 149 от 11.03.2019 г. по гр. дело № 3177/18 г. на РС-К.. С
решението подсъдимият следвало да заплаща чрез Н.Д. месечна издръжка на детето си А.П.
в размер на 140 лв. месечно и за детето си Р. П. – месечна издръжка в размер на 130 лв. Така
от влизане в сила на решението до 29.06.2021 г. подсъдимият дължал по 26 месечни вноски
за всяко дете в размер от по 3640 лв. за А. и 3380 лв. за Р., общо 7020 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. М.М. решение
№ 149 от 11.03.2019 г. по гр. д. № 3177/2017 г. , решение № 16 от 11.01.2019 г. по гр. д.
1820/2018 г., които напълно кореспондират помежду си.
От показанията на св. М. се установява, че подсъдимият изобщо не е плащал суми за
издръжка, а от влязло в законна сила на 11.04.2019 г. Решение № 149 от 11.03.2019 г. по гр.
дело № 3177/18 г. на РС-К., се установява, че подсъдимият следвало да заплаща чрез Н.Д.
месечна издръжка на детето си А.П. в размер на 140 лв. месечно и за детето си Р. П. –
месечна издръжка в размер на 130 лв.
В хода на съдебното производство не се събраха други доказателства, които да
установят, че подсъдимият е плащал издръжка.
Събраните в хода на съдебното производство доказателства са косвени, но те са в
хармонично единство и напълно установяват, че в периода на обвинението подс. Я. не е
заплащал издръжка.
Ето защо съдът не приема възражението на адв. Илиев, че обвинението не е доказано.
Имайки предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс. Я. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 183, ал. 1 от НК.
Безспорно подсъдимият чрез бездействие е осъществил изпълнителното деяние от
състава – „не изпълнил“ задължението си.
В хода на съдебното следствие се установи, че в периода на обвинението
подсъдимият не е платил 26 пълни месечни вноски за всяко дете, като съгласно решението
плащането започва от 10 число, но за наказателната отговорност на подсъдимия е от
1
значението датата на влизане в сила на решението 11.04.2019 г., т.е. към края на периода на
обвинението 29.06.2021 г. няма пълен месец, поради което по първоначалното обвинение за
непратени 27 вноски за всяко дете, подсъдимият следва да бъде признат за невиновен и
оправдан.
Деянието е било извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им. През периода на обвинението
подсъдимият е бил трудоспособен, работил е в чужбина, т.е. имал е възможност да заплаща
издръжка и въпреки това съзнателно, не го е сторил.
Следователно подс. Я. следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – необремененото съдебно минало и добрите характеристични данни, а като
отегчаващо вината обстоятелство следва да се приеме, че неплатената издръжка е в голям
размер и засяга две деца.
На подс. Я. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, което не следва да се изтърпява
ефективно, а да се отложи за срок от три години съгласно чл. 66, ал. 1 от НК.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни