Определение по дело №1131/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№…………../……………..2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НЕДКОВА

      ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МЛ. С. ИВАЛЕНА ДИМИТРОВА                          

 

 

като разгледа докладваното от съдия Недкова

въззивно гражданско дело № 1131 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 264824/27.08.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Веселина Маринова, с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 260452/25.08.2020 г. В молбата се излага становище за прекомерност на присъдените по делото разноски и се моли същите да бъдат редуцирани до минималния размер, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „Сити комфорт инженеринг“ ЕООД, чрез адв. Петър Гетев, изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба вх. № 17229/27.02.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник, срещу Решение № 523  от 05.02.2020г., постановено по гр. дело № 9229/2019г. на Районен съд Варна, 48 състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че „СИТИ КОМФОРТ ИНЖИНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК *********  не дължи на въззивникът сумата от 1597,52 лв., за която сума има издадена фактура № ********** от 03.06.2019г. за периода 11.02.2018г. до 11.05.2018г., за партида с клиентски № **********, с адрес на потребление в гр.Варна, ЗПЗ-80, на основание чл.124, ал.1 ГПК.

С Решение № 260452/25.08.2020 г.  съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение. В резултат на това произнасяне в полза на „СИТИ КОМФОРТ ИНЖИНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, са присъдени разноски за настоящата инстанция, съставляващи адвокатско  възнаграждение в размер на 550.00 лева.

В мотивите на съдебното решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е неоснователно, доколкото въззивната страна „Енерго – Про Продажби“ АД е представила договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в размер, надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004 г. Горното следва да се разглежда и като преценка на самия въззивник за фактическа и правна сложност на спора, която е еднаква за двете страни в процеса.

С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 264824/27.08.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Веселина Маринова, с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 260452/25.08.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1131/2020 г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

                                                                                               2.