№ 34413
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Йоана М. Генжова
като разгледа докладваното от Йоана М. Генжова Гражданско дело №
20221110166604 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „фирма” ЕАД срещу Е. В. С. и В. Е.
Н., с която са предявени при условията на обективно и пасивно субективно
кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1
от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответниците
да заплатят на ищеца при условията на разделност, при квоти, както следва:
1/6 за Е. В. С. и 5/6 за В. Е. Н., следните суми: 223,65 лева – главница,
представляваща стойността на ползвана топлинна енергия за топлоснабден
имот, намиращ се в /населено място/ аб.№***, за периода от 01.05.2019г. до
30.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
06.12.2022г. до окончателното плащане, 37,41 лева – мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 27.10.2022г.,
25,54 лева – цена на предоставена услуга дялово разпределение, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 06.12.2022г. до окончателното
плащане, и 5,38 лева – мораторна лихва върху таксата за дялово
разпределение за периода от 01.12.2019г. до 27.10.2022г.
Ответникът Е. В. С. не е депозирал писмен отговор по реда и в срока на
чл.131 от ГПК
Ответницата В. Е. Н., чрез адв. Н. М., назначен за особен представител
по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, оспорва предявените искове, като поддържа, че
не е потребител на топлинна енергия за процесния имот.
1
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за
главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника
топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска
за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и
размера на обезщетението за забава; ответникът следва да докаже фактите,
от които произтичат възраженията му срещу съществуването на вземанията
или срещу тяхната изискуемост.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето
лице – помагач на страната на ищеца – фирма“ ЕАД. При преценка на
изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице
правен интерес от привличането на трето лице - помагач, тъй като е налице
връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и
правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид изложеното следва
да бъде допуснато привличането на фирма“ ЕАД като трето лице – помагач на
страната на ищеца.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. С
оглед обстоятелството, че ответниците не оспорват размера на начислените
суми за доставка на топлинна енергия, съдът намира, че не е необходимо
изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА фирма“ ЕАД като трето лице – помагач на страната
на ищеца, като на третото лице – помагач да се връчи препис от исковата
молба, с която е поискано привличането му.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
13.12.2023г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и
третото лице - помагач.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че в процесния топлоснабден имот през процесния период е
доставена топлинна енергия на стойност, посочена в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач фирма“ ЕАД да представи в
срок до първото съдебно заседание по делото всички относими документи
относно отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния
топлоснабден имот за процесния период, включително и изравнителни
сметки.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3