Днес, 13.01.2014 год., Георги И. - определен за
съдия-докладчик по НЧХД
№65/2014г., след като се запознах с тъжбата на Р.Ч.Р.,*** против Р.И.Ж.,***, с
която срещу
последният се повдига обвинение в извършване на престъпление по чл. 148а от НК
за това, че
на 20.11.2012г в гр.Бургас чрез публикуване в социалната мрежа „Фейсбук" е
разгласил
информация за съставен от служител на ПП КАТ АУАН № 625641 / 16.11.2012г. срещу
Р.
Ч.Р. ведно с иззети от актосъставителя при съставянето на акта контролен талон
за
управление на МПС на името на Р.Ч.Р., която информация е неправомерно
придобита от документи,предназначени за архива на МВР намирам следното:
Описаното
в тъжбата деяние не съставлява престъпление. С тъжбата е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл.148а от НК -престъпно ползване на
информация от
архива на МВР.Съгласно тази разпоредба който разгласи устно, чрез печатни
произведения или
по друг начин данни, обстоятелства или твърдения за другиго, основаващи се на
неправомерно
придобита информация от архива на Министерството на вътрешните работи, се
наказва с глоба
от пет хиляди до двадесет хиляди лева. Изпълнителното деяние по чл.148 а от НК
се състои в
разгласяване на неправомерно придобита информация за конкретен гражданин, която
се
съхранява в архива на МВР т.е. за да е съставомерно деянието преди
разгласяването й
информацията трябва да е постъпила в архива на МВР и да се съхранява там. В
настоящата
тъжба се твърди, че на 20.11.2012г. в социалната мрежа „Фейсбук" е
публикуван АУАН №
625641 / 16.11.2012г. срещу Р.Ч.Р. ведно с иззет от актосъставителя при
съставянето на акта контролен талон за управление на МПС на името на Р.Ч.Р.
като по този начин е разгласена информация, предназначена за архива на МВР т.е.
обвинението
касае информация, която не се съхранява в архива на МВР, а само е предназначена
за този
архив, но все още не е постъпила в него. Следва да се посочи, че АУАН е
предназначен да даде
началото на административнонаказателно производство срещу Р.. Видно от датата
на
АУАН към 20.11.2012г. няма издадено НП съответно административнонаказателното
производство е започнало, но не е завършило с краен акт, следователно няма как
да се приеме,
че към 20.11.2012г. АУАН е съхраняван в архива на МВР. Гореизложеното води до
извода, че
деянието описано в тъжбата изначално е несъставомерно по чл.148а от НК.
С
оглед изложените фактически и правни съображения, и правомощието на съдията-
докладчик по чл. 250 ал.1 т. 2 от НПК, настоящото наказателно производство
следва да бъде
прекратено на основание,че описаното в тъжбата деяние не съставлява
престъпление по чл.148а
от НК.
Мотивиран от горното и на основание чл.250, ал.1, т. 2, от НПК,
ПРЕКРАТЯВАМ
наказателното производство по НЧХД №65/2014г.,образувано по
тъжбата на Р.Ч.Р.,*** против Р.И.Ж.,***, с която срещу последният се повдига
обвинение в извършване
на престъпление по чл. 148а от НК за това, че на 20.11.2012г в гр.Бургас чрез
публикуване в
социалната мрежа „Фейсбук" е разгласил информация за съставен от служител
на ПП КАТ
АУАН № 625641 / 16.11.2012г. срещу Р.Ч.Р. ведно с иззети от актосъставителя
при съставянето на акта контролен талон за управление на МПС на името на Р.Ч.
Р., която информация е неправомерно придобита от документи, предназначени за
архива
на МВР.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба в 15 дневен срок от съобщаването
му на частния тъжител Р.Ч.Р.,неговият повереник адв.Бл.П. и на Р.
И.Ж..
Препис
от настоящото разпореждане на основание чл.250,ал.4 от НПК да се връчи на
Р.Ч.Р.,неговият повереник адв.Бл.П. и на Р.И.Ж..