ПРОТОКОЛ
№ 1126
гр. Пловдив , 18.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Никола Недялков Тъпчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20215330201974 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Н. Г. М. се явява лично и със служебния си защитник адв. В.А. Ш. от АК-
Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Н. Г. М. - роден на ***. в гр. ***, живущ в гр. ***, ***, б., български
гражданин, неженен, със завършено средно образование, ***, осъждан, ЕГН
1
**********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. Ш.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.
ОБВ. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от
споразумението и доброволно го подписах.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. М. - роден на *** в гр. ***, живущ в гр. ***, ул.
***, б., български гражданин, неженен, със завършено средно образование,
заварчик в „Атаро клима“ Пловдив, осъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК за това, че на
04.03.2021 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал 0,148
грама вещество - (S)-N-(1-амино -3,3-диаметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-
1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA,
представляващо химичен аналог на високорисковото наркотично вещество-
N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,
2
познато под синонима AB-PINACA, като деянието представлява маловажен
случай.
За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК
на обвиняемия Н. Г. М., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер от 800 /осемстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – находящо се по делото, а
именно: 1 бр. цигарен филтър, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без имуществена
стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 0,104 грама (S)-N-(1-амино -
3,3- диаметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато
под синонима ADB-BUTINACA, представляващо химичен аналог на
високорисковото наркотично вещество-N-[1-(аминокарбонил)-2-
метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
AB-PINACA, изпратено на ЦМУ – Отдел “МРР“-НОП – София с писмо от
11.03.2021 г., ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата на основание чл. 354а,
ал. 6 от НК, след което да се унищожи по предвидения в закона ред, след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. Г. М. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 79.35 лева
/седемдесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/ лева по сметка на ОД
МВР - Пловдив
ПРОКУРОР: ...................... ОБВИНЯЕМ:.................................
/Н.Т./ /Н.М./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв.В.Ш./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1974/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Н. Г. М. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена.
3
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Н.Т. от една страна и обвиняемия Н. Г. М. и АДВ. В.Ш. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1974/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1974/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. Г. М. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Уведоми се осъденият М., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12,05 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4