П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 20.04.2017 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-ри въззивен, брачен състав в публично съдебно заседание на двадесети април, две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане, докладваното от съдията Ангелова дело № 13966 по
описа за 2016 година.
На именното повикване в 15.36 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.К.П. редовно
призован, не се явява лично. Вместо него
адв.З. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.В.Г.
редовно призован, не се явява и представлява. Не сочи причини за неявяването
си.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА
Софийска градска прокуратура редовно призована, явява се прокурор Ралица
МРАВКОВА.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се
даде ход на делото
СЪДЪТ намира,
че ход на делото следва да бъде даден с оглед разрешаване на предварителни
въпроси по делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разрешаване на предварителни въпроси по редовността на
въззивната жалба, като констатира, че след подаване на въззивната жалба на
07.03.2016г., въззивникът К.Т.П. е починал, като е оставил за свой наследник Т.К.П..
С
определение от 28.03.2017г., наследникът на починалия въззивник е конституиран
на негово място като въззивник по делото. Със същото определение съдът е указал
на Т.П. да се връчи препис от настоящото определение, като в едноседмичен срок
от получаването му с писмена молба с преписи за връчване на насрещните страни
да заяви поддържа ли подадената от наследодателя му въззивна жалба срещу
постановеното по гр.д. 20500/2014г., по описа на СРС, 117 състав решение.
Същият следвало да се предупреди, че бездействието му в указания срок ще бъде
третирано от съда, като отказ от предявената от наследодателя му жалба.
СЪДЪТ
констатира, че горното определение било връчено на Т.К.П. лично на 04.04.2017г.,
като указания от съда срок е изтекъл с края на работното време на съда на
11.04.2017 г., а в случай на ползване на пощенски услуги с 24 час на същия ден.
В указания срок новоконституирания въззивник не е предприел никакви действия,
като съдът приема бездействието в срока за отказ от подадената въззивна жалба
от наследодателя му. При условията на чл. 64, ал.1 от ГПК, вр .чл. 101, ал. 3
от ГПК приложими в настоящото въззивно производство, действията на същия
обективирани в молбата му от 12.04.2017г., не следва да бъдат зачетени, а
същата молба следва да се счита за непостъпила по делото.
Така мотивиран
съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
въззивното производство по въззивно гражданско
дело №13966/2016г.
Определението за
прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване от страните с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок, който за въззивника и контролиращата
страна тече от днес, а за заинтересованата страна В.Г. от уведомяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………
ЧЛЕНОВЕ:1/ ………………….
2/..………………….
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15.41 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: