№ 7034
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело
№0211110154398 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните редовно пР.ни.
ИЩЕЦЪТ ЛЮБ. Г. ЛЮБ. – не се явява, представлява се от адв. Г. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ В. Г. П. – лично, представлява се от адв. Г. с пълномощно по
делото
ОТВЕТНИКЪТ Р. КР. Р. – нередовно пР.на. Представлява се от Й Р –
съпруг, който представя нотариално заверено пълномощно и удостоверение
за сключен граждански брак.
ОТВЕТНИКЪТ Б. СТ. П. – не се явява, не се представлява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Й Р: Не възразяваме за нередовното пР.ване на Р.Р.. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 12.04.2022 г.
ДОКЛАДВА 2 броя молби от двамата ответници от 16.05.2022 г.
АДВ. Г. – Поддържаме исковата молба. Няма променени в обстоятелства.
Запознат съм с доклада. По доказателствата - току-що в коридора видях, че не
сте приели писмено доказателство влязло в сила решение. То наистина е
влязло в сила, моля за възможност да го представим, сега видях, не помня
1
какво копие съм оставил, явно това, което съм представил няма отбелязване,
че е влязло в сила, но е влязло в сила, приключило е делото, така, че моля за
тази възможност да го предоставим. Видях също в доклада Ви, че сте
допуснали свидетели при режим на довеждане на ответника, моля на
принципа на реципрочност и на нас да бъдат допуснати, явно се оспорват
обстоятелствата в исковата молба, които сме изложили, в смисъл, че са
влезли в имота на определената дата на която е дошла полиция, така, че ще
трябва да ги доказваме тези неща. В случай, че не възрази ответника няма
проблем да се разпитат съвместо след като ги допуснете, аз нямам проблем и
да разпитаме и доведените от тях днес свидетели. Със свидетелите ще
установяваме влизането в имота на ответниците. Вярно е, че е изоставен
двора на имота, но ответниците са влезли насилствено в имота. Преодоляли
са препятствие, за да влязат, това е факта, който всъщност сме го твърдяли и
те са го оспорили. Те са казали „там ограда няма, ние си влизаме свободно“,
което не е вярно. Така, че този факт подлежи на установяване и то точно в
този му вид. Сега тук има снимки на десетки там къщи изоставени от 1994 г.,
когато е починал дядо й на ищцата, в тази къща никой не живее, това е
абсолютен факт, там са влизали клошари, гонили са ги, влизали са съседи,
гонили са ги, гонили са ги постоянно и сега са се опитали да изгонят
колегата, обаче той пък извадил нотариален акт и нещата приключват до тук,
т.е. при Вас. Това, което са предстаВ като снимки разбира се това не са
доказателства, но е ясно – запустял е двора от 1994 г. когато е починал дядо й,
после 1997 г. когато е починал и баща й почива там, нали, те са намерили там
някакъв клон на родата и с някакъв стар нотариален акт там естествено и са
напраВ сделка. Лошо няма, всеки си се бори за хляба. Ние черпим правата си
от различни обстоятелства, но както и да е. Това ще е спор за собственост
най-вероятно и тук има една леля Х, която предполагам, че са я намерили там
от комшиите, изследвайки местността, защото моите клиенти са в спор със
съседите си за граница, това пък доведе до други дела и въобще …
Й Р – Поддържам отговора на исковата молба. Моля да бъдат изслушани
допуснатите ни свидетели.
В залата се въведоха допуснатите на ответната страна свидетели.
СЪДЪТ снема тяхната самоличност.
Г Т П, 45 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Д В Г, 75 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
От залата излезе свидетеля Д Г.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Г П.
2
СВИДЕТЕЛКАТА П отговаря на въпроси на съда и на въпроси на Й Р –
Не познавам страните по делото. Знам, че къщата до нас е изоставена. Ние
сме съседи на имота, за който се води делото. Аз живея в кв. Б, ул.“У“ №, а за
имота, който се намира на ул.“У“ № знам, че е изоставен от доста години,
изоставен е от 20 години. Там идваха цигани още докато имаше ток, и нас
даже ни ограбваха няколко пъти. Имотът беше изоставен, хвърляха си
боклуците там, влизаха кучета бездомни. Не знам там кой е собственик. Там
всичко е разбито. Имаше там ограда, но тя беше разрушена. По едно време
даже там имаше дупка, където си хвърляха боклуците. Оградата беше от
мрежа. доспъпа беше свободен, то беше всчико разбито и прозорците, всичко.
От улицата имаше достъп свободен и той беше точно до нашата ограда,
нямаше мрежа. Вратата и на двора, и на къщата беше разбита. От доста време
не е идвал в този имот никой да се грижи за него, само И го видях като дойде
да чисти двора, беше обрасло отвсякъде. Това се случи миналата година. Аз
съм се родила в кв.Б. Състоянието на двора и на къщата на ул.“У“ № до
миналата година до юни месец беше пълно с боклуци, имаше счупени
прозорци, врати, даже го използваха като тоалетна. Входната врата преди
24.06.2021 г. беше разбита, даже зееше. Тази врата е в такова състояние от
много години, от около 20 години и повече. Не съм виждала изобщно някой
да отключва тази врата. Не познавам Виолета и Лмир. Не съм ги виждала
никога и особено през последните години не съм ги виждала на мястото.
Й Р – Нямам повече въпроси
СВИДЕТЕЛКАТА П отговаря на въпроси на адв. Г. – Миналата година се
запознах с И на 24 май. Видях, че беше в двора и се запознахме, питах „какво
става“ и така се запознахме и разбрах, че е наследник. Аз съм родена 1977
година и съм на 45 години. В кв.Б живея непрекъснато. Последно там
живееха едни баба и дядо в тази къща. Не им знам имената. Не знам друг да е
живял там в тази къща.
СЪДЪТ освободи свидетелката П.
В залата влезе свидетеля Д Г.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Д Г.
СВИДЕТЕЛЯ Г отговаря на въпроси: Живея в кв.Б на пл.“Б“ №. Улица
„У“ е следващата улица на ъгъла. Тяхната къща е на ъгъла откъм мен. Знам за
кой имот става въпрос. Аз там живея откакто съм се родил, от 1947 година.
Там живяха цигани, сваляха греди, вземаха дограмата, ъгъла откъм север е
целия отцепен, даже не знам тази къща как не е паднала при положение, че
има една ей толкова /показва с пръсти/ дебела плоча. Тези цигани ние после
3
ги изгонихме от там. Тези цигани се бяха самонастанили, защото нямаше
никой там, почина Г, баща му на Л, а майка му задиве на някъде, не знам къде
отиде, В изчезна и тя. Моята осведомителна агенция е сестра ми. Тя е родена
1953 година и тя знае всичко каквото става в махалата и в селото. Аз бях
шофьор и постоянно бях командировка. Сега се пенсионирах 2010 г. Ако
беше стопанисвана тази къща, ако беше оправено мястото, ако имаше огради,
те мен пет пъти ме обират. Влизат с конете, аз съм на работа, те счупат откъм
кухнята прозореца и всичко ми изнесоха, накрая бяха остаВ само една спалня.
След като почина Г, след това няколко пъти виждам нея /посочва ищцата В/ и
мъжа й, един път съм ги виждал, но не знам точно кога, тогава се карахме там
за едно място. Може би това е било 15 години преди да се пенсионирам. Аз
работех само нощна смяна и през деня спях. Знам по едно време Л се появи
караше някаква таксиметрова кола, някакъв таксиметраджия беше и аз докато
му се обадя, защото тогава не бяхме уредили въпроса - на моя баща му се
придаваха откъм тяхното място 36 квадрата и беше платил всичко и баща й
на нея, беше хванал баща ми и го беше претрепал и го беше хвърлил у сеното
там. От началото на миналата година там не съм виждал никой в имота. Там
имаше едно дървено порте от към ул.“У“ и то си беше постоянно отворено.
Мрежата беше паднала, колците бяха изпопадали, това седя така сума ти
време. Те изчезнаха по ж.к.Х Д преди пет години ли беше, кога изчезнаха и то
си беше разграден хан. Докато беше Г там горе-долу се поддържаше, почина
той и край, стана разграден дом. Там влизаха цигани и затова стана обир при
мене. Те изпращат лапетиите да гледат кога отивам на работа и ме обират и
все през деня когато съм на работа, понеже там при тях няма никой, за да
викне и да ги изгони, а от другата страна пък съседката не чува и не вижда.
Аз съм виждал само тази дървената врата и тя си беше постоянно отворена.
Аз си излизам през градинката, а улица „У“ е отзад. Вратата никога не е била
заключвана. Кой от къде искаше от там си влиза. Последната една година той
/посочва Й Р/ сложи ограда, сложи порта отпред, железна, заключваща се и
откъм мен също е заградено. Моя племеник ме запозна с Й. Един път съм се
виждал с него и сега. Тези хора аз не съм ги канил в имота. Не съм в течение
дали някой му е правил на Й проблем докато той е бил в имота, не съм в
течение на тези неща. Когато Й си слагаше мрежата и тогава беше с
племеника ми и тогава се запознах с него. Племеника ми се казва В Г В и
работи в НСО.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля Д Г.
По направените от ищеца доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
4
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищовата страна
за следващото съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи в следващо
съдебно заседание заверен препис от решение № 3519/31.05.2021 г.,
постановено по адм.д.№ 12097/2020 г. по описа на АССГ с отбелязване, че е
влязло в сила.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2022 г. от 10:45 часа ,за която
дата ищците уведомени чрез пълномощника си от днес, ищцата В.П.
уведомена и лично, ответницата Р.Р. уведомена чрез пълномощника си от
днес, а ответника Б.П. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5