О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Бяла Слатина, 24.08.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 24 август, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
като разгледа искова молба вх.№ 260782/15.10.2020г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1049 по описа на РС-Б.Слатина за 2020 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, съдът на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на иска предявен от ищеца е по чл.2 от ЗОДОВ.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 26.10.2021г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила е искова молба от И.Х.И. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв. М.М. от ВрАК със съдебен адрес за призоваване и съобщения гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.“Димитър Благоев“ № 82 предявена срещу Прокуратурата на Република България гр.София, с правно основание чл.2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ вр.чл.4 от ЗОДОВ, вр.чл.52 от ЗЗД, с която е поискал съдът да издаде решение, с което да осъди ответната страна да му заплати обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в резултат на незаконно обвинение в размер на 24 000,00 лв., ведно със законната лихва, начиная от 22.10.2015г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/Ответника в едномесечния срок по чл.131 от ГПК е депозирал писмен отговор, с което оспорва иска по основание и размер по изложените в него съображения. Писмени доказателства са приложени с писменият отговор.
8/УКАЗВА НА ИЩЕЦА да посочи номера
на банковата си сметка, в едноседмичен
срок от уведомяването.
9/УКАЗВА НА ИЩЕЦА да посочи периода
на претендираната главница от 24000.00 лв., в едноседмичен срок от уведомяването
10/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими и писменият отговор на ответника.
11/ДОПУСКА
по искане на ищеца при режим на
довеждане двама свидетели за установяване на факти и обстоятелства
посочени в исковата молба във връзка с претърпените от него неимуществени вреди
и причинната връзка от незаконното му обвинение, които факти и обстоятелства
той е посочил в доказателствените си искания на исковата молба, като му указва
да посочи техните имена, в едноседмичен
срок от уведомяването.
12/Да
се изиска за прилагане по настоящето дело НОХД № 173/2012г. по описа на РС-Б.Слатина
и НОХД № 384/2014г. по описа на РС-Б.Слатина, в едноседмичен срок от
уведомяването.
13/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото съгласно техните доводи и твърдения: ИЩЕЦА следва да докаже, че актът(действието) са отменени/прекратени/ като незаконосъобразни и актът с който е отменен/прекратен/ първоначалният е влязъл в законна сила, има настъпили вреди в резултат на незаконосъобразният акт. Обезщетението за неимуществени вреди се дължи при наличие на причинна връзка между незаконното обвинение за извършено престъпление и претърпените вреди. Наличието на такава връзка е в доказателствена тежест на ищеца, който следва да я установи при условията на пълно и главно доказване, с всички доказателствени средства допустими по ГПК.
ОТВЕТНИКА следва да докаже законосъобразността на акта, своите възражения, изплащане или не на обезщетения по друг ред и др. с всички доказателствени средства допустими по ГПК.
14/Съдът
указва на страните най-късно в
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания
и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази
връзка.
15/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
16/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на
твърденията си до първото по делото с.з.
17/
В СЛУЧАЙ, ЧЕ ищецът не изпрати процесуален представител в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
18/Препис от писменият отговор на Прокуратурата
да се изпрати на ищеца за сведение.
19/Препис от определението по чл.140 от ГПК с проекто-доклада да се изпрати на страните по делото за сведение и
изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Ивайло Йорданов)