№ 148
гр. гр. Червен бряг, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Административно
наказателно дело № 20254440200040 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Т. П. - редовно призован, се явява лично.
Административно наказващ орган Директора на РДГ Ловеч – редовно призовани, не се
явява представител.
Актосъставителя Х. В. Х. – редовно призован, се явява лично
Свидетел Б. П. М. – редовно призован, се явява лично
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Жалбоподателя – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба с вх. 1300/17.03.2025 г. от Директора на РДГ Ловеч, с която
на осн чл. 63г от ЗАНН молят да бъде прекратено делото, поради изцяло заплатени
административни наказания.
Жалбоподателят– Г-н съдия, аз съм си платил глобата.
Съгласно изричната разпоредба на чл. 79б, ал. 2 ЗАНН - наказателното постановление влиза
в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането.
Такъв е именно и процесният случай, доколкото в 14- дневен срок от връчването на НП на
27.02.2025 г. жалбоподателят Т. Т. П. доброволно е заплатил на същата дата сумата от
1100,00 лв., представляваща размера на наложеното му наказание „глоба“.
С факта на извършено плащане осъществен предвиденият в чл. 79б, ал. 1 ЗАНН фактически
състав, като наказателното постановление е придобило юридически стабилитет на
27.02.2025 г.
На основание чл. 64, б. “б” ЗАНН: “Влизат в сила наказателните постановления, които не са
1
били обжалвани в законния срок”, поради което е налице отрицателна предпоставка за
валидното сезиране на съда и невъзможност да бъде извършена проверка, досежно
законосъобразността и правилността на атакуваното НП, предвид обстоятелството, че
посоченият акт е окончателно стабилизиран в деня на извършеното плащане и е породил
своите правни последици в обективната действителност.
За жалбоподателя остава открит единствено извънредният способ за възобновяване на
административнонаказателни производства, разбира се ако са налице визираните в
разпоредбата на чл. 70 ЗАНН предпоставки.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че образуваното съдебно
производство следва да бъде прекратено /арг. от чл. 79, ал. 2 ЗАНН/, а постъпилата жалба –
оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Така мотивиран и на основание чл. 63г ЗАНН, Червенобрежкия районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 40/2025 г. по описа на Районен съд –
Червен бряг.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната въззивна жалба от Т. Т. П., с ЕГН ********** от
гр. Ч**** срещу наказателно постановление № 445/11.12.2024 г. на Директора на Регионална
дирекция по горите – гр. Ловеч, като процесуално недопустима.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - Плевен, по реда на
Глава тринадесета от АПК, в седемдневен срок от постановяването му.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
2