П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 01.12.2020 година
Ловешки районен съд, осми наказателен състав, в публично съдебно заседание
на първи декември, през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА
ВУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/ Д.Д.
2/ Г.Ц.
при участието на секретаря
ТАТЯНКА ГАВАЗОВА
и прокурор К.
ЙОЛОВСКИ
сложи за
разглеждане НОХД №970 по описа за 2020
година,
докладвано от с ъ д и я т а
На именното повикване в
10.30 часа, се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч - редовно призовани, се явява прокурор
Йоловски.
Подсъдимият М.А.В., редовно призован, се явява лично и с
адв. Д.С., служебно назначена в хода на ДП №305/2020 год. по описа на РУ на МВР
- Ловеч.
Пострадалият Ц.С.С., редовно призован - не се явява.
Пострадалата С.Н.М., редовно призована - не се явява.
Пострадалият К.М.В., редовно призован - се явява лично.
Пострадалият П.Г.П., редовно призован – не се явява.
Съдът намира, че на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК,
следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия М.В. определената от ЛАК и
назначена и в хода на досъдебното производство адвокат Д.С., поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.В. определената от ЛАК и
назначена и в хода на досъдебното производство адвокат Д.С..
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм да ме защитава адвокат С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредително
заседание. Нямам претенции към
подсъдимия. Всичко ми е възстановено.
АДВ. С.: Да се
даде ход на разпоредително заседание, няма пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредително съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
М.А.В., роден на ***г***, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, учи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в
чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, съдебни
заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС
Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемият и пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като
подсъдимият възстанови причинените от престъплението имуществени вреди, за което
ще представя доказателства в хода на съдебното следствие. Няма основания делото
да се гледа при закрити врати привличане на резервен съдия, съдебни заседатели,
в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация.
Относно взетата мярка за процесуална принуда, в случая „Подписка” считам, че на
настоящия етап не и налице основания за нейната промяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни
заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е местно и
родово подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила.
Налице са основания делото да бъде разгледано по реда на особените
правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките за
разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели , в.л., преводач или тълковник и извършване
на съдебни действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Досежно мярката за неотклонение „подписка”, същата е адекватна и
на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна.
ПОДС. В.: Не смятам, че е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните ми права, моля делото да приключи със
споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и събраните в хода на ДП
доказателства, както и разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира че:
1. Настоящето НОХД № 970/2020 год. е родово и местно
подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Не е налице допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, с оглед становището на страните и по–точно за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК;
5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за
процесуална принуда „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към
настоящия момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна;
7. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства, както и съдът преценява, че към настоящият момент не са налице
основания за събиране на такива.
Предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, съдът намира, че същото следва да се уважи като се обяви на
страните по делото, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №970/2020 г. по описа на РС Ловеч е родово и
местно подсъдно на РС Ловеч;
2. НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. НЕ Е НАЛИЦЕ допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.
4. НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК;
5. НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс.
М.А.В. мярка за процесуална принуда „Подписка”.
7.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и съдът
преценява, че към настоящият момент не са налице основания за събиране на
такива.
ОБЯВЯВА на страните, че НОХД №970/2020г. по описа на ЛРС
ще се разглежда по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете като
доказателство по делото писмено споразумение за приключване на наказателното
производство по ДП №305/2020 г. по описа на РУ Ловеч,
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Моля да се приеме като доказателство по
делото представеното от прокурора писмено споразумение за приключване на
наказателното производство по ДП №305/2020 год. по описа на РУ Ловеч.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимия е със снета самоличност.
Съдът указва на страните правата и
задълженията по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам
възражения по състава на съда. Нямам искания за събиране на нови доказателства
и по реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие. Нямаме възражения по
състава на съда и нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото системен бон
№00916930 за сумата от 25 лева и системен бон №00916934 за сумата от 55.80 лева, и двата от
17.11.2020 година, както и писмено споразумение
за приключване на наказателното производство по ДП №305/2020 год. по описа на
РУ Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото системен
бон №00916930 за сумата от 25 лева и
системен бон №00916934 за сумата от 55.80
лева, и двата от 17.11.2020 година, както и писмено споразумение от 01.12.2020
година за прекратяване на наказателното производство по ДП №305/2020г. по описа
на РУ Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед преценката за
наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния
представител на подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимия М.А.В. се
признава за виновен в извършване на престъпленията, за които е предаден на съд,
а именно по чл.197 т.3 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 предл. 1-во във
вр. с чл.194 ал.1 от НК, по чл.206 ал.6, т.1 във вр. с ал.1 от НК и за
престъплението по чл.216 ал.1 предл.1-во във вр. с чл.26 ал.1 от НК. Страните
се съгласиха за престъплението по чл.197, т.3 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 предл. 1-во във вр. с чл.194 ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК пробация, при
следните пробационни мерки: - на основание чл.42а, ал.2, т.1
от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12
/дванадесет/ месеца, като на основание чл.42б от НК се явява и подписва пред
пробационен служител или определен от него длъжностно лице два пъти седмично;
на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца и на основание чл.42а
ал.2 т.6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на
една календарна година. За престъплението по чл.206, ал.6, т.1 във вр. с ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК пробация, при следните пробационни
мерки: - на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/
месеца, като на основание чл.42б от НК се явява и подписва пред пробационен
служител или определен от него длъжностно лице два пъти седмично; на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 12 /дванадесет/ месеца и на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100
часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една календарна
година. Страните
се съгласиха за престъплението по чл.216 ал.1 предл.1-во във вр. с
чл.26 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ от НК пробация, при следните пробационни мерки: - на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл.42б
от НК се явява и подписва пред пробационен служител или определен от него
длъжностно лице два пъти седмично; на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/
месеца и на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в
полза на обществото, в рамките на една календарна година. На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия В. следва да се определи едно общо
най-тежко наказание пробация, при следните
пробационни мерки: - на основание чл.42а, ал.2, т.1
от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12
/дванадесет/ месеца, като на основание чл.42б от НК се явява и подписва пред
пробационен служител или определен от него длъжностно лице два пъти седмично;
на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца и на основание чл.42а
ал.2 т.6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на
една календарна година. На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с
ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание Пробация, да се
приспадне времето, през което подсъдимия В. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч
за 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-85/17.06.2020
год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита
за три дни пробация. Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени. Веществени доказателства по делото няма. Направените разноски за
изготвяне на експертизи в размер на 265.35 лв. да бъдат възложени на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала. След одобряване на
споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.
АДВ. С.: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Ловеч прокурор
Йоловски сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия параметри,
което молим да одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършването
на престъпленията, за които е предаден на съд и е съгласен за
престъплението по чл.197, т.3 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 предл. 1-во във
вр. с чл.194 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ от НК пробация, при следните пробационни мерки: - на основание чл.42а, ал.2, т.1
от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12
/дванадесет/ месеца, като на основание чл.42б от НК се явява и подписва пред
пробационен служител или определен от него длъжностно лице два пъти седмично;
на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца и на основание чл.42а
ал.2 т.6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на
една календарна година. За
престъплението по чл.206, ал.6, т.1 във вр. с ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК пробация, при
следните пробационни мерки: - на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/
месеца, като на основание чл.42б от НК се явява и подписва пред пробационен
служител или определен от него длъжностно лице два пъти седмично; на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 12 /дванадесет/ месеца и на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100
часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една календарна
година. Страните се съгласиха за
престъплението по чл.216 ал.1 предл.1-во във вр. с чл.26 ал.1 от НК да
му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК
пробация, при следните пробационни мерки: - на основание чл.42а, ал.2, т.1
от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12
/дванадесет/ месеца, като на основание чл.42б от НК се явява и подписва пред
пробационен служител или определен от него длъжностно лице два пъти седмично;
на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/ месеца и на основание чл.42а
ал.2 т.6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на
една календарна година.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия В.
следва да се определи едно общо най-тежко наказание пробация, при следните
пробационни мерки: - на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/
месеца, като на основание чл.42б от НК се явява и подписва пред пробационен
служител или определен от него длъжностно лице два пъти седмично; на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 12 /дванадесет/ месеца и на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100
часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една календарна
година.
На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК от така определеното общо
най-тежко наказание Пробация, да се приспадне времето, през което подсъдимия В.
е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-85/17.06.2020 год.
на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за три
дни пробация. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма. Направените разноски за изготвяне на
експертизи в размер на 265.35 лв. да бъдат възложени на подсъдимия, които да
заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи
на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще моля мярката
за неотклонение да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Съгласен съм с предложените наказания и с предложеното общо
най-тежко наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал и ще подпиша
споразумението, както и че разбирам последиците от същото.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В., роден на ***г***, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че за
времето от 10.06.2020г. до 16.06.2020г. в гр. Ловеч, вилна зона „Бабаковец“,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на
стъклопакет на входна врата, отнел чужди движими вещи - 1 бр. телевизор „Тоshiba LCD
Color TV“ със сериен
номер 70М04945, 1 бр. дистанционно за него и 2 /два/ броя механизми за стенно
окачване на телевизора - всичко на обща стойност 269,50 лв. от владението и без
съгласието на собственика С.Н.М. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинституционния съд откраднатите вещи са били заместени, поради
което и на основание чл.197 т.3 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во във вр. с чл.194 ал.1 от НК, като
при условията на чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК следва да му бъде наложено
наказание Пробация, при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42б от НК, подсъдимият следва да
се явява и подписва пред пробационен служител или определен от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една календарна година.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В., роден на ***г***, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН и за това, че на 20.06.2020г., около 09.00 ч. в гр.
Ловеч, противозаконно присвоил чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Нuawei" Р20, модел „ЕМL- L29" с ИМЕИ № 1-869480038539148 и
ИМЕИ № 2-869480038551150, на стойност 512.00 лв., собственост на П.Г.П.,***,
която владеел, като до
приключване на съдебното следствие в първоинституционния съд присвоеното
имущество е било заместено, поради
което и на основание чл. 206, ал.6, т.1 във вр. с ал.1
от НК при
условията на чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК следва да му бъде
наложено наказание Пробация, при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42б от НК, подсъдимият следва да
се явява и подписва пред пробационен служител или определен от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една календарна година.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В., роден на ***г***, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода 16.06.2020г. - 17.06.2020г. в
гр. Ловеч, вилна зона „Бабаковец“, действайки в условията на продължавано
престъпление, унищожил противозаконно чужди движими вещи, както следва: на
16.06.2020г. в гр. Ловеч, вилна зона „Бабаковец“, чрез нанасяне на удар с камък
унищожил противозаконно чужди движими вещи на стойност 25.00 лв. - 2 бр. стъкла
на двоен прозорец с дървена дограма с размери 0,60 кв.см. х 0,80 кв.см. на
вила, собственост на К.М.В. ***, вилна зона „Бабаковец“, чрез нанасяне на удар
с камък унищожил противозаконно чужда движима вещ на стойност 55.80 лв. - 1 бр.
двоен стъклопакет с размери 110 кв.см. х 0,70 кв.см. на входна ПВЦ врата на
вила, собственост на Ц.С. ***, поради което и на основание чл.216 ал.1 предл.1-во във вр. с чл.26 ал.1
от НК при условията на чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК следва да му бъде
наложено наказание Пробация при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42б от НК, подсъдимият следва да
се явява и подписва пред пробационен служител или определен от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една календарна година.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия В. следва да се определи едно общо
най-тежко наказание пробация, при следните
пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42б от НК, подсъдимият следва да
се явява и подписва пред пробационен служител или определен от него длъжностно
лице два пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една календарна година.
На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание Пробация, следва да се приспадне времето, през което подсъдимия В. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-85/17.06.2020 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Направените разноски за изготвяне на експертизи в размер на 265.35 лв.
следва да бъдат възложени на подсъдимия В., които да заплати по сметка на ОД на
МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
.................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/К. Йоловски / /адв. Д.С.
/
ПОДСЪДИМ:…………………………
/М.А.В./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между
прокурор К. Йоловски, защитника адв. Д.С., подсъдимият М.А.В. и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да бъде одобрено, като
наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К.
Йоловски, защитника адв. Д.С., подсъдимият М.А.В., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В., роден на ***г***, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че за
времето от 10.06.2020г. до 16.06.2020г. в гр. Ловеч, вилна зона „Бабаковец“,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на
стъклопакет на входна врата, отнел чужди движими вещи - 1 бр. телевизор „Тоshiba LCD
Color TV“ със сериен
номер 70М04945, 1 бр. дистанционно за него и 2 /два/ броя механизми за стенно
окачване на телевизора - всичко на обща стойност 269,50 лв. от владението и без
съгласието на собственика С.Н.М. ***, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинституционния съд откраднатите вещи са били заместени, поради
което и на основание чл.197 т.3 във вр. с чл.195 ал.1 т.3 предл.1-во във вр. с чл.194 ал.1 от НК, като
при условията на чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК МУ НАЛАГА наказание Пробация, при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42б от НК, подсъдимият да се явява
и подписва пред пробационен служител или определен от него длъжностно лице два
пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една календарна година.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В., роден на ***г***, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН и за това, че на 20.06.2020г., около 09.00 ч. в гр.
Ловеч, противозаконно присвоил чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Нuawei" Р20, модел „ЕМL- L29" с ИМЕИ № 1-869480038539148 и
ИМЕИ № 2-869480038551150, на стойност 512.00 лв., собственост на П.Г.П.,***,
която владеел, като до
приключване на съдебното следствие в първоинституционния съд присвоеното
имущество е било заместено, поради
което и на основание чл. 206, ал.6, т.1 във вр. с ал.1
от НК при
условията на чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК МУ НАЛАГА наказание Пробация, при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42б от НК, подсъдимият да се явява
и подписва пред пробационен служител или определен от него длъжностно лице два
пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една календарна година.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ М.А.В., роден на ***г***, български гражданин,
с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода 16.06.2020г. - 17.06.2020г. в
гр. Ловеч, вилна зона „Бабаковец“, действайки в условията на продължавано
престъпление, унищожил противозаконно чужди движими вещи, както следва: на
16.06.2020г. в гр. Ловеч, вилна зона „Бабаковец“, чрез нанасяне на удар с камък
унищожил противозаконно чужди движими вещи на стойност 25.00 лв. - 2 бр. стъкла
на двоен прозорец с дървена дограма с размери 0,60 кв.см. х 0,80 кв.см. на
вила, собственост на К.М.В. ***, вилна зона „Бабаковец“, чрез нанасяне на удар
с камък унищожил противозаконно чужда движима вещ на стойност 55.80 лв. - 1 бр.
двоен стъклопакет с размери 110 кв.см. х 0,70 кв.см. на входна ПВЦ врата на
вила, собственост на Ц.С. ***, поради което и на основание чл.216 ал.1 предл.1-во във вр. с чл.26 ал.1
от НК при условията на чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК МУ НАЛАГА наказание пробация, при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42б от НК, подсъдимият да се явява
и подписва пред пробационен служител или определен от него длъжностно лице два
пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една календарна година.
На основание чл.23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия В. едно общо най-тежко
наказание пробация, при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42б от НК, подсъдимият да се явява
и подписва пред пробационен служител или определен от него длъжностно лице два
пъти седмично;
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 /дванадесет/
месеца;
- на основание чл.42а ал.2 т.6 от НК - 100 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една календарна година.
На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание Пробация, приспада времето, през което подсъдимия В. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-85/17.06.2020 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Направените разноски за изготвяне на експертизи в размер на 265.35 лв. ВЪЗЛАГА
на подсъдимия В., които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №970/2020 г. по описа на ЛРС срещу М.А.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за
сведение и изпълнение.
Заседанието
се закри в 11.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: