ПРОТОКОЛ
№ 808
гр. Смолян, 15.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440101206 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ З. А. О., В. Я. М., С. А. М., Н. А. О.М., С. М. Т., С. М. И., З. Ф. М.,
А. Ш. В., Н. А. В. И С. А. В., редовно призовани, не се явяват. За тях процесуалния им
представител адв. Л. С..
ОТВЕТНИКЪТ Р. Я. Н., редовно призована, не се явява. За нея назначения
процесуалния й представител адв. Ч..
От ответницата Н. е постъпила е молба с вх. № 7401/15.11.2024 г., в която сочи,
че желае да присъства на заседанието насрочено за днес, но внезапно е заболяла, като
е приета по спешност за интензивно лечение в болница. Моли делото да бъде
отложено след края на месец февруари, поради рязкото влошаване на здравословното
й състояние. Към молбата е приложен и болничен лист.
АДВ. С. – Няма пречки за даване ход на делото, тъй като ответницата си има
пълномощник, който може да я представлява по делото.
АДВ. Ч. – Моля да уважите молбата на доверителката ми и да отложите делото
за друга дата
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй
като страната има процесуален представител, който да я представлява по делото, а и
освен това делото е вече отлагано, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. С. – поддържам исковата молба. Нямам възражение по приетия проект за
доклад. Нови доказателства няма да соча, представили сме всички писмени
1
доказателства по делото. Доколкото не сме взели становище по някаква ясна
претенции за включване на нови имоти, предмет на делбата, те са само празни имоти в
тях няма никакви сгради. Такива сгради няма отразени. Считам, че следва да
продължи делото.
АДВ. Ч. – Нямам възражение по доклада на съда. Указал съм на доверителката
ми, че съдът й е предоставил възможност да посочи имоти за включване в делбата,
уведомена е по телефон, но доверителката ми нищо не ми е представила. Делото е
изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски.
АДВ. С. – З. М. не се явява в днешно съдебно заседание, тъй като е на 84
години, поради което е затруднено пътуването й. Освен това въпросите, чието
поставяне е указано по реда на чл.176 ГПК касаят изясняване на обстоятелства
свързани с евентуално претенции за включване и на други имоти в делбата. Такива не
са включени и не се ангажират доказателства за това. Считам делото за изяснено от
фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С. – Моля от името на доверителите ми да приемете, че относно
описаните в исковата молба имоти е налице съсобственост при посочените
наследствени квоти на съделителите. Всички имоти са идентифицирани с пълна
документация и моля да се допуснете делбата, така както е поискана.
АДВ. Ч. – Считам, че процесните имоти са в съсобственост. Поддържам
изложеното в отговора, както сме го заявили.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 16.12.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2