№ 954
гр. Пазарджик, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103949 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът не се явява и не се представлява, редовно и своевременно
призован. От пълномощника му адв. Ц. е постъпила молба за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
За ответника „л“ ЕООД се явява пълномощникът адв. С.Д..
Не се явява вещото лице Й.Г., нередовно призован. Призовката е
върната в цялост с отбелязване направено от връчителя, че по сведения на
вещото лице, то ще бъде в болничен за неопределено време.
АДВ. Д.: - Няма процесуална пречка по хода на делото.
Съдът като съобрази, че страните са редовно и своевременно призовани
и на осн. чл. 142, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
С писмена молба пълномощникът на ищците адв. Ц. е заявил, че
поддържа предявения иск, няма възражения по съставения проект за доклад.
АДВ. Д.: - Оспорваме исковата молба, съответно, поддържаме
1
изложеното в отговора представен от името на „л“ ЕООД. Също нямаме
възражения по проекто-доклада и считаме, че следва да бъде обявен за
окончателен.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад
съставен с определението по чл. 140 от ГПК, тъй като възражения срещу него
не са постъпили, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
1063/20.05.2022 г.
АДВ. Д.: - Вие сте се произнесли по всички доказателствени искания.
Моля Ви, да ни дадете възможност, тъй като за днешното съдебно заседание
не успях да организирам довеждането на допуснатите ни трима свидетели, да
ги доведем в следващото съдебно заседание. Моля Ви и да дадете възможност
на вещото лице да изготви експертизата.
Съдът счита, че ще следва да се даде възможност на страните да
представят допуснатите доказателства, в т.ч. и на вещото лице да изготви
заключение по допуснатата експертиза. В тази посока искане е направил и
пълномощникът на ищеца – адв. Ц., в подадената от него писмена молба. За
тази цел делото следва да се отложи. Ще следва в призовката до вещото лице
да се укаже на същото, че в едноседмичен срок от нейното връчване, следва
да заяви с изрична писмена молба дали е в състояние да изпълни възложената
задача до датата на следващото съдебно заседание. При невъзможност,
вещото лице ще бъде заменено на осн. чл. 198 от ГПК с определение в
закрито съдебно заседание. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.09.2022 г. от 09:45 часа, за
която дата ищецът следва да се счита за уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК,
а ответникът е уведомен чрез пълномощника си адв. Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Й.Г., като в призовката до същия
2
да се укаже, че в едноседмичен срок от нейното връчване следва да заяви с
писмена молба по делото дали е в състояние да изготви заключение по
допуснатата експертиза в срок до следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:08
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3