Р Е
Ш Е
Н И Е № 311
гр.Перник, 03.04.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, десети граждански състав, в откритото заседание на двадесет и девети март две хиляди и седемнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ИЛИНА ЗЛАТАРЕВА
при участието на секретаря А.В., като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 6009 по описа на съда за 2016г., и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
310 и сл. ГПК.
Ищецът М.Г.Л. е предявила срещу „Джи Си Би –Балкан-Трак“ ЕООД гр. София при
условията на обективно съединение искове с правно основание чл.344 ал.1т.1 КТ
за признаване уволнението й със заповед от 01.11.2016г. за незаконно и за
неговата отмяна и с правно основание чл.344 ал.1т. 2 КТ за възстановяването й
на заеманата преди уволнението длъжност: “продавач-консултант“ с място на
работа в пицария „Балбоа“ в гр. Перник. Претендира разноски.
В проведеното на 29.03.2017 г. открито
съдебно заседание по делото, ищецът направи искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира,
че искането следва да бъде уважено.
За да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са
налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал.
1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо
място, не изпрати представител в първото заседание по делото, както и не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1,
т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира,
че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ уволнението на М.Г.Л. с ЕГН **********
с адрес *** , извършено със заповед от 01.11.2016г. на „Джи Си Би –Балкан-Трак“
ЕООД гр. София с ЕИК *********.
ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ М.Г.Л. с ЕГН ********** с адрес *** на
заеманата до уволнението “продавач-консултант“ при „Джи Си Би –Балкан-Трак“
ЕООД гр. София с ЕИК ********* с място на работа в пицария „Балбоа“ в гр.
Перник.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Джи Си Би –Балкан-Трак“ ЕООД гр. София с
ЕИК ********* представлявано от управителя Ферад Адилов Мехмедов да заплати на М.Г.Л.
с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 300
лв. за разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК вр. с чл. 3 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК „Джи Си Би –Балкан-Трак“ ЕООД гр. София с ЕИК
********* представлявано от управителя Ферад Адилов Мехмедов да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Перник
сумата от 160 лв. за държавна такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: