Протокол по дело №1760/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 406
Дата: 7 януари 2021 г. (в сила от 7 януари 2021 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20205220201760
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 ноември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 406
гр. Пазарджик , 17.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201760 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „БИ Т. 2018“ ЕООД не изпраща процес или
законов представите. Същото не е открито и на адрес на който е било
призовано в Пловдив, който адрес е посочен в жалбата. Независимо от това
по разпореждане на Председателя на съдебния състава на 14.12.2020г. съд.
деловодител Панчева е изпратила електронно съобщение на открит в ТР
електронен адрес на дружеството, като е уведомила по този начин същото за
датата и часа на СЗ, след което и на посочения телефона се е свързала с
представител на дружеството, който е завил, че е получил ел. съобщение и че
ще се яви в СЗ.
За адм.наказ.орган РИОСВ Пазарджик – редовно призовани се явява
юрк.Г. Ч. – редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят П. Е. П. – призован по месторабота.
Явява се призования като свидетел С. И. А. -
РП Пазарджик - уведомена.

ЮРК.Ч.: Да се даде ход на делото.

1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК.Ч.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат писмените
доказателства, като представям и днес по опис.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, КП л.4-л.7, пълномощно л.8, , писмо л.9, заповед л.10, писмо вх.№
19009/04.12.2020г. от РИОСВ Пазарджик с приложени доказателства по опис,
Договор от 17.02.2020г., Приемо-предавателен протокол от 17.02.2020г.,
Приемо-предавателен протокол от 17.02.2020г., Приемо-предавателен
протокол от 18.02.2020г., Приемо-предавателен протокол от 18.02.2020г.,
Удостоверение №200015/17.02.2020г. с идентификационен документ № 5,
Удостоверение №200014/17.02.2020г., Удостоверение № 200013/17.02.2020г.,
Удостоверение №200012/17.02.2020г., Удостоверение № 200011/17.02.2020г.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото П. Е. П., С. И.
А..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:
2
П. Е. П. – на 55 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана.
С. И. А. – на 57 години, българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината и св.А. напуска съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. П.: Проверката беше на 19.02.2020г., бяхме с колежката Кишева и
във връзка с писмо от Министерството да извършим проверка на подобен вид
обекти които извършват с ИУМПС
Установихме, че дружеството не изпълнява условия, определени в
разрешение за дейности по третиране на отпадъци, издадено с Решение №07-
ДО-370-00/13.01.2020г. от Директора на РИОСВ- Пазарджик.
На площадката се констатираха 16 бр. излезли от употреба превозни
средства, които не съдържат течности или други опасни компоненти, отпадък
с код 16 01 06 съгласно приложение №1 от Наредба №2 за класификация на
отпадъците. Дружеството няма разрешена дейност по приемане и
съхраняване, обозначена с код R13 по смисъла на приложение № 2 към §1,
т.13 от ДР на Закона за управление на отпадъците на отпадък с код 16 01 06.
То има разрешение да приема и да съхранява не части а цели МПС – 16 01
04* това е цяло МПС на което не са отстранени части или течности. * е
защото е опасен отпадък.
Констатираха се и 5 бр. излезли от употреба превозни средства които
съдържат опасни компоненти - двигатели и скоростни кутии, отпадък с код
16 01 04* съгласно приложение №1 от Наредба №2 за класификация на
отпадъците. Същите се съхраняват в зона - покрита с чакалирана - трошено-
каменна настилка, която не е непропусклива и няма съоръжение за третиране
на води - площадкови, включително и дъждовни води. Излезлите от употреба
моторни превозни средства с код 16 01 04* е необходимо да се съхраняват на
тази част от площадката, която е изградена върху УПИ XV и е изцяло покрита
3
с твърда настилка с изградено съоръжение за третиране на площадковите
води, вкл. дъждовни (каломаслоуловител).
Не е изпълнено условие в т. 3.1.1 а), б), в) и т.13 на издаденото
разрешение за дейности с отпадъци, а именно - Площадката за съхраняване на
излезлите от употреба моторни превозни средства да отговаря на изисквания -
Да е с непропусклива повърхност, да разполага със съоръжения за събиране
на разливи, утаители и съоръжения за обезмасляване, да разполага с
необходимите съоръжения за третиране на води, включително на дъждовни
води, в съответствие със ЗВ и подзаконовите нормативни актове по
прилагането му; Опасните отпадъци да се съхраняват в добре затварящи се
съдове и/или на закрита/покрита с навес площадка с непропусклива настилка.
Дружеството няма въведена в действие компютърна информационна
система съгласно изискванията чл.22 (2) от Наредбата ИУМПС. Не е
изпълнено условие в т. 10 на издаденото разрешение за дейности с отпадъци -
Отчитането и контролът на издадените удостоверения по образец, съгласно
чл.19 (3) от НИУМПС и поддържането на информация за наличните и
изходящи количества ИУМПС да става чрез въведена в действие компютърна
информационна система съгласно изискванията чл.22 (2) от НИУМПС.
На проверката присъстваха двете упълномощени лица Запрян Димитров
и Таня Бобова. Не ни дадоха обяснения защо не използват правилната
площадка, която има установения според условията на разрешителното, под.
Не ни дадоха обяснения защо нямат информационна система
Аз не съм проверяват друг път това дружество, тъй като площадката
преди това е ползвана от друго дружество.
Не беше изпълнено условието 17 поставено в разрешението за дейности
с отпадъци, а именно да не се допуска извършване на дейности с отпадъци,
неупоменати в настоящето разрешение.Те нямат право да приемат този вид
отпадък. 15 от тях ЛА, които имаха седалки, стъкла, брони, но липсваха
опасните компоненти – двигатели, скоростни кутии, акумулатори, течности,
имаше и един бус. Кодът е съгласно наредбата за класификация на
отпадъците.

В залата влиза св.А..
СВ. А.: Аз съм само свидетел при съставяне на акта и не съм
присъствала. Актът беше съставен в присъствието на упълномощен
представител, имаше пълномощно. Беше му предявен и му беше обяснено.
4
Подписа се отдолу в акта.

ЮРК. Ч.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Ч.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите НП. Безспорно
установено е извършеното нарушение. От свидетелските показа и от
документите безспорно на площадката са приети тези МПС. Въпросните
констатирани ИУМПС са приети предните два дни на 17 и 18 с надлежно
изготвени документи, сключени договори, приемо-предавателни протоколи и
са представени, съпровождащите удостоверения, които са издадени на
собствениците на ИУМП и доказващи, че това са излезли от употреба МПС.
Нарушенията на дружествата са както са описани – няколко
неизпълнени условия от разрешителното на дружеството. Нямат право да
приемат такъв вид отпадъци с този код 16 01 06. 5-те броя ЛА имат право да
бъдат там, но се съхраняват не по начин в разрешителното. С Едва ли щяха да
бъдат санкционирани само за липсата на система за видеонаблюдение, но
предвид изчерпателност на констатациите те са описани. Това е мин.
предвидената санкция, тъй като това е първо нарушение на дружеството, но
не може да се счете, че е маловажно, не се изпълняват няколко от условията
по разрешителното. Това са дейности с отпадъци и някои от тях опасни. Това
е изключително високо обществено опасно деяние и поставянето извън
областите на контрол го прави потенциално опасно и за околната сред. Аз
считам, че не са допуснати процесуални нарушения и моля да потвърдите
НП.
5
Моля разноски за юрисконсулт в мин. размер.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6