№ 4083
гр. С., 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110145515 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена от Н. Ц. К. срещу /фирма/ искова
молба, уточнена с молба с вх. № 262454/21.09.2023 г. В същата се твърди, че на
11.08.2022 г. настъпило пътно-транспортно произшествие /ПТП/ в гр. С., ж. к. *****
бул. *******, в района на СМГТ № 2163, причинено виновно от С. Й. Й.. Последният,
като водач на товарен автомобил „Дачия Докер“ с рег. № *******, при неподсигурена
маневра „движение на заден ход“ с посока на движение от ул. ***** по ул. ***** към
ул. *****, ударил чакащата на автобусна спирка ищца. Към датата на произшествието
гражданската отговорност на водача С. Й. била застрахована от ответното дружество
по полица № BG/23/122001427363, валидна до 28.07.2023 г. В резултат на
произшествието на ищцата било причинено счупване на шийката на лявата
тазобедрена става, което наложило извършването на редица оперативни интервенции.
Същите, както и продължителното лечение на ищцата, продължаващо и към датата на
предявяване на исковата претенция, наложили извършването на разходи за закупуване
на лекарствени средства и консумативи, за болногледач, за рехабилитационни
процедури и транспорт в общ размер от 7505,64 лева, както следва: 1/ разходи за
лекарства в размер на 300,00 лева, направени в периода от 21.08.2022 г. до 31.08.2022
г.; 2/ разходи за болногледач в размер на 600,00 лева, направени в периода от
11.08.2022 г. до 11.11.2022 г.; 3/ разходи за избор на екип в размер на 900,00 лева,
заплатени на 19.08.2022 г.; 4/ разходи за закупуване на M05053030000041, Corail,
Pinnacle shellq pinnacle Ultamed /Merathon/ Ceramic Acetabular Liner Biolox Delta Head -
Бедрено стебло: Безциментно, с хидроксиапатитно покритие, с офсетно, Глава:
Керамика, ацетабуларна капсула: Безциментна, Инлей: Полиетимен кро, в размер на
1
4920,00 лева, закупени на 19.08.2022 г.; 5/ разходи за закупуване на антидекубитален
дюшек в размер на 109,00 лева, закупен на 31.08.2022 г.; 6/ разходи за
рехабилитационни процедури в размер на 600,00 лева, направени в периода от
19.10.2022 г. до 19.12.2022 г.; 7/ разходи за транспорт в размер на 200,00 лева,
направени в периода от 11.08.2022 г. до 11.11.2022 г. Предвид обстоятелството, че
ответното дружество било застраховател по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ на виновния за ПТП водач, ищцата отправила извънсъдебна
претенция до /фирма/ на 23.03.2023 г. за заплащане на обезщетение за причинените
имуществени вреди. В изпратен до нея отговор от 31.03.2023 г. застрахователят
отказал да заплати обезщетение, поради липса на достатъчно документи, установяващи
основателността на направените разходи. Поради това ищцата моли да бъде
постановено решение, с което /фирма/ да бъде осъдено да изплати обезщетение за
причинените имуществени вреди в общ размер от 7505,64 лева, ведно със законната
лихва от 31.03.2023 г. до окончателното изплащане, както и сторените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника за отговор,
като с подадения в срока по чл. 131 ГПК такъв исковата претенция се оспорва като
неоснователна. Ответното дружество твърди, че действия на ищцата допринесли за
настъпването на процесния инцидент, както и че описаният в исковата молба
механизъм на ПТП не се установявал от представените доказателства. Оспорва се, по
подробно изложени в отговора аргументи, наличието на причинно-следствена връзка
между причинените на ищцата увреждания и сторените от нея разходи, чието
обезщетяване същата претендира. Отправено е искане за отхвърляне на предявената
искова претенция в цялост като неоснователна и недоказана.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба и към молба с вх. № 262454/21.09.2023 г. документи.
Неоснователно е искането на ответника за задължаване на ищцата да представи
четливи копия от приложените към исковата молба 4 броя фискални бонове, доколкото
намиращите се по делото такива на л. 28 и л. 29 са ясни и четливи преписи на тези
документи, съответно – ответната страна има възможността да се запознае с тях преди
първото о. с. з. по делото. Без уважение следва да бъде оставено искането на ищцата за
задължаване на ответника да представи процесната застрахователна полица, доколкото
ответникът не оспорва, че е страна по процесната застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите. Основателни са исканията на страните за разпит на
свидетели за посочените в исковата молба и в отговора на исковата молба
обстоятелства, като по възраженията на ответника относно доказателствената стойност
на свидетелски показания за направени разходи съдът ще се произнесе с акта по
същество на производството. Основателни са и исканията за допускане изготвянето на
2
съдебно-медицинска и съдебна авто-техническа експертизи, които да отговорят на
поставените от страните въпроси, но експертизите следва да бъдат извършени след
разпита на допуснатите свидетели. Без уважение, като ненеобходимо за изясняване на
релевантни по делото обстоятелства, следва да бъде оставено искането на ищцата за
допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по делото, доколкото
ответникът не оспорва твърдяната стойност на процесните разходи, а реалното им
извършване и наличието на причинна връзка между тях и получените от ищцата
травматични увреждания в резултат на процесното ПТП.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, на
основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за
осъждане на /фирма/ да заплати на Н. Ц. К. сумата от общо 7505,64 лева,
представляваща обезщетение, дължимо от ответника в качеството му на застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите, за имуществени вреди,
изразяващи се в разходи за закупуване на лекарствени средства и консумативи, за
болногледач, за рехабилитационни процедури и транспорт, причинени на ищцата в
резултат на ПТП, настъпило на 11.08.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 31.03.2023 г. до окончателното изплащане.
Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата
относно: 1/ настъпването на процесното ПТП; 2/ наличието на предпоставките за
ангажиране гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното
събитие – деянието, причинените с него увреждания на ищцата и причинно-
следствената връзка между ПТП и така причинените увреждания; 3/ наличието на
валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ между виновния водач и ответното дружество; 4/
стойността на описаните в исковата молба разходи за закупуване на лекарствени
средства и консумативи, за болногледач, за рехабилитационни процедури и транспорт;
5/ изпращането от ищцата на покана до ответника за заплащане на процесното
обезщетение.
В тежест на ищцата е да докаже:
3
механизма на настъпване на процесното ПТП;
реалното извършване на процесните разходи за закупуване на лекарствени
средства и консумативи, за болногледач, за рехабилитационни процедури и
транспорт, в твърдения обем;
наличието на пряка причинно-следствена връзка между процесните разходи и
уврежданията, причинени на ищцата в резултат от настъпилото ПТП;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения, включително
твърденията си за извършени от ищцата действия, с които същата е допринесла за
настъпването на причинените ѝ увреждания.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като
им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от
страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще
благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и
че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за
доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и към молба с вх. № 262454/21.09.2023 г. документи.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за задължаване на ищцата да
представи четливи копия от приложените към исковата молба 4 броя фискални бонове.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцата за задължаване на ответника да
представи застрахователната полица по процесната застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане в първото по делото открито
съдебно заседание двама свидетели на ищцата за посочените в исковата молба
обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване в първото по делото открито
4
съдебно заседание един свидетел на ответника за посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00 лева, който
да се внесе от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. Й. Й. от адрес гр. Д., /адрес/ след представяне
на доказателства за внасяне на определения депозит.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на страните за допускане изготвянето на
съдебно-медицинска и съдебна авто-техническа експертиза за след събиране на
допуснатите по делото гласни доказателствени средства.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцата за допускане изготвянето на
съдебно-счетоводна експертиза по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024
г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват страните и свидетелят.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените със същия
указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца –
ведно с препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5