Определение по дело №75/2024 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 98
Дата: 5 февруари 2024 г. (в сила от 5 февруари 2024 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20241700100075
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 98
гр. Перник, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20241700100075 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Съдът намира, че исковата молба е нередовна :
Лаконично и непълно е описана обстоятелствената част, на която се
основава иска, по смисъла на чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК. Ненаименувани улици
в кв. Куциян“ гр. Перник – няма. Всяка улица си има наименование. Не е
конкретизирано по коя улица и в каква посока се е движил ищецът. Улицата
асфалтирана ли е била или черен път, имала ли е тротоари и ли е нямала
такива и съответно ищецът по тротоар ли се е движил или по улицата и ако е
по улицата, то по коя нейна част се е движил. От къде е идвал и в каква
посока е отивал или пък е пресичал улицата. Ако се е движил по тротоар, то
по кой по кой тротоар се е движила – ляв или десен в посоката му на
движение. При това положение нито за съда е ясно какво е било неговото
движение, за да преценява доказателства, нито пък ответникът би могъл да се
защитава.
Следователно производството по делото следва да бъде оставено без
движение, като на ищеца, чрез адвокат Миляна Доспевска, се даде
възможност в 7 дневен срок от получаване на определението да отстранят
нередовностите на исковата молба
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ производството по делото без движение.
Дава възможност на ищците, чрез адвокат М. Д., в седмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба с препис за противната страна
да конкретизира: по коя улица /наименование/ и в каква посока се е движил
ищецът. Улицата асфалтирана ли е била или черен път, имала ли е тротоари
или е нямала такива и съответно ищецът по тротоар ли се е движил или по
улицата и ако е по улицата, то по коя нейна част се е движил – лява, дясна или
по средата. От къде е идвал и в каква посока е отивал или пък е пресичал
улицата. Ако се е движил по тротоар, то по кой тротоар се е движил – ляв или
десен в посоката му на движение.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2