О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом,
27.11. 2015 год.
Ломският районен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми
ноември, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 110 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на
основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявен
е иск от: К.Н.Г.,
ЕГН **********,***, срещу: Б.П.Й.,
ЕГН **********,***, Л.П.Й. – А., ЕГН **********,***, В.Д.Д., ЕГН **********,***,
Д.С.И., ЕГН **********,***, Н.С.А., ЕГН **********,***, И.В.И., ЕГН **********,***,
С.В.Д., ЕГН **********,***, О.Л.Т., ЕГН **********,***, Л.О.Т., ЕГН **********,***,
Д.О.Л., ЕГН **********,***, Р.О.Т., ЕГН **********,***, И.М.Ц., ЕГН **********,***,
Ц.М.Т., ЕГН **********,***, И.П.Р., ЕГН **********,***, за делба.
Правно
основание – чл.
34 от ЗС, вр. чл. 69 ЗН.
Производство
по чл. 341 и следв. ГПК.
В исковата молба се твърди, че страните,
като наследници на Стана Микова Василакиева, б.ж. на
с. Долни Цибър, обл. Монтана, са съсобственици на
земеделски имоти в землището на с.с.
Преди
смъртта си, Невена Ефтимова Мързова, б.ж. на с.
Златия, обл. Монтана, със саморъчно завещание,
вписано на 11.12.2001 год. в Сл.вп. при ЛРС, е
завещала на ищеца, К.Н.Г., цялото си движимо и недвижимо имущество.
Тъй
като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените
имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
За
това се иска: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените
им имоти, съобразно правата им по закон.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита.
Процесуална
легитимация на страните – искът
е предявен от и срещу надлежни страни;
Спазена
е родовата, местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС –
Лом.
Налице
са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата
молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и
особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Удостоверение за наследници на Стана Микова Василакиева;
2.
Удостоверение за идентичност на лице с
различни имена,
3.
Решение № 7976/04.11.1994 год., по преписка № 3197А/05.02.1992
год. на ПК – Вълчедръм;
4.
Скица на поземлен имот № 214105 в землището на
с. Горни Цибър, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16639;
5.
Скица на поземлен имот № 201014 в землището на
с. Горни Цибър, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16639;
6.
Удостоверение за данъчна оценка;
7.
Копие от саморъчно завещание;
Доказателствени искания, направени от ищците: няма.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
писмени отговори са постъпили от ответниците Л.П.Й.-А. и Б.П.Й..
В
отговорите си и двамата ответници считат иска за допустим и основателен. Нямат
доказателствени искания, като не възразяват във втората фаза на делбата да
получат полагащата им се част в общи дялове с други съделители.
И двамата ответници не
представят доказателства и нямат доказателствени искания.
Останалите
ответници не са подали писмени отговори, не са изразили становище по исковете и
не сочат доказателства.
Съдът намира, че писмените доказателства, представени от страните
са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и
делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
исковата
молба от: К.Н.Г.,
ЕГН **********,***, срещу: Б.П.Й.,
ЕГН **********,***, Л.П.Й. – А., ЕГН **********,***, В.Д.Д., ЕГН **********,***,
Д.С.И., ЕГН **********,***, Н.С.А., ЕГН **********,***, И.В.И., ЕГН **********,***,
С.В.Д., ЕГН **********,***, О.Л.Т., ЕГН **********,***, Л.О.Т., ЕГН **********,***,
Д.О.Л., ЕГН **********,***, Р.О.Т., ЕГН **********,***, И.М.Ц., ЕГН **********,***,
Ц.М.Т., ЕГН **********,***, И.П.Р., ЕГН **********,***, за делба.
ПРИЕМА
представените
с исковата молба писмени доказателства :
1.
Удостоверение за наследници на Стана Микова Василакиева;
2.
Удостоверение за идентичност на лице с
различни имена,
3.
Решение № 7976/04.11.1994 год., по преписка №
3197А/05.02.1992 год. на ПК – Вълчедръм;
4.
Скица на поземлен имот № 214105 в землището на
с. Горни Цибър, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16639;
5.
Скица на поземлен имот № 201014 в землището на
с. Горни Цибър, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16639;
6.
Удостоверение за данъчна оценка;
7.
Копие от саморъчно завещание;
ПРИЕМА
писмените отговори на ответниците
Л.П.Й.-А. и Б.П.Й..
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание за 26.01.2016
год., 10,00 часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Правна квалификация:
чл. 34 от ЗС, вр. чл. 69 ЗН.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
Фаза
по допускане на делбата.
Обстоятелства от които
произтичат претендираните права :
Претенциите са породени от
съсобственост, в резултат на наследяване.
В исковата молба се твърди, че страните,
като наследници на Стана Микова Василакиева, б.ж. на
с. Долни Цибър, обл. Монтана, са съсобственици на
земеделски имоти в землището на с.с.
Преди
смъртта си, Невена Ефтимова Мързова, б.ж. на с.
Златия, обл. Монтана, със саморъчно завещание,
вписано на 11.12.2001 год. в Сл.вп. при ЛРС, е
завещала на ищеца, К.Н.Г., цялото си движимо и недвижимо имущество.
Тъй
като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените
имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
За
това се иска: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените
им имоти, съобразно правата им по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, писмени отговори са постъпили от ответниците Л.П.Й.-А. и Б.П.Й..
В
отговорите си и двамата ответници считат иска за допустим и основателен. Нямат
доказателствени искания, като не възразяват във втората фаза на делбата да
получат полагащата им се част в общи дялове с други съделители.
От
ангажираните от ищците писмени доказателства съдът приема, че между страните е безспорно, че:
І.
Страните
са наследници на Стана Микова Василакиева, б.ж. на с.
Долни Цибър, обл. Монтана, поч.
08.06.1949 год.
Решение
№ 7976/04.11.1994 год., по преписка № 3197А/05.02.1992 год. на ПК – Вълчедръм, на наследодателят им била възстановена
собствеността по отношение на следните земеделски имоти:
1.
НИВА от 4,813 дка, четвърта категория, м. Совата
/214/, имот № 214105 в землището на
с. Горни Цибър, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16639, при
граници/съседи: - имот № 214106 – нива, земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, - имот № 214016 –нива
на насл. Мария Йон Радолова
и др., - имот № 214005 –нива на насл. Петра Спасова
Цекова Трифонова, - имот № 000173 – полски път на Община Вълчедръм;
2.
НИВА от 10,615 дка, четвърта категория, м. Совата
/201/, имот № 201014 в землището на
с. Горни Цибър, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16639, при
граници/съседи: - имот № 201015 – нива на насл. Тодор
Миков Чонтолов, - имот № 000098 – полски път на
Община Вълчедръм, - имот № 201013 – нива, земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, - имот № 201011
– нива на насл. Линка Станкулова
Терентиева.
ІІ.
Със
саморъчно завещание от 04.08.1993 год., вписано в сл.вп.
при ЛРС на 27.11.2001 год., т. І, рег. № 20, парт.
161, кн. 246, Невена Ефтимова Мързовае
завещала на ищеца, неин племенник цялото си двигимо и
недвижимо имущество.
За
горните фактически твърдения ищците не е нужно да ангажират доказателства.
С
оглед процесуалното поведение на ответниците, съдът приема, че по делото няма оспорени фактически твърдения.
В производството за делба се
разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на завещания и на истинността
на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни
разпореждания – чл.343 ГПК.
С оглед характера на производството,
другарството е задължително.
Предмет на решението по допускане на
делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои имоти и какъв е дела на
всеки от съделителите.
Съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
като им пояснява, че имат възможност
да уредят отношенията си извънсъдебно – чрез охранително производство, пред
нотариус, а в хода на съдебното производство да постигнат съдебна спогодба, при
която ако бъде реализирана във фаза допускане на делбата, страните ще заплатят
държавна такса в размер на 2% върху данъчната оценка на имотите, а ако е след
решението по допускане на делбата – 4% върху пазарната стойност на имотите.
Препис от
настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им
се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
На
ищците да се връчи и препис от писменият отговор на ответниците.
Дава възможност на
страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: