РЕШЕНИЕ
№ 2038
гр. Бургас, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело №
20242120104905 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 542 и сл. ГПК и е образувано
по молба на Т. Б. П. с ЕГН **********, с която се иска съдът да постанови
решение, с което да приемете за установено, че Н. Х. И, с ЕГН **********, е
починал на.... г. в с. Т, общ. К обл. Б, за което обстоятелство не е съставен акт
за смърт, както и да разпореди на съответното учреждение да състави акт за
смърт на починалото лице - Н. Х. И. и да се извърши отбелязване в регистрите
за гражданско състояние
В молба се твърди, че Н. Х. И.е починал на .....г. в село Т, общ. К, обл. Б,
като за този факт не бил съставен акт за смърт, но същият се установявал от
Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от
26.07.2012г. на Окръжна прокуратура Б като това обстоятелство било
установено на ....г. около 01.30 — 02.00 часа от внука на починалия – Н. Б. Б..
Молителката е наследник на Я. Н. Д., починала на .....г., Н. Х. И.е баща на Я.
Д. и дядо на молителката, като последната се явява и негов наследник, но
поради липса на издаден акт за неговата смърт към момента не е в състояние
да се легитимира като такъв. Поради това се моли за уважаване на молбата.
Представят се писмени доказателствени средства.
Настоящото производство е охранително, като сезиращата молба е
подадена от заинтересовано лице пред съда по постоянен адрес на молителя,
поради което същата е процесуално допустима.
В съдебно заседание молителката чрез своя процесуален представител
1
поддържа молбата си.
В съдебно заседание заинтересованата страна Н. Б. Б., чрез своя
процесуален представител пледира за уважаване на молбата.
В съдебно заседание заинтересованата страна Община С, не изпраща
представител и не изразява становище по молбата.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че молбата е
основателна и като такава следва да бъде уважена.
В съдебно заседание заинтересованата страна С. Д. Д. не взема
становище.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Видно от представеното Удостоверение за наследници от 10.05.2024 г. Я.
Н. Д. е починала на ..... г., като нейни наследници са двамата и сина Н. Б. Б. и
С. Д. Д., и дъщеря й Т. Б. П..
Представено е Удостоверение за липса на съставен акт за гражданско
състояние от........ г., видно от което няма съставен акт за смърт на лицето Н. Х.
И, роден на..... г.
Представено е Постановление за отказ за образуване на досъдебно
производство, заведено под изх.№ 2208/11 от 26.07.2012г. на Окръжна
прокуратура Б, от което се установява, че Н. Х. И, живущ в с. Т, е починал на
......г. Посоченото обстоятелство е установено на .....г. около 01.30 — 02.00
часа от неговия внук Н. Б. Б., с който до 21:00 часа на .....г. са гледали заедно
телевизия. На следващата сутрин в 08:00 часа кметството е уведомено за
настъпилата смърт на дядото.
От Служебна бележка издадена на 21.05.2024г. от Отделение по Съдебна
медицина към УМБАЛ-Б, се установява, че на ......г. трупът на Н. Х. И.е
преминал през отделението по Съдебна медицина като в аутопсионния
журнал като причина за неговата смърт е посочена „остра сърдечна
недостатъчност“.
По делото са изискани справки за родствени връзки на страните, както и
на Н. Х.И. Установява се, че последният постоянен и настоящ адрес на Н. Х.
И. е в гр. С.
Видно от приобщеното писмо от Община С, не е налице съставен акт за
смърт за лицето Н. Х. И.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки
закона, съдът достигна до следните правни изводи:
Молбата е процесуално допустима, тъй като за молителката в качеството
и на заинтересовано по смисъла на закона лице, е налице правен интерес от
установяването на факта на смъртта на нейния дядо Н. Х. предвид
обстоятелството, че в законовоустановения срок по чл. 54, ал.1 ЗГР акт за
смърт на същото лице не е съставен. Според нормата на чл. 542 ГПК, когато
факт с правно значение/ в случая смъртта на лицето/ трябва да бъде
2
удостоверен с документ, съставен по надлежния ред/ акт за смърт/ и такъв не е
съставен, установяването му да стане по съдебен ред. В случая акт за смърт не
е съставен, а съгласно чл. 38, ал. 4 ЗГР в случаи като този заинтересованите
лица установяват правата си по съдебен ред.
Безспорно се установи от обсъдените по делото писмени
доказателствени средства факта на обективно настъпилата смърт на Н. Х. И. с
ЕГН ********** която смърт е настъпила на .......г. в дома му в село Т, общ. К
обл. Б, без за този юридически факт да е съставен акт за гражданско състояние
на лицето, а именно – акт за смърт. Съгласно разпоредбата на чл. 54, ал.1 ЗГР
актът за смърт се съставя въз основа на съобщение за смърт не по-късно от 48
часа след настъпване на смъртта.Установи се по категоричен начин, че в
Община Б, и Община С, не е издаден акт за гражданско състояние за лицето Н.
Х. И, удостоверяващ факта на смъртта му като факт с правно значение.
Ето защо следва да се признае за установено, че лицето Н. Х. И. с ЕГН
**********, е починал ......г. в село Т, общ. К, обл. Бургас и на основание чл.
542 ал. 1 ГПК да се разпореди длъжностно лице при Община К, на
територията на която е станало събитието да състави акт за смърт и да се
отрази това обстоятелство в регистрите на населението.
Воден от горното и на основание чл. 38, ал.4 ЗГР, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Х. И. с ЕГН **********, е
починал на..... г. в 02.00 часа в село Т, общ. К, обл. Б.
ДА СЕ СЪСТАВИ акт за смърт от длъжностното лице по гражданското
състояние при Община К.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3