ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. Благоевград, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело
№ 20231200900228 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Г. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. М. Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ВИА КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД - редовно призован, не
изпраща представител.
На 08.04.2025 г. от ответното дружество, чрез адв. Т. Д., е депозирана
Писмена защита, в която се посочва, че поради обективна невъзможност
пълномощника на ответника „ВИА КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД не може да се
яви в днешното съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие. Заявява, че оспорва изцяло исковите претенции по
основание и размер. Поддържа подадените отговори на исковата молба.
Излага съображения по съществото на делото, като моли съдът да
постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като
неоснователни и недоказани. Претендира разноски, за което прилага Списък
на разноските.
На 09.04.2025 г. по делото е постъпила Молба от Веселина Андонова –
управител на „ВИА КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, с която моли да се даде ход на
делото в нейно отсъствие. Заявява, че оспорва изцяло исковата претенция
по основание и размер и поддържа отговора на исковата молба. Заявява, че
има възражение по проекта за доклад и моли съдът да го измени, с оглед
указаната доказателствена тежест, като иска допускане на един свидетел
при режим на довеждане за установяване сключването на неформален
договор за наем на процесната каравана и неговото съдържание. Посочва,
че с оглед равнопоставеност, тъй като е допуснат един свидетел на ищеца,
следва да бъде допуснат и на ответника, като не държи на съвместен
разпит, ако ищецът не държи на такъв. Излага становище по същество, в
1
случай, че се даде ход на делото по същество. Претендира разноски.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н. - Не възразявам срещу така представения проект за доклад.
По направеното искане за допускане на свидетел, тъй като в самия доклад сте
отказали допускането на свидетели и експертиза за доказване, в противоречие
на ГПК, на вземания в размер на 40 хил. лева, подобен начин за доказване е
недопустим, така че направеното искане е ненавременно, ответникът е имал
възможност да го направи с отговора на исковата молба, същото е и
недопустимо.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад с Определение №
75/19.02.2025 г.
ПРИЕМА допуснатите писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА един свидетел при условия на довеждане и на ответната страна за
установяване сключване на неформален договор за наем на процесната
каравана и за неговото съдържание.
АДВ. Н. - Ще искаме съвместен разпит на свидетелите на страните.
С оглед изразеното от ищцовата страна, съдът счита, че следва да уважи така
направеното искане и да отложи делото за следваща дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 08.05.2025 г. от 11,20 часа, за която дата
и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,41 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2