№ 32331
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110118877 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Я. П. С. чрез адв. Б. - надлежно
упълномощен срещу П. П. С. и П. П. С., с която е предявен иск с правно основание чл. 34,
ал. 1 ЗС.
Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици по силата на наследствено
правоприемство от общия им наследодател П. П. С. (техен баща) - починал на 22.04.2017 г. и
на Христина Атанасова С.а (тяхна баба) - починала на 20.12.2022 г. на следния недивижим
имот: Апартамент № 12, находящ се в гр. София, р-н Изгрев, ул. "Самоков" 20, бл. 40А, вх.
А, ет. 4 с площ от 64,67 кв.м., заедно с избено помещение към него № 12, с площ от 8,82
кв.м., ведно с 3,66% иделани части от общите части на сградата и от правото на строеж, с
идентификатор на самостоятелен обект съгласно актуална схема: 68134.801.2069.2.12.
Посочва, че процесният недвижим имот е придот еднолично от починалата на
страните обща баба Христина С.а, като като нейни внуци и тримата имат право на по 1/3
част от процесния имот. Ищецът излага подробно съображения досежно личните отношения
между страните.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответниците П. П.
С. и П. П. С. чрез адв. Панева от САК, с пълномощно към отговора. Излагат се съображения,
че действително страните са братя и всеки от тях следва да получи по 1/3 ид. част от
процесния съсобствен имот.
По иска за делба в тежест на ищците е да докажат наличието на съсобственост между
страните по отношение на имот, който съставлява годен обект на делба.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към
предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
1
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание като с оглед процесуална икономия съдът ще даде указания на ищеца за изправяне
на нередовност на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца да посочи изрично дали прави искане за прилагане на
привременна мярка по чл. 344, ал. 2 ГПК или заявява претенция по сметки по чл. 346
ГПК, а именно искане по чл. 31, ал. 2 ЗС – за обезщетение за лишаване от правото на
ползване, като посочи период с начална и крайна дата и размер на претенцията/те.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието исковата молба ще бъде
върната.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2025 г. от
10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2