Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1401 23.10.2020 година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, седемнадесети състав, на двадесет и
трети октомври две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от съдията Атанасова адм.
дело № 2548 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 215, ал. 1 от ЗУТ и е образувано по повод постъпила жалба от Б.А.П.
с ЕГН **********, С.М.К.-П. с ЕГН **********, К.Ж.Г. с ЕГН **********, С.Р.Н., Р.Д.Н.
с ЕГН ********** и Р.Р.Н. с ЕГН **********, всички със съдебен адрес: ***, чрез
адв. Н.П.- БАК, против Заповед № ДК-10-ЮИР-4 от 29.01.2018 г., издадена от
началника на РО „НСК“- Бургас, Регионална дирекция за национален строителен
контрол, Югоизточен район, с която е отхвърлена жалба с вх. № №
94-01-19718/2/24.10.2017 г. и е оставено в сила издаденото от главен експерт
при Община Бургас, ЦАУ „Зора“, разрешение за строеж № 41-„З“ от 21.09.2017 г.
за строеж „Монтиране на метална врата на част от прохода към вътрешния двор на
сграда“ в УПИ ХХVІ-208 в кв. 17 по плана на ж.к. „Лазур“, гр. Бургас.
По делото е постъпило
заявление от пълномощника на заинтересованите страни С.Н.К., М.П.Я., В.Х.Г. и Г.В.Г.,
с искане да бъде поправена допусната в решението очевидна фактическа грешка,
досежно разноските по делото
Жалбоподателите
заявяват становище за неоснователност на направеното искане.
Съдът, след като се
запозна с доводите на страните и съобрази разпоредбите на закона, намира за
основателно направеното искане. Съображенията:
С постановеното по
спора решение № 1105/14.08.2020 г. жалбата е отхвърлена, като неоснователна. Видно
от мотивите на посоченото решение, съдът е счел, че следва да бъдат присъдени
на заинтересованите страни направените разноски по делото, както следва: в полза на Община Бургас
150 лева- възнаграждение за юрисконсулт, определено на основание чл. 37 ал. 1
от Закона за правната помощ, вр. чл.24 от Наредбата за заплащането на правната
помощ, и в полза на заинтересованите страни С.Н.К., М.П.Я., В.Х.Г. и Г.В.Г.-
сумата от общо 1100 лева, от които 300 лева депозит за СТЕ и 800 лева
адвокатско възнаграждение. Така формираната воля съдът е пропуснал да отрази в
диспозитива на съдебното решение. Налице е очевидна фактическа грешка-
несъответствие между волята на съда, материализирана в съобразителната част на
решението, и диспозитива на същото, която следва да бъде поправена на основание
чл. 175 от АПК по искане на заинтересованите страни- физически лица и по почин
на съда- по отношение на Община Бургас.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в решение № 1105/14.08.2020 г., постановено по адм.д.
№ 2548/2019 г. по описа на Административен съд- Бургас, като в диспозитива на
решението след думите: „ОСЪЖДА Б.А.П. с ЕГН **********, С.М.К.- П. с ЕГН **********,
К.Ж.Г. с ЕГН **********, С.Р.Н., Р.Д.Н. с ЕГН ********** и Р.Р.Н. с ЕГН **********
***“ да се чете: „сумата от 150.00
(сто и петдесет лева), представляваща разноски по делото“, и след думите ОСЪЖДА
Б.А.П. с ЕГН **********, С.М.К.- П. с ЕГН **********, К.Ж.Г. с ЕГН **********, С.Р.Н.,
Р.Д.Н. с ЕГН ********** и Р.Р.Н. с ЕГН ********** да заплатят на С.Н.К., М.П.Я.,
В.Х.Г. и Г.В.Г., да се чете: сумата
от 1100.00 (хиляда и сто) лева, представляваща разноски по делото.
Решението
може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в
14-дневен срок от връчване на съобщението.
Съдия: