№ 423
гр. Котел, 18.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20242210100405 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е редовна искова молба от ЗД „ЕВРО ИНС“ АД, със
седалище и адрес на управление: град София, бул. „Христофор Колумб” № 43,
ЕИК ********* срещу Г. И. Б., ЕГН **********, с адрес: с. Градец, кв. „Запад“
№ 100, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 8908 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение и разноски по щета № 15000100709/23.05.2019г. – предмет на
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 210/2024 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се и сторените в настоящото и в заповедното
производство разноски.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
ответникът не е подал отговор в законоустановения срок, на основание чл.
146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад
на делото.
В исковата молба са направени доказателствени искания за приемане
на представените към процесуалния документ писмени доказателствени
средства. Същите следва да бъдат уважени, тъй като са относими, допустими
и необходими за установяване на релевантните обстоятелства.
В исковата молба е направено доказателствено искане за
присъединяване по настоящото дело на образуваното заповедно производство.
С оглед допустимостта на исковата молба съдът с Разпореждане № 933 от
24.06.2024г. е изискал по делото ч.гр.д. № 210/2024 г.
Така мотивиран, Районен съд Котел
ОПРЕДЕЛИ:
1
Съставя, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния
проект за доклад:
Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и
предявения иск:
В исковата молба се твърди, че в законоустановения срок и във връзка
с разпореждане по ч.гр.д. №210 по описа на РС-Котел за 2024 г. е предявен
настоящият иск за установяване на вземането на ищеца спрямо ответника в
размер на 8908 лв. Твърди се, че на 30.10.2015г. в землището на гр. Стара
Загора е реализирано ПТП между л.а. „БМВ 320 И“ с ДК № А 8674 КВ,
управляван от ответника и л.а. „Опел Астра“ с ДК № СТ 1734 АХ, управляван
от Георги Тодоров Димитров. Навеждат се твърдения, че ответникът е
нарушил правилата за движение по пътищата в следствие на което е
настъпило ПТП-то и виновно е причинил смъртта на другия водач на МПС.
Посочва се, че във връзка с това е постановена влязла в сила присъда,с която
ответникът е бил осъден на лишаване от свобода. Твърди се, че ЗД Евроинс
АД е сключило със собственика на л.а. „БМВ 320 И“ с ДК № А 8674 КВ
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, свързана с
притежаването и използването на МПС – полица №
07115002616025/22.10.2015г. Посочва се, че съгласно Кодекса за
застраховането, застраховката покрива гражданската отговорност на водача Г.
И. Б. за причинените от него вреди на трети лица. Твърди се, че наследницата
на починалото лице – неговата внучка, отправя искане за изплащане на
обезщетение. В резултат на спечелено от нея гражданско дело ищцовото
дружество и изплаща сумата, предмет на настоящия иск в размер на 8908 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение и разноски по щета №
15000100709/23.05.2019г.
На тази основа се прави искане да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 8908 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение и разноски по щета № 15000100709/23.05.2019г.
– предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 210/2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се и сторените в настоящото и в заповедното
производство разноски.
Обстоятелства, на които ответникът основава възраженията си:
В законоустановения срок ответната страна не е депозирала отговор.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Съдът намира, че е сезиран с обективно съединени искове с правно
основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 500, ал. 2 от КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че е негова тежестта да докаже наличието на
валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ на лек автомобил „БМВ 320 И“ с рег. № А 8674 КВ; извършено
плащане на застрахователното обезщетение от ищеца на увредения;
2
деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на ответника по
отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното
събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат; вид и размер
на претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника, че е негова тежестта да докаже, че е изплатил
на ищцовото дружество пълния размер на застрахователното обезщетение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени
доказателствени средства.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.10.2024 г. от 11,30 часа.
Препис от определението да се връчи на страните, които
обстоятелства да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3