ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6785
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110170968 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесети февруари 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 70968/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на .................., гр. С. срещу В. Ц. П. от град
С. по иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на сумата
от 123,44 лв. – цена за ползвана топлинна енергия, сумата от 17,31 лв. – лихва за забава;
както и за установяване дължимостта на сумата от 22,09 лв. – възнаграждение за дялово
разпределение на топлинна енергия, сумата от 4,69 лв. – лихва за забава.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен. Предявява съответно възражение за изтекла погасителна
давност.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканите от ищеца СТех.Е и ССЕ.
Искането за прилагане на ч.гр.д. № 50905/2022 г. на СРС, 78 с-в следва да се уважи.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СТех.Е със задачи – формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава
за вещо лице В. В.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 240 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице В. С.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото ч.гр.д. № 50905/2022 г. на СРС, 78 с-в.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.03.2023 г. от 10:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещите лица да се уведомят за заседанието по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
2
1. Ищецът твърди, че за посочения в исковата молба период, ответникът е използвал,
предоставена от него топлинна енергия, както и услугата дялово разпределение на топлинна
енергия, които не са заплатени, поради което е останал задължен за съответните главници и
лихви за забава за период конкретизиран в исковата молба. Твърди, че заплащането на
посочените суми е поискано по реда на чл. 410 от ГПК, но ответника е подал възражение по
чл. 414, ал. 1 от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за
установено по отношение на ответника, че посочените главници и лихви се дължат.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен. Предявява съответно възражение за изтекла погасителна
давност.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и подадения отговор на исковата молба,
съдът приема, че всички факти, изложени в исковата молба, и на които ищеца основава иска
си, са спорни между страните.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. Съдът указва на страните, че предмет на доказване по това дело ще бъде фактът, дали
ответника е ползвал топлинна енергия и услугата дялово разпределение, доставени от ищеца
по силата на валидно облигационно правоотношение между страните, и каква е стойността
на ползваната топлинна енергия и услуга дялово разпределение. Доказателства само за тези
факти – доказващи и опровергаващи, ще се допускат от съда.
Доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже валидна облигационна връзка за процесния период – договор за
доставка на топлинна енергия, както и такъв за доставка на услугата дялово разпределение,
ползването на топлинна енергия и услугата дялово разпределение от ответника – обема и
стойността на доставките, следва да докаже забавата на ответника, както и размера на
лихвите за забава. Неплащането на претендираните суми, като отрицателен факт, се
презюмира.
Ответникът следва да доказват само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на предявените искове.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4