ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 09.01.2019
год.
Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на
девети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря……………………….., като разгледа докладваното
от съдията Ютерова гр. дело № 539 по описа на ТРС за
2018 год., за да се произнесе - съобрази:
На
основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността
и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:
В Троянски
районен съд е образувано горното дело по искова молба на И.Х.П. *** против М.Х.
***, с правно основание чл. 32 ал. 2 от ЗС – разпределение на ползване.
При
предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК ответницата е
представила писмен отговор, с който излага, че действително с ищеца са
съсобственици на процесния имот и не възразява съда
да разпредели ползването на същия.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект
за доклад по делото.
Обстоятелства,
от които произхождат претендираните права и
възражения: Твърди се, че с договор за доброволна делба на недвижим
имот страните по делото, които са брат и сестра и тяхната майка, която е
починала, са поделили доброволно съсобствения им
недвижим имот, останал в наследство от общия наследодател Х.И.П.,***, починал
на 19.02.1973 год., а именно: ДВОРНО МЯСТО, представляващо парцел I, пл. № 127,
в кв. 223 по плана на гр. Троян, целият с площ от около
П. твърди, че получил в дял 1/2 ид. ч. от
дворното място, както и целия първи етаж от жилищната сграда, обособен като
самостоятелно жилище, състоящ се от четири стаи и сервизни помещения, който по КККР
представлява втория етаж от сграда с идентификатор 73198.501.143.1, обособен като самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 73198.501.143.1.2.
Ответницата
Х. е получила в дял също 1/2 ид. ч. от дворното
място, както и целия втори етаж от жилищната сграда, обособен като
самостоятелно жилище, състоящ се четири стаи и сервизни помещения, който по
действащите кадастрална карта и кадастрални регистри представлява третия етаж
от сграда с идентификатор 73198.501.143.1, обособен като Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 73198.501.143.1.3.
Приземния етаж от сградата страните си разпределили по
следния начин: И.П. - 1/3 ид. ч. от приземния етаж и
1/3 ид. ч. от мазето, представляващи една стая -
избена стая с източно изложение от около
Приземния
етаж и мазето в къщата, по отношение на които страните са съсобственици,
представляват първия етаж от сграда с идентификатор 73198.501.143.1, обособен като самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 73198.501.143.1.1.
Твърди се,
че страните използват един общ вход към сграда с идентификатор 73198.501.143.1.1.
И.П.
излага, че е индивидуален собственик на построената в имота пристройка към
съществуващата жилищна сграда, която е със застроена площ от
Пристройката
е построена по силата на отстъпеното право на строеж от страна на ответницата.
Ищеца излага, че отношенията им
с ответницата по делото са трайно влошени, като не могат доброволно и
справедливо да си разпределят ползването на съсобствения
поземлен имот, като твърди, че до момента Х. е използвала част от двора, която
е по-голяма от нейния дял.
Страните са си разменяли
нотариални покани, но не са постигнали спогодба и да си разпределят доброволно
ползването върху дворното място съобразно правата им върху него.
Освен това страните не могат
да се разберат и за ползването на приземния етаж и мазето в къщата.
Производството по делото е било спряно
по съгласие на страните, през което време двамата са сключили договор за
доброволна делба по отношение на приземния етаж, поради което с молбата за
възобновяване на производството ищеца е поискал производството за разпределение
на ползване по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 73198.501.143.1.1. да бъде прекратено. Приложен е договора за доброволна
делба.
Правна квалификация на претендираните права – чл. 32 ал. 2 от ЗС. Представените
писмени доказателства по исковата молба и отговор са допустими. Установена е
пасивната и активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес
от предявяването на настоящата молба.
Разпределение на доказателствената тежест – Искът
по чл. 32 ал. 2 от ЗС има за предмет
осъществяване на съдебна администрация на гражданско правоотношение между
съсобственици по повод служене с обща вещ, по отношение на която мнозинство от
съсобствениците или не е било формирано, или е взето решение вредно за нея. В
този случай съдът замества мнозинството от съсобственици и преценява
целесъобразността, както и възможностите съобразно участието на страните в
съсобствеността за разпределяне ползването на общия имот. Съобразно доказателствената тежест в процеса, съда с
оглед изразените становища, приема за установено, че страните притежават по
½ ид. част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73198.501.143. Ще следва ищеца да докаже,
че липсва постигнато съгласие по
управлението и използването на процесния имот.
Предвид
изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите
следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
гр. дело № 539/2018 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на
07.02.2019 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и
на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.
Прекратява производството за разпределение на ползване
по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 73198.501.143.1.1.
Допуска
като доказателства по делото, приложените към исковата молба и отговор писмени
документи.
Допуска
гласни доказателства.
Допуска
и назначава съдебно-техническа експертиза с вещо лице инж. Евгения Гатева от
гр. Ловеч, която първо да присъства на разпита на свидетелите, след което да
отговори на поставените въпроси в исковата молба, като предложи варианти за
разпределение на ползването, за което определя депозит в размер на 200 лева, от
която сума ищеца и ответницата да внесат по 100 лева в 5-дневен срок от
съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: