№ 1258
гр. Сливен, 06.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20232230102812 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ОБЩИНА - СЛИВЕН, редовно призован, се представлява от
адв. Д. Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което е
представено по делото.
По делото е постъпило становище от адв. Д. Д. от АК - Сливен, с което
взема становище по възраженията в отговора на исковата молба и представя
писмени доказателства.
Ответникът „ВТОРИЧНИ СУРОВИНИ - СЛИВЕН“ ООД, редовно
призован, се представлява от адв. Божидар Р. от АК - Сливен, редовно
преупълномощен от адв. С. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
Третото лице - помагач Д. Х. Б., редовно призован, не се явява лично и
не изпраща представител.
Свидетелят К. Х. Х., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Отвън е и единият от управителите
на дружеството, който е задължен от съда да се яви за изслушване на
обяснения - Христо Карагьозов.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях. По отношение на допуснатите ми двама свидетели, моля
да укажете на ответната страна да заяви обстоятелството дали процесните
вещи се намират във владение на ответното дружество.
АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор.
Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по
делото указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото Писмо с вх. №
14606/25.08.2023 г. по описа на СлРС, с което е изпратено изисканото НОХД
№ 1417/2021 год. по описа на СлРС за послужване и ДАДЕ възможност на
страните да се запознаят с него и да изразят становището си по доклада,
правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Д.: Моля да се приложи изпратеното за послужване НОХД №
1417/2021 год. по описа на СлРС.
АДВ. Р.: Не възразявам да се приложи изпратеното за послужване
НОХД № 1417/2021 год. по описа на СлРС.
Следва да бъде приложено за послужване изисканото от съда НОХД №
1417/2021 год. по описа на СлРС, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА за послужване по делото изисканото от съда НОХД №
1417/2021 год. по описа на СлРС.
Съдът на основание чл. 176 ГПК ПРИСТЪПИ към изслушване на
обясненията на явилия се управител на ответното дружество.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата управителя на ответното дружество Х.П.К.
2
УПРАВИТЕЛЯТ Х.П.К. запитан от съда на въпроса „Процесните
движими вещи - 89 броя релси и 194 листа L T поцинкована ламарина,
предмет на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, предадени за отговорно
пазене на ответника с протокол за отговорно пазене от 06.04.2021 г., намират
ли се към момента във владение или държане на ответника „Вторични
суровини - Сливен“ ООД?“ ОТГОВОРИ: В момента тези вещи не се намират
във владение или държане на „Вторични суровини - Сливен“ ЕООД.
Съдът ОСВОБОДИ управителя на ответното дружество Х.П.К. който
НАПУСНА залата.
АДВ. Д.: С оглед заявеното от управителя, в случай, че ответника не
оспорва обстоятелството, че отказва да върне вещите на ищеца, моля това да
се отдели от съда за безспорно и в този случай няма да държа на разпита на
допуснатите ни двама свидетели.
АДВ. Р.: След като управителят на ответника заяви, че вещите не са
там, не оспорваме това обстоятелство.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да допълни
дадения доклад на делото с установеното безспорно обстоятелство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА доклада на делото в следния смисъл:
На основание чл. 153 ГПК не подлежи на доказване като безспорно
между страните обстоятелството, че ответникът отказва да върне процесните
вещи на ищеца като заявява, че те не се намират в негово владение или
държане към настоящия момент.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел К. Х. Х. при режим на призоваване от ищеца.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на
призоваване от ищеца свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ К. Х. Х., ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждан, син на единия от управителите на ответното дружество Христо
Костов Х..
3
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпита му.
Свид. К. Х. Х. - РАЗПИТАН КАЗА: Работя във „Вторични суровини -
Сливен“ от 1996 год. насам. Помня, че на 06.04.2021 год. ми бяха оставени с
протокол за отговорно пазене релси и поцинкована ламарина. Те се намираха
в базата на Вторични суровини. Сега в момента тези вещи ги няма там. Не
мога да кажа до кога са били там, управителят се занимава с тях. Почти всеки
ден съм там. След като сключиха споразумение, управителят ми каза, че вече
той отговаря за тези вещи. Може и малко по малко да са изчезвали тези вещи,
не съм възприел изведнъж, че ги няма. Притеснявах се, когато ми ги
възложиха тези вещи за пазене. Проверявах ги дали са налице. Спрях да ги
пазя в един момент, като след споразумението, управителят ми каза, че
вещите вече са собственост на фирмата. В базата има много железа, може да
има останали една или две от тези вещи, но като цяло не ги възприемам. Не
съм сигурен дали това са точно тези вещи.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Д.: Моля да приемете като писмени доказателства представените
от нас с писмено становище по делото писмени доказателства. Отказвам се от
разпита на допуснатите ни двама свидетели при режим на довеждане, тъй
като вече не е необходим. Нямам други доказателствени и процесуални
искания.
АДВ. Р.: Не възразявам да бъдат приети. Също нямам други
доказателствени и процесуални искания.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото представените от пълномощника на ищеца с писменото становище по
делото писмени документи.
4
С оглед заявеното от ищеца, следва да бъде отменено определението от
21.08.2023 г. по делото, в частта, с която съдът е допуснал до разпит двама
свидетели при режим на довеждане от ищеца.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
пълномощника на ищеца с писменото становище по делото писмени
документи.
ОТМЕНЯ свое определение от 21.08.2023 г. по делото, в частта, с която
са допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищеца.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск като осъдите ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 5657 лв.
Безспорно се установи, че в периода март - април 2021 г. от патримониума на
Община - Сливен са били отнети противозаконно процесните вещи.
Подсъдимите са предали тези вещи на ответника, който дори не представи
доказателства, че ги е заплатил, съответно ответникът е придобил в свое
държане чужди движими вещи и не може да стане техен собственик на
основание чл. 78, ал. 2 от ЗС. Поради това считам, че искът следва да бъде
уважен. Претендирам разноски, направени в настоящето производство, в
размер на заплатената държавна такса, депозит за свидетел и адвокатско
възнаграждение, за чието извършване представям доказателства.
АДВ. Р.: Аз оспорвам предявения иск като неоснователен и недоказан.
Както сме посочили в отговора на исковата молба Община Сливен не доказа
по безспорен начин правото си на собственост върху претендираните вещи.
Считам, че ответното дружество е придобило собствеността върху
процесните вещи, след като са заплатени на Д. Б. и не следва да носи
5
отговорност. Моля да ни бъде даден срок за писмени бележки, в които да
посочим подробно съображения. Претендираме за заплащане на разноските
по делото. Правим възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на ищеца.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представените от
пълномощника на ищеца доказателства за извършени разноски.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 06.11.2023 г.
ДАВА на ответника едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмена защита по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6