№ 44906
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110126952 по описа за 2025 година
Допълнение към доклада по ГД 26 952/2025 (Насрещен
иск)
След постъпване на отговор от ответника по насрещния иск (М. А. П.), докладът по делото
се допълва, както следва:
Искане на ищеца по насрещния иск („.....“ ЕАД)
Ответникът по главни иск е предявила насрещен иск, с който моли, в случай че основният
иск на М. П. бъде уважен и договорът за кредит бъде прогласен за недействителен, съдът да
осъди М. П. да заплати сумата от 246.18 лв.. Твърди, че при недействителност на договора,
кредитополучателят дължи връщане на „чистата стойност на кредита“ съгласно чл. 23 от
ЗПК. Банката посочва, че тази чиста стойност е 3 000 лв., от които към момента на
предявяване на насрещния иск са били платени 2 753.82 лв., поради което остатъкът от
246.18 лв. (3000 - 2753.82) остава дължим.
Ответникът по насрещния иск, М. П., моли същият да бъде отхвърлен, поради плащане в
хода на процеса.
признава твърдението на банката, че към момента на подаване на насрещния
иск дължимият остатък от чистата стойност е бил 246.18 лв..
Твърди обаче, че тази сума вече е изплатена. - в хода на процеса.
Представя доказателство за извършено плащане (Детайли за трансакция от
......) от 27.10.2025 г. за сумата от 246.18 лв. в полза на „.....“, с посочено
1
основание „ВНОСКА ПО Д-Р 7200312153663“.
С това плащане, твърди ответникът, общият размер на всички плащания достига
3 000 лв., с което чистата сума по кредита е изцяло възстановена.
предтсавя доказателства - платежно нареждане като доказателство по делото.
Насрещният иск е с правна квалификация искк с правно основание чл. 23 ЗПК (връщане на
чистата стойност на кредита при недействителност) вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД (изпълнение на
задължение).
Спорно и безспорно по насрещния иск
Безспорно:
Чистата стойност на получения кредит е 3 000 лв..
Към датата на подаване на насрещната искова молба (09.09.2025 г.), платената
сума е била 2 753.82 лв., а остатъкът е бил 246.18 лв..
Спорът е по разноските.
Тежест на доказване по насрещния иск
Ищецът по насрещния иск носи тежестта да докаже съществуването на вземането си
съществуване на облигационно отношение – т.е. отпускането на чистата стойност от 3 000
лв. (което е безспорно), че е предала сумата.
Ответникът по насрещния иск (М. П.), която прави правопогасяващо възражение
(твърдение за извършено плащане), носи тежестта да докаже факта на плащането на
спорната сума от 246.18 лв., както и че то е извършено в полза на банката и по съответното
задължение.
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените документи с Искова молна - насрещна и отговора, като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
доколкото няма спор по насрещния иск.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3