Р Е
Ш Е Н
И Е №469
гр.
Р., 05.12.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Р.нският
окръжен съд, гражданска колегия, в открито
заседание на 19 ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
Членове: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
при
секретаря ДИМАНА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията ЧЕРКЕЗОВА В.
гр. дело № 679 по описа за 2019г., за да
се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл.258 и сл. от ГПК.
Р.С.Н.,
чрез пълномощника си адв.М.Г., е обжалвала Решението
на Р.нския районен съд по гр. д. № 7732/2018 г., в частта, с която предявеният
против нея от Д.Д.Д. иск, на основание чл. 48 ал.7 вр.ал.6 вр. чл. 6 ал.1 т.9 от ЗУЕС, е уважен над сумата от 425/ 434,33
лева. Съгласно допълнение към в.ж., с оглед последващо
произнасяне на РРС по чл. 247 от ГПК -
обжалва съответно и в частта за
законната лихва върху главницата .
Излага
оплаквания за неправилност на решението в атакуваната част, и иска да се отмени,
като искът се отхвърли над сумата от 425 лева, а в случай, че въззивният съд приеме, че сумата за ремонта възлиза на 5006
лева – над 434,33 лева Претендира
разноски за
въззивната инстанция.
Ответникът,
чрез пълномощника си адв. С.К., оспорва жалбата и
моли да не се уважава. Претендира разноски за въззивната инстанция.
Въззивният
съд намира жалбата за допустима – подадена е от страна по спора, в законния
срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, се
явява основателна.
.
От
фактическа страна по делото е установено, че страните са съсобственици, в режим
на етажна собственост,. в сграда, находяща се в гр. Р.,
ул. „П.” №9 Жалбоподателката /ответница по иска в първоинстанционното производство/ е собственик на 3/4 ид. ч. от апартамент в същата сграда. Процесният
ремонт на покрива бил извършен през м.ноември 2016г. от ищеца Д.Д. без изрично възлагане с решение на Общото събрание на
етажните собственици на сградата.
Ремонтът
на покрива - обща част на сградата в режим на етажна собственост, се явявал необходим
по смисъла на § 1 т. 8 ДР на ЗУЕС
Поради
това и тъй като не му били възстановени изцяло направените разходи, Д. предявил против Н. претенция да му заплати сумата от 625,75 лева -съразмерно с припадащата й се
част от направените разходи за ремонт на общите части - общо 5006 лева.
Въз
основа на горните факти, правилно установени и от районния съд, последният не
отчел, че след като Н. е собственик на ¾ ид.ч
от апартамента, а ¼ ид.части принадлежат на
дъщеря й, платила за ремонта, видно от представената разписка, сумата от 400
лева, общо за жилището се дължат 834,33 лева
/ за общо 6 жилища – 5006 лева/, т.е. същата следва да заплати сумата от
434,33 лева.
Ето
защо атакуваното първоинстанционно решение в частта,
с която жалбоподателката е осъдена да заплати над сумата
от 434,33 лева., се явява неправилно, и като такова следва да се отмени, а предявеният иск, като
неоснователен, се отхвърли над тази сума.
При
този изход на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на жалбоподателката Н. следва
да се присъдят направените във въззивното производство разноски в общ размер от
175,38 лева, както следва – 150 лева за адвокатски хонорар и 25,38 лева за платена
държавна такса .
По
изложените съображения, Р.нският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
Решението на Р.нския
районен съд по гр. д. № 7732/2018 г., В
ЧАСТА, с която предявеният от Д.Д.Д. против Р.С.Н.
иск на основание чл. 48 ал.7 вр.ал.6 вр. чл. 6 ал.1 т.9 от ЗУЕС. е уважен НАД сумата от 434,33 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, .считано от 07.02.2019г., до окончателното изплащане, и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ
иска по чл. 48 ал.7 вр.ал.6 вр.
чл. 6 ал.1 т.9 от ЗУЕС на Д.Д.Д.. против Р.С.Н. в размера НАД 434,33 лева ДО 625,75 лева, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от
07.02.2019г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Д.Д.Д., ЕГН **********,***, съд адрес: гр.Р., ул. А.К.“ № 2
ет.2 –адв.С.К., ДА ЗАПЛАТИ на Р.С., ЕГН **********,***, съд адрес : Р., ул.“ А.„№ **,ет.1
– адв.М.Г., сумата от 175,38 лева – деловодни
разноски за въззивната инстанция.
ПОТВЪРЖДАВА
Решението на Р.нския районен съд по гр. д. № 7732/2018 г., В ЧАСТТА, с която предявеният
от Д.Д.Д. против Р.С.Н. иск на основание чл. 48 ал.7 вр.ал.6 вр. чл. 6 ал.1 т.9 от ЗУЕС. е уважен за сумата от 434,33 лева,
представляваща
дължима сума съразмерно на припадащата й се част от направените разходи за
извършен необходим ремонт на общите части на сградата в режим на етажна собственост,
находяща се в гр.Р. "П.", № 9, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от
07.02.2019г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: