№ 364
гр. Сливен, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20222230104074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответната Община Сливен, редовно призована не се представлява от
представител. За нея се явява юриск. Е. М., надлежно упълномощена с
пълномощно без дата - лист 52 от делото.
Свидетелят П. А. Н., не се явява.
Вещото лице В. Х. У. се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. СД-01-01-
4628/15.03.2023 година по входящия регистър на СлРС, подадена от
ищцовото дружество.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
1
ЮРИСК. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозираният
отговор. Нямам възражения по доклада и дадените указания.
При съобразяване на обстоятелството, че и на двете страни е предявен и
връчен изготвения предварителен доклад по делото и към момента няма
заявени възражения по него, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявения на страните проекто-доклад за окончателен.
ЮРИСК. М.: Запознах се със становището на ищцовата страна. Моля
да изслушаме вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
В. Х. У. – 27 г., български гражданин, с висше образование,
специалност „Машинен инженер“, не осъждан, без родство и отношение на
заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение.
Уврежданията, констатирани по автомобила кореспондират и да са
причинени от попадането в тази шахта. Нямам какво друго да добавя.
ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Х. У. за явяването и
заключението, което представя възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит.
Съдът констатира, че с докладваната молба ищецът е потвърдил
искането си да бъде разпитан допуснатият свидетел.
2
АДВ. М.: Не възразявам делото да се отложи и да разпитаме свидетеля.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се
приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.04.2023 година от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призовани –ищеца при условията на чл.
56 ал. 2 от ГПК, а ответната страна чрез процесуалният си представител от съдебно
заседание.
Да се призове свидетелят П. А. Н. на адреса, посочен от длъжностното лице по
призоваване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3