Мотиви към решение № 57/ 07.08.2019г.
постановено по анд № 242/ 2019г.
по описа на РС – Исперих
Постъпило е предложение от Районна прокуратура –
Исперих за освобождаване от наказателна отговорност на лицето В.И.З. *** и
налагане на съответно по закон административно наказание, с оглед осъществено
деяние по чл.168, ал.2 от НК, изразяващо се в това че на
26.03.2017г. в град Истанбул, Република
Турция, в избирателна секция № ********* е упражнила избирателното си право два
пъти при един избор – при провеждане на избори за народни представители за
Народно събрание на Република България.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Исперих поддържа предложението и моли съда да наложи на
обвиняемото лице Глоба в минимален размер.
Обвиняемата В.И.З. не се явява в съдебно заседание.
Защитникът на обвиняемата адвокат Н.Х. *** моли
съда да наложи на подзащитната му наказание Глоба в минималният установен от
закона размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата В.И.З. е родена на ***г***,
живуща ***, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана,
ЕГН **********.
Обвиняемата била двоен гражданин – на Република
България и Република Турция. От 1989 година, обаче, живеела преимуществено в
Република Турция. На 26.03.2017г. в Република България се провели избори за
народни представители в българския парламент. По този повод в град Истанбул
също били разкрити избирателни секции, в които да упражнят своя глас български
граждани живущи в чужбина. Същия ден обвиняемата посетила Секционна избирателна
комисия № ********* в град Истанбул и упражнила правото си на глас в
парламентарните избори, като член на комисията – свидетеля Осман Кадир Емин я
дописал под черта, под номер 1031 в избирателния списък. З. декларирала в
Декларация по чл.33, ал.1 от Изборния кодекс и в Декларация по чл.313 от
Наказателният кодекс, че няма да гласува на друго място. По-късно същия ден З.
отново посетила същата избирателна секция и отново гласувала, като този път
била дописана под черта в избирателния списък от свидетелката Мария Георгиева
Казанджиева под номер 2072. По този начин обвиняемата упражнила
избирателното си право два пъти при един избор.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от
събрания и приобщен в производството писмен доказателствен материал съдържащ се
в Досъдебно производство –
Следствие № 30/2017 г. по описа на
ОП-Разград, Окръжен следствен отдел – Разград:
Папка№1 – Карта за състояние на НП-1; Протокол
за избор на следовател- лист2,72,100,137,169,174,194; писмо от РОП-лист 3;
Постановление за образуване на Дп – лист
4; писмо от и до ЦИК- лист 5-6, 12, 13-22; Писмо от ГД“ГРАО“ – лист 7-11;
Искане за актуален адрес – лист 23,25,27,29,31,33,35,37,,39,41; Справка от
НБД“Население “ – лист 24,26, 28,30,32,,34,36,38,40,42; Постановление за
възлагане на делегация – лист 43-45, 46-48,49-51, 52-54, 55-57, 58-60,
73-80,91-99,113-122,163-165, 166-168, 175-183, 195-203; Писмо до и от Кметство
с.Боил, общ.Дулово – лист 61,65,68; Писмо до и от РУ МВР – Исперих – лист
62,158 – 159, 60; Доклад по реда на чл.203 от НПК и искане за удължаване срока
за разследване – лист 63; Писмо от ИРП за удължаване на срока – лист 64;
Призовки – лист 66, 67,11,134,161,172, 207-208; Писмо от ОСО – ОП – Бургас –
лист 71, 192-193; Протокол за разпит на св.Радостин Йорданов Йорданов – лист
88; Писмо то ОСО – СГП- лист 89-90; протокол за разпит на св.Григор Тонков
Антов –лист 101- 106; Постановление за
изискване на образци от почерка и подписа на Гр.Антов – лист 107; Декларация –
лист 108, 131,150; Протокол за вземане на образци за сравнително изследване –
лист 109-110; Докладна записка – лист 112,135, 171, 205; Протокол за разпит но св.Мария Георгиева Казанджиева – лист 123-129;
Постановление за вземане на образци от почерка и подписа на Мария Казанджиева -
лист 130; Протокол за вземане на образци за сравнително изследване – лист 132 –
133 ; Писмо от ОСО – ОП- Шумен – лист
136; Писмо от Кметство с.Браничево - лист 138;
Протокол за разпит на св.Джеврие Кадъоглу - лист 139 – 141; Протокол за вземане на образци за сравнително
изследване на Джеврие Кадъоглу- лист 142; Постановление – лист 143;
Протокол на секционната избирателна комисия за гласуване извън страната – лист 144-149; Постановление за изискване на образец от
почерка и подписа на В.И.З. – лист 151; Протокол за вземане на образци за
сравнително изследване на В.И.З. - лист 152-154; Протокол за разпит на св. В.И.З. – лист 155-157; Сведение от Сейде Мехмедова-
лист 162; Писмо от ОСО – ОП – Пловдив - лист 170;Писмо от
ОСО-ОП-Хасково- лист 173,184,191; Протокол за разпит на св. Живко Златомиров
Христов – лист 185-186, 187-188;
Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от Живко
Златомиров Христов – лист 189 –
190; Писмо от и до РУ на МВР - Руен – лист 204, 206; Сведение от Иляз Халил
Мустафа – лист 209; Заключително
постановление с мнение за спиране на наказателното производство – лист
212; Постановление на РП- Исперих за спиране на наказателното
постановление – лист 213; Писмо от ГПУ -
Малко Търново - лист 214; Призовка – лист 215; Писмо от РП – Исперих за възобновяване на наказателното
производство – лист 216; Постановление на РП – Исперих за възобновяване на наказателното производство - лист 217; Постановление за изискване на образец за сравнително изследване – лист 218; Декларация- лист
219; Протокол за доброволно предаване за
вземане на образци за сравнително изследване - лист 220-222; Протокол за разпит
на св.Емин Неджиб Халил - лист 223-227; Писмо до МВР гр.Разград – лист 228; Заключително постановление – лист 229;
Папка
№2: Постановление за спиране на наказателно производство - лист 1;
Постановление за възобновяване на
наказателно производство – лист 2; Писмо
– листи 3, 6, 33, 39, 41; Призовка -
лист 4, 42; Искане за удължаване срока на разследване - лист 5; Протокол за разпит на свидетел –лист 7, 8, 9;
Постановление за назначаване на експертиза – лист 10-11; Протокол №10 – лист
12-16; Постановление за определяне възнаграждение - листи 17, 34; Фактура
– лист 18; Декларация – лист 19,22;
Справка - декларация – лист 20,
35; Постановление за удължаване срока на разследване на ДП – лист 21;
постановление за назначаване на графологична експертиза - лист 23; Протокол за доброволно предаване
за сравнително изследване – лист 24-27; Постановление за назначаване на експертиза - лист 28 – 29; Протокол № 11 – лист 30-32; Доклад –
лист 36-38; Докладна записка – 40 ;
Пълномощно – лист 43; Постановление за привличане на обвиняем -
лист 44 – 45; Справка за съдимост - лист
46; Автобиография – лист47;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние – лист
48; Протокол за разпит на обвиняем -
лист49 – 50 ; Протокол за
предявяване на разследване - лист 51;
Постановление писмено мнение,
на осн. чл.235 от НПК - лист 52- 58 – доказателства носещи информация за времето, мястото,
начина на осъществяване на инкреминираното деяние, както и авторството на
същото в лицето на обвиняемата.
Извършеният наказателноправен анализ на така
установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
обвиняемата е осъществила от обективна страна състава на престъплението по
чл.168, ал.2 от НК. Безпротиворечиво по делото е установено, че В.З. е
упражнила правото си на глас два пъти в един избор за народни представители в
българския парламент в една и съща избирателна секция - Секционна избирателна
комисия № ********* в град Истанбул, Република Турция. Този факт се установява
от заключението на назначената съдебно-графологична експертиза, която с
категоричност установява авторството на подписите положени в съответните
избирателни списъци.
От субективна страна престъплението е извършено с
пряк умисъл. В.З. е
съзнавала общественоопасните последици на извършеното, които е желала да
настъпят.
При определяне на вида и размера на наказанието,
Съдът прецени, че в случая са налице предпоставките по чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на същата на
административно наказание: 1. за престъплението по чл.168,
ал.2 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание "пробация" и
глоба от 500.00лв. до 2000.00 лева; 2. видно от приложените по делото справка
за съдимост рег. № 302 / 28.05.2019 г. на РС Исперих, деецът не е осъждан и не се е ползвал от привилегията
по чл. 78а от НК; 3. от деянието не са причинени имуществени вреди. При определяне
на наказанието съдът обсъди, дадените от обвиняемата обяснения, съдействащи за
разкриване на обективната истина и нейното чисто съдебно минало, фактът че е майка на две деца. Данните
по делото сочат, че се касае до изолиран случай на реализирано престъпно
поведение, поради което съдът прецени, че целите на общата генерална и
индивидуалната специална превенция на наказателната санкция ще се постигнат посредством налагане на наказание в минималният
предвиден от закона размер, а именно - "Глоба" в размер на 1000.00
лв.
По изложените мотиви съдът постанови своето
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :