№ 386
гр. Перник, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20221720103718 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Ю.Ц.Л. срещу Л. М. Л.. В
исковата молба и уточненията към нея се твърди, че страните са родители на
непълнолетните деца Х.Л.Л. и Т.Л.Л... Твърди се, че двамата родители са във
фактическа раздяла от м. март 2022 г., като ответникът не подпомага финансово
децата.
При горните фактически твърдения се иска упражняването на родителските
права да бъде предоставено на Ю.Ц.Л., с определяне местожителството на децата на
нейния адрес, като Л. М. Л. бъде осъден да заплаща издръжка на децата в размер на
250,00 лева за всяко едно от тях месечно, както и за минал период от 01.04.2022 г, до
23.06.2022 г. в размер на 710,00 лева за всяко едно от децата.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е оспорила предявения иск по
същество чрез назначеният си особен представител по допуснатата му правна помощ.
Поддържа се, че фактическата раздяла е настъпила на по – късна дата от соченото в
исковата молба, поради което претенцията за минал период е неоснователна. Оспорва и
размера за бъдещ период с твърдението, че не разполага с доходи.
Ответникът е депозирал отговор лично. Твърди,ч е фактическата раздяла е
настъпила през м. юни 2022 г. Твърди, че след раздялата Х. е живеела при него. С Т. е
поддържал връзка като е осигурявал средства за двете си деца от м. юни 2022 г. до
датата на депозиране на отговора – 04.10.2022 г.
Оспорва предявените искове като недоказани относно възможността му да
заплаща поисканата издръжка.
Предвид изложеното моли съда да отхвърли иска за минал период и присъди
издръжка за бъдещ в минимален размер.
В съдебно заседание страните лично и чрез процесуалните си представители
заявяват, че са постигнали споразумение като желаят съдът да се произнесе съобразно
представения проект. Желаят всеки един от родителите да упражнява родителските
1
права за едно от децата, а другият да заплаща издръжка, считано от 01.04.2023 г.
Претенцията за минал период не се поддържа, тъй като е заплатена. В съдебно
заседание децата заявяват, че са съгласни всяко едно от тях да живее със съответния
родител. ДСП – Перник, счита че постигнатото споразумение защитава правата на
децата в пълна степен.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства и
становищата на молителите, намира за установено следното:
От представеното копие на Удостоверение за сключен граждански брак се
установи, че молителите са съпрузи, сключили граждански брак на ***** От
представените удостоверения за раждане, издадено от Община Перник се установи, че
молителите са родители на децата Х.Л.Л. и Т. Л. Л..
Пред съда е депозирано писмен проект за споразумение, който молителите
молят съда да го утвърди във вече изложения смисъл.
При така установените факти съдът прави следните правни изводи :
Представеното по делото споразумение е пълно и непротиворечащо на закона.
Същото защитава в най – пълна степен интересите на децата. В него изрично е
направено искане родителските права да се предоставят за съвместно упражняване на
двамата родители, което по съгласно мотивите на т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от
3.07.2017 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2016 г., ОСГК е възможно единствено при
споразумение. Представеното пред съда такова отразява действителната воля на
молителите и децата, поради което съдът намира, че следва да утвърди постигнатото
между тях споразумение.
Споразумението на страните относно разноските за производството обвърза тях,
но не и съда. Молителите следва да заплатят държавна такса по чл. 7 т. 2 от Тарифата
върху размера на уговорената издръжка, но съдът определя същата по правилото на чл.
69, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 2 от Тарифата - в размера на 180,00 лева всеки от тях по
сметка на съда, както и на основание чл. 405 ал. 5 ГПК във вр. чл. 11 от Тарифата
страните следва да бъдат осъден да заплатят и 5 лв., в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
В светлината на гореизложеното и на основание чл. 50 и чл. 51 СК, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА се постигнатото между молителите споразумение, както
следва:
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Т.Л.Л.. , родена на
******* ЕГН ********** се предоставят на майката Ю. Ц. Л. , ЕГН **********, като
детето ще живее в дома на майката.
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Х.Л.Л., родена на ******
ЕГН ********** се предоставят на бащата Л. М. Л., ЕГН **********, като детето ще
живее в дома на бащата.
Л. М. Л. е изплатил на Ю. Ц. Л. всички задължения за издръжка на двете деца
по претенцията за минал период.
Ю. Ц. Л. се задължава да заплаща месечна издръжка в размер на 250,00 лева
на Х.Л.Л. чрез законния представител и баща - Л. М. Л., считано от 01.04.2023 г,
платима до десето число на текущия месец, след което дължи законната лихва.
2
Л. М. Л. се задължава да заплаща месечна издръжка в размер на 250,00 лева
на Т.Л.Л.. чрез законния представител и майка Ю. Ц. Л., считано от 01.04.2023 г,
платима до десето число на текущия месец, след което дължи законната лихва.
Л. М. Л. има право да вижда детето Т.Л.Л.. всяка първа и трета събота и неделя
от месеца и 20 /двадесет /дни през лятната ваканция, което време да не съвпада с
годишния отпуск на майката
Ю. Ц. Л. има право да вижда детето Х.Л.Л. всяка първа и трета събота и неделя
от месеца и 20 /двадесет /дни през лятната ваканция, което време да не съвпада с
годишния отпуск на бащата.
ОСЪЖДА Л. М. Л. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд Перник сума в размер на 180,00 лева - общ размер на
дължимите за производството държавни такси, както и 5,00 лева в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Ю. Ц. Л. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд Перник сума в размер на 180,00 лева - общ размер на
дължимите за производството държавни такси, както и 5,00 лева в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд Перник.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3