ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44098
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110146704 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими към
предмета на спора и необходими за изясняване на фактическата обстановка, поради което
следва да бъдат приети.
Предвид липсата на подаден отговор следва да бъде отложено произнасянето по
доказателствените искания на ищеца в останалата част.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца в останалата част за първото съдебно
заседание след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА о.с.з. 10.12.2024 г. от 10,50 часа, за когато да се призоват страните, с
препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Производството е по исковата молба от „Застрахователно акционерно дружество – ОЗК
Застраховане” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. *** срещу Т. К.
Т., с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т.1 КЗ, за сумата 1664,28 лева–
регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите за вреди, причинени на лек автомобил марка „Киа”, модел
Черато“с рег. № *** при ПТП в района на гр. **** преди кръстовището с ул. ***, настъпило
1
по вина на ответника като водач на лек автомобил марка „Киа”, модел „Сийд“ с рег. № ***и
сумата 228,83 лева – законна лихва за периода от 18.10.20216 до 12.10.2018 г., заплатени
съгласно Решение № 318918/22.01.2018 г. по гр.д. № 58500/2016 г. по описа на СРС, 72
състав ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 21.08.2023 г.
до изплащането на вземането.
Твърди се, че ПТП е причинено поради противоправното поведение на ответника –
движение с несъобразена скорост при паркиране.
Ищецът като застраховател по застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите за управлявания от ответника автомобил изплатил застрахователно
обезщетение по регресна претенция на Булстрад ВИГ ЕАД като застраховател по
застраховка Автокаско на увредения собственик на лек автомобил марка „Киа”, модел
Черато“с рег. № ***, за заплащането на което бил осъден с влязло в сила Решение №
318918/22.01.2018 г. по гр.д. № 58500/2016 г. по описа на СРС, 72 състав. Твърди се,
ответникът е управлява МПС без свидетелство за управление, поради което на основание чл.
500, ал. 2 КЗ за ищеца възникнало право да получи платеното от него застрахователно
обезщетение. До ответника било отправено уведомление, но същият не изплатил
претендираната сума.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът УКАЗВА на страните, че в доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че в
качеството си на застраховател по застраховка „гражданска отговорност” е платил
обезщетение в претендирания размер за причинените от пътнотранспортно произшествие
вреди на увреденото лице и че ответникът в резултат на противоправно виновно нарушаване
правилата за движение е причинил процесното ПТП при управление на МПС без да е
притежавал към този момент валидно свидетелство за управление на МПС.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за
редовно връчени.
2
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а ГПК и да
заявят дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и да посочат техен,
или на техния представител/пълномощник телефонен номер .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3