М
О Т И В И към
присъда № 135/10.10.2018 год. по Н.О.Х.Д. № 2272/2018 год. по описа на Старозагорски
районен съд
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия С.К.С.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи в чужбина, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че в периода
от 17:00 часа до 22:00 часа на 24.01.2018 год. в град Стара Загора, в условията
на продължавано престъпление, в съучастие, като съизвършител с неустановено по
делото лице, с цел да набави за себе си имотна облага поддържал заблуждение у М.И.Г.
и с това й причинил имотна вреда в общ размер на 7369,78 лв. (седем хиляди
триста шестдесет и девет лева и седемдесет, и осем стотинки), както следва:
- на 24.01.2018 год. около
17:00 часа в град Стара Загора в съучастие, като съизвършител с неустановено по
делото лице, с цел да набави за себе си имотна облага поддържал у М.И.Г. заблуждение,
че е неин съученик ”Реджеп” и му трябвали пари за закупуване на маслени
радиатори и с това причинил на М.И.Г. имотна вреда в размер на 3000 лв.
- на
24.01.2018 год. около 22:00 часа в град Стара Загора в съучастие, като
съизвършител с неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си имотна
облага поддържал у М.И.Г. заблуждение, че е полицейския служител Николай
Лазаров и тя трябва да помогне за залавяне на телефонни измамници и с това
причинил на М.И.Г. имотна вреда в размер на 1200 лв. (хиляда и двеста лева);
930 евро на стойност 1818,92 лв. (хиляда осемстотин и осемнадесет лева и
деветдесет и две стотинки); 1 брой обла медна кутия за бижута на стойност 9 лв.
(девет лева); 1 брой дамска златна гривна гладка без орнаменти, 24 карата, с
тегло 5 грама
на стойност 245,90 лв. (двеста четиридесет и пет лева и деветдесет стотинки); 1
бр. мъжка златна гривна без орнаменти, 24 карата, с тегло 6 грама на стойност 295,08
лв. (двеста деветдесет и пет лева и осем стотинки); 1 брой мъжка златна халка,
без надпис в халката, 24 карата, с тегло 8 грама на стойност 393,44
лв. (триста деветдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки); 1 чифт
дамски обеци обикновени, които не са златни на стойност 8 лв. (осем лева); 1 брой
кутия за бижута пластмасова, четвъртита на стойност 6 лв. (шест лева); 1 брой
златен дамски синджир, 24 карата, с тегло 3 грама на стойност 147,54
лв. (сто четиридесет и седем лева и петдесет и четири стотинки); 1 брой
висулка, представляваща ”Вяра, Надежда, Любов”, под формата на котва, сърце и
кръстче, 24 карата, с тегло 2
грама на стойност на стойност 98,36 лв. (деветдесет и
осем лева и тридесет и шест стотинки); 1 брой дамски синджир, тънък, 24 карата,
с тегло 2 грама
на стойност 98,36 лв. (деветдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки); 1 брой
висулка с главата на „Нефертити”, 24 карата, с тегло 1 грам злато на стойност
49,18 лв. (четиридесет и девет лева и осемнадесет стотинки), всичко на обща
стойност 4369,78 лв. (четири хиляди триста шестдесет и девет лева и седемдесет
и осем стотинки) – престъпление по чл.209, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1, във
връзка с чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по време
на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят
описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието
предлага на подсъдимия С.К.С. да бъде определено наказание съобразно
разпоредбата на чл.58а от НК, а именно наказание лишаване от свобода, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от четири
години.
В
настоящото наказателно производство съдът прие за съвместно разглеждане
предявения граждански иск от пострадалото от деянието лице М.И.Г. ***, с ЕГН ********** против подсъдимия С.К.С., с посочена
самоличност в размер на 7 369,78 лв., представляващ обезщетение за
причинените й имуществени вреди, ведно със законната лихва върху присъдената
сума, считано от 24.01.2018 год., до окончателното изплащане на сумата.
Относно предявеният граждански
иск, представителят на обвинението предлага да бъде уважен изцяло, като
основателен и доказан.
Адв.С.Н. *** в качеството на защитник
на подсъдимия С. пледира на подзащитният му да бъде наложено наказание в
минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние с приложение
разпоредбата на чл.58а от НК, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за определен от съда изпитателен срок. Относно предявеният
граждански иск не взема становище.
Подсъдимият С.К.С. при условията
на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника си в последната си дума
изразява съжаление за извършеното и моли за определяне на наказание в
минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние.
Съдът намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимият
С.К.С. е роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи в чужбина, неосъждан, с ЕГН **********.
Установи се по делото, че на 24.01.2018 год. подс.С.К.С. пуснал
обява за продажба на лек автомобил марка “БМВ“, модел “316“, с рег.№ СТ 0645
ВС, собственост на баща му в интернет сайта «Cars,bg». Същият ден с него се свързало лице,
неустановено по делото, което се представило за ”Николай”. Последният се обадил
на мобилния телефон на подс.С. за обявата, като същевременно му предложил
работа, състояща се да приема заявки за алуминиева дограма и парно в област
Стара Загора. Подс.С. се съгласил, тъй като ”Николай” му обещал трудов договор,
с което разговорът им приключил. Малко след това ”Николай”, неустановеното по
делото лице му се обадило отново по
телефона и му казал, че спешно трябвало да вземе една заявка в град Стара
Загора, като му посочил адрес бул.“Ц.С.Велики“ № 28, до вх.Д в същия град.
Свидетелката М.И.Г. ***, била на 73 години, вдовица и пенсионерка. Тя
ползвала стационарен телефон с номер 042/243550 на оператора “Виваком“ и
мобилни телефони с номера **********, **********, като
последният номер била на мобилния оператор ”МТел“. На 23.01.2018 год. около
21:40 часа св.Г. ***, получила обаждане от непознато за нея лице,
неустановеното по делото, което я попитало ”Не ме ли позна?”, без да си казва
името. Св.Г. го помислила за неин съученик, който се казвал Реджеп, затова го
попитала ”Реджеп ти ли си?”, като непознатият потвърдил. ”Реджеп” помолил св.Г.
за пари, които му трябвали за маслени радиатори, които поръчал, но не ги е
платил и му трябвали 10 000 лв. Ако не ги платил щели да върнат
радиаторите. Св.Г. му отговорила, че няма толкова пари, казала му, че има само
300 лв., а той й казал да събере още пари, а като се върнел щял да й върне
парите. ”Реджеп” дал на св.Г. номер ********** и й казал да звънне на този
номер и говори с ”Николай Н.”, неустановено по делото лице, който бил управител
на магазина. Тя позвънила на този номер и говорила с лице представило се за ”Николай
Н.”, който й обяснил, че бил управител на магазина и че тези радиатори, които
бил поръчал ”Реджеп” трябвало да се капарират. В противен случай до половин час
същите радиатори щели да се върнат. Св.Г. му обяснила, че нямала как да даде
повече пари и че нямала възможност да ходи до град Русе да ги откупува. На
24.01.2018 год. преди обяд ”Реджеп” се обадил на св.Г. и й казал, че взел
радиаторите от град Русе и пътувал до град Стара Загора, но не са му стигнали
всичките пари, за да ги плати. ”Реджеп” поискал от св.Г. сумата от 3000 лв.,
като й обещал да й даде още 500 лв. при връщането на първата сума. След този
разговор св.Г. позвънила на ”управителя Николай Н.”, защото ”Реджеп” не й
отговарял на позвъняванията, тъй като й казал, че идва, а нямало вест от него.
При разговорът с ”Н.”, той й обяснил, че ”Реджеп” бил закъсал с автомобила си и
бил в някакъв сервиз в град Плевен. Св.Г. позвънила отново на ”Реджеп”,
последният й казал, че не знае кога ще пристигне в град Стара Загора, като й
казал да му вярва. При тези думи св.Г. му повярвала и казала на ”Реджеп”, че ще
му даде сумата от 3 000 лв. След този разговор ”Николай Н.“ се обадил на
св.Г., като й казал, че ще изпрати човек да вземе тези 3 000 лв. от нея. ”Н.”
й казал, че преди да изпрати човека, св.Г. трябвало да му продиктува колко по
вид били банкнотите и номерата им. Св.Г. имала 20 банкноти по 100 лв.; 19
банкноти по 50 лв.; две банкноти по 20 лв. и банкнота по 10 лв. Св.Г.
продиктувала номерата на столевките и номерата на половината от банкнотите от
петдесет лева и спрели. Св.Г. дала точният си домашен адрес ***, като й било
казано, че човек, който работи при ”Н.” ще отиде да получи парите. Св.Г. по
указания от ”Н.” опаковала същите пари в бял плик, който трябвало да завие в
тиксо, защото човека, който ги вземал не трябвало да знае колко са били парите.
Веднага след това ”Николай” неустановеното по делото лице се обадило на подс. С.К.С.,
като му казал да отиде в град Стара Загора, като му посочил адрес на св.М.Г.,***.
На 24.01.2018 год. поодс.С.К.С. отишъл с лекия автомобил марка ”БМВ”, модел “316“,
с рег.№ СТ 0645 ВС в град Стара Загора, като около 17:00 часа бил до входа на
св.Г., за да вземе от нея сумата от 3 000 лв. Св.Г. пред вход ”Д” на
адреса си лично предала запечатаният плик със сумата от 3 000 лв. на подс.
С.К. С., като видяла и запомнила лицето му. След това подс.С. бързо напуснал с
автомобила си адреса на постр.Г., като му било указано от ”Николай” след като
провери сумата в плика да отнесе плика с парите до град Русе, като го уверил,
че ще му плати. На 24.01.2018 год. около 19:00 часа подс.С.К.С. с лекия
автомобил марка ”БВМ” пристигнал в град Русе, като по нареждане на ”Николай”
оставил плика с парите до табелата, на която пишело ”Винетка”, точно срещу
магазин ”Джъмбо” в същия град. За свършената работа подс.С. взел 500 лв. от
сумата от 3000 лв., която била в плика.
На 24.01.2018 год. около 21:00 часа
пострадалата М.Г. *** при нейна позната, като получила обаждане по мобилния си
телефон от непознато за нея лице, което се представило за ”Николай Лазаров” от
полицията, неустановено по делото. Същият й казал ”Госпожо вие днес дадохте 3 000
лв. на някой”, при което постр.Г. потвърдила. ”Николай Лазаров” я инструктирал
да отиде веднага в дома си, тъй като не била сама и да не казва на никой. Също
така ”Николай Лазаров” й обяснил, че хората, с които днес тя говорила
най-вероятно били телефонни измамници, като последните щели да й се обадят след
малко. Пострадалата М.Г. се прибрала в дома си и след малко телефона й звъннал.
И ”полицаите” и ”измамниците” й се обаждали, като последните я заплашвали и
обиждали. Те й казали да не се обажда на някой, защото били пред вратата и,
като по същото време някой чукал на вратата на постр.Г.. Накрая ”Николай
Лазаров” й се обадил и й казал да събере всичко, което било останало в дома й и
да го хвърли през западната тераса на апартамента си. Постр.Г. имала останали
930 евро, 1200 лв. и златни накити. Златните накити били дамска златна гривна гладка
без орнаменти, 24 карата, с тегло 5 грама; един брой мъжка златна гривна без
орнаменти, 24 карата, с тегло 6грама; един брой мъжка златна халка, без надпис
в халката, 24 карата, с тегло 8
грама; един чифт дамски обеци обикновени, които не са
златни; един брой кутия за бижута пластмасова, четвъртита; един брой златен
дамски синджир, 24 карата, с тегло 3 грама; един брой висулка, представляваща ”Вяра,
Надежда, Любов“, под формата на котва, сърце и кръстче, 24 карата, с тегло 2 грама; един брой дамски синджир,
тънък, 24 карата, с тегло 2 грама;
един брой висулка с главата на ”Нефертити“, 24 карата, с тегло 1 грам. Тя поставила
бижутата в две кутии - обла медна кутия и кутия за бижута пластмасова,
четвъртита. Постр.Г. поставила двете кутии с бижута и парите 930 евро и 1200 лв.,
които били в портмонета в голяма непрозрачна торба. Преди да хвърли торбата с
парите и бижутата, постр.Г. няколко пъти светнала и загасила лампата на
терасата, за да бъде видяна при хвърлянето на парите. По същото време долу под
терасата бил подс.С.К. С.. Последният бил инструктиран по телефона от ”Николай”
при връщането си от град Русе да отиде същата вечер до град Стара Загора на
същия адрес, където по-рано е взел плика с парите от постр.Г., за да вземе нова
торбичка. Пострадалата Г., след като се уверила, че има на кого да хвърли
торбата, по указанията на ”Николай Лазаров” хвърлила същата торба с парите и
златните бижута от терасата, като торбата паднала върху ламарина на гараж,
намиращ се под терасата. Подс.С. се покатерил на гаража и взел торбата, като
след това бързо напуснал мястото. Малко след като пуснала торбата с парите и
златните накити, постр.Г. разбрала, че е измамена и на 25.01.2018 год. тя
подала жалба във Второ РУ Стара Загора и с нейния разпит при условията на
неотложност било образувано настоящото досъдебно производство. На 25.01.2018 год.
подс.С.К. С. отново с лекия автомобил марка ”БМВ”, модел ”316”, с рег.№ СТ 0645 ВС
занесъл тази торба до град Русе на ”Николай”, като я оставил в близост до
табелата, където оставил плика с парите предният ден. За тази услуга подс.С.
взел от парите 400 лв. – 450 лева.
В
хода на разследването на 12.02.2018 год. за времето от 14:40 часа до 15:00 часа
в стаята за разпознаване във Второ РУ Стара Загора било извършено разпознаване
на лице, при което пострадалата М.И.Г. разпознала подс.С.К. С., като лицето на
което на 24.01.2018 год. е предала плика със сумата от 3 000 лв.. Бил
изготвен протокол за разпознаване на лица /л.16/, както и фотоалбум към него /л.18-л.20
от ДП/.
В хода на разследването била изготвена
съдебно-икономическа експертиза, от заключението на която се установява, че пазарната
стойност на движимите вещи собственост на М.И.Г., пострадала по ДП № 8245ЗМ-89/2018
год. по описа на Второ РУ Стара Загора, обект на престъпление, различни вещи /накити/
от злато през периода 22-24.01.2018 год. е в размер на 1350,86 лв. /хиляда
триста и петдесет лева и 86 стотинки/, от които:
1. Един брой обла медна кутия за бижута на
стойност 9 /девет/лв.
2. Един брой дамска златна гривна гладка без
орнаменти, 24 карата, с тегло 5
грама на стойност 245,90 лв. /двеста четиридесет и пет
лева и деветдесет стотинки/.
3. Един брой мъжка златна гривна без
орнаменти, 24 карата, с тегло 6
грама на стойност 295,08 лв. /двеста деветдесет и пет
лева и осем стотинки/.
4. Един брой мъжка златна халка, без надпис в
халката, 24 карата, с тегло 8
грама на стойност 393,44 лв./триста деветдесет и три
лева и четиридесет и четири стотинки/.
5. Един чифт дамски обеци обикновени, които
не са златни на стойност 8 лв. /осем лева/.
6. Един брой кутия за бижута пластмасова,
четвъртита на стойност 6 лв. /шест лева/.
7. Един брой златен дамски синджир, 24
карата, с тегло 3грама, на стойност 147,54 лв./сто четиридесет и седем лева и
петдесет и четири стотинки/.
8. Един брой висулка, представляваща ”Вяра,
Надежда, Любов“, под формата на котва, сърце и кръстче, 24 карата, с тегло 2 грама на стойност на
стойност 98,36 лв. /деветдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/.
9. Един брой дамски синджир, тънък, 24 карата,
с тегло 2 грама
на стойност 98,36 лв. /деветдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/.
10. Един брой висулка с главата на ”Нефертити“,
24 карата, с тегло 1 грам
злато на стойност 49,18 лв. /четиридесет и девет лева и осемнадесет стотинки/.
В хода на разследването е приложена с Писмо
изх. № 3505/19.02.2018 год. от мобилния оператор ”МТел” подробна справка предоставена на CD от същият мобилния оператор, за проведените
повиквания от номер ********** на постр.Г..
От горепосочената фактическа
обстановка и с оглед на събрания в хода на досъдебното производство
доказателствен материал се установява, че подс.С.К. С. е участвал в схема за
телефонни измами, като със своите действия, умело поддържал
създадената от съучастника му заблуда у пострадалата М.И.Г., че трябва на 24.01.2018 год. да даде
сумата от 3 000 лв., които били за нейния съученик ”Реджеп”, както и да
хвърли през терасата на жилището си в град Стара Загора торбата със сумата от 1
200 лв., 930 евро и златни накити на стойност 1350,86 лв., всичко на обща
стойност 4369,78лв. които били за Николай Лазаров /полицейския служител/, за да
залови телефонните измамници, като после подс.С. ги взел и така окончателно е
довършил престъплението.
По този начин подс.С.К. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.ал.1 от НК, като в периода от 17:00 часа до 22:00 часа на 24.01.2018 год. в
град Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, в съучастие, като
съизвършител с неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си имотна
облага поддържал заблуждение у М.И.Г. и с това й причинил имотна вреда в общ
размер на 7369,78 лв. /седем хиляди триста шестдесет и девет лева и седемдесет,
и осем стотинки/.
В случая е налице
характерното за съучастието поведение на две лица за осъществяване на престъплението - телефонна измама.
От обективна страна по
отношение на подс.С.К. С. извършеното деяние се изразява, че на 24.01.2018 год.
в 17:00 часа и 22:00 часа на два пъти е поддържал заблуждение у пострадалата М.И.Г.,
възбудено на два пъти от неустановеното по делото лице /Реджеп и Николай
Лазаров/, т.е. налице е само едната форма на изпълнителното деяние по чл.209,
ал.1 от НК.
Подс.С.К. С. в периода от 17:00
часа до 22:00 часа на 24.01.2018 год. в град Стара Загора е осъществил, в
съучастие като съизвършител с неустановено по делото лице две деяния, които са
осъществили поотделно един състав на едно и също престъпление, това по чл.209,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК. Същите деяния са били извършени през
непродължителен период от време, по-кратък от 1 година, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, пряк умисъл, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От обективна страна
съучастникът на подс.С., неустановеното по делото лице /Николай/ с думи при
водените телефонни разговори, на два пъти успял да формира невярна представа
/възбудил заблуждение/ у пострадалата Г., че е нейния съученик ”Реджеп“ и
трябва да му даде сумата от 3 000 лв. за закупуване на радиатори и че е
полицейския служител ”Николай Лазаров”, който за да залови телефонните
измамници постр.Г. трябва да му даде сумата от 3018,92 лв. и златни накити на
стойност 1350,86 лв., всичко на обща стойност 4369,7 8лв.. По този начин подс.С.
и неговият съучастник, неустановено по делото лице /Николай/, като
съизвършители, са поддържали заблуждение у пострадалото лице Г..
У пострадалата М.И.Г. се е
формирала неправилна, невярна представа относно условията, при които ще се
осъществи имущественото разпореждане с процесните пари и златни накити. Тази
представа я накарала да вземе решение за разпореждане с предмета на престъплението
- визираните по-горе пари и златни накити, общо на стойност 7369,78 лв.
Мотивиран от поведението на неустановеното по делото лице /Николай/, с което
той я е въвел в заблуждение и от поведението на подс.С., който е поддържал това
заблуждение, пострадалата Г. е извършила на два пъти акт на фактическо
разпореждане – в 17:00 часа на 24.01.2018 год. пред входа на блока, в който
живее предала на подс.С. плик със сумата от 3 000 лв.. В 22:00 часа на
24.01.2018 год. постр.Г. хвърлила през терасата на жилището си торбичка със
сумата от 1 200 лв., 930 евро и златни накити на стойност 1350,86 лв. в
нея. След това подс.С. е взел парите и златните накити и ги предал на
съучастника си, неустановено по делото лице /Николай/. Пострадалата Г.
била убедена, че помага на съученика си ”Реджеп”,
както и на полицейския служител ”Николай Лазаров” за залавяне на телефонни
измамници.
В резултат на това фактическо
разпореждане, поради невярната представа, формирана у пострадалата Г., подс.С.К.
С. на два пъти е получил имотна облага на обща стойност 7369,78 лева. Престъпният резултат – имотната
вреда - е в пряка причинно-следствена връзка с извършеното от подс. С.
деяние. Вредата е пряко следствие от
имущественото разпореждане, а разпореждането е следствие от неправилната
представа на пострадалата Г. относно условията на разпореждането, като
деянието, елемент от фактическия състав на престъплението по чл.209, ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК е било окончателно довършено след
вземане на сумата от 3018,92 лв. и
златни накити на стойност 1350,86 лв., всичко на обща стойност 4369,78 лв. от
подс.С., която била в торба хвърлена от терасата на жилището на постр.Г. ***.
Подс.С.К. С. е съзнавал всички
елементи от състава на престъплението ”измама” - това, че е съизвършител, че
има общ умисъл и действия от негова страна и от съучастника му, неустановено по
делото лице /Николай/ за постигане на точно определена престъпна цел. Той е
искал, целял е настъпването на престъпния резултат - причиняване на имотна
вреда на пострадалата Г., както и получаване на имотна облага, като е съзнавал
неизбежността на настъпването на имотната вреда.
Изложената фактическа
обстановка и обвинението се доказват от събрания в хода на разследването
доказателствен материал: обясненията на подс.С.К.С., показанията на постр.М.И.Г.,
св.Господин Димитров Христов, протокол за разпознаване на подсъдимия и други
писмени доказателства по описа на делото събрани на досъдебното производство и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 НПК, като следва да
се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради
което не се налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При така установените
обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин,
че с деянието си подсъдимият С.К.С. е осъществил от обективна и от субективна
страна всички признаци от състава на престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За да признае подсъдимият за
виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той е извършил престъпното
си деяние виновно под формата на пряк умисъл, понеже е съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и е искал настъпването им. На този извод, междувпрочем, навеждат и
самопризнанията на подсъдимия С.К.С. по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като
същите обхващат всички факти в обстоятелствената част на обвинителния акт,
както тези, които касаят обективните признаци на престъплението, така и тези,
които се отнасят до неговата субективна страна.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и
размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
и целите на наказанието – генералната и специалната превенция, визирани в чл.36
от НК;
предвиденото в закона
наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода от една до шест
години;
изразеното от подсъдимия
критично отношение към извършеното, младата му възраст, чистото му съдебно
минало и изразеното му съжаление по отношение към извършеното, които съдът
отчете като смекчаващи отговорността им обстоятелства (направените
самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността
обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на процедурата по глава двадесет
и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при определяне
на наказанието при условията на чл.373, ал.2 във връзка с чл.58 от НК –
намаляване на размера му с една трета; не би могло да бъде отчетено като
смекчаващо отговорността обстоятелство и тежкото материално положение на
подсъдимия според приложената към досъдебното производство декларация в тази
насока, тъй като това му положение няма никаква връзка с вида и характера на
извършеното от него деяние);
високата обществена опасност
на подсъдимия с оглед стойността на причинената имотна вреда, които съдът
отчете като отегчаващо отговорността му обстоятелство;
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК,
относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а
от НК;
разпоредбата на чл.58а от НК, предвиждаща
намаляване на размера на определеното наказание с една трета.
Воден от гореизложеното, в случая
смекчаващите отговорността обстоятелства не са многобройни, нито някое от тях
да е изключително по своя характер, за да бъде приложен чл.55, ал.1, т.1 от НК.
При тези данни съдът определи на
подсъдимия С.К.С. наказание при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства
над минималния размер предвиден в закона за извършеното деяние, а именно
”лишаване от свобода” за срок от 30 месеца- ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.58а от НК намали неговия размер с една трета и му наложи наказание
”лишаване от свобода” за срок от 20 месеца – ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
В случая съдът намери, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия,
изхождайки най-вече от младата му възраст, не се налага същият ефективно да
търпи наложеното му с настоящата присъда наказание, поради което и на основание
чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението му за срок от четири години, считано от
датата на влизане в сила на присъдата, именно който размер на изпитателния срок
съдът намери, че се явява адекватен на обществената опасност на дееца и
престъпната му дейност в нейната цялост.
Съдът счете, че на основание
чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия С.К.С. следва да бъдат присъдени
направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да се заплатят по
бюджетната сметка на ОД на МВР Стара Загора в размер на 143.28 лв. (сто четиридесет и три лева и двадесет и осем стотинки),
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство (за
изготвяне на фотоалбум и съдебно-икономическа експертиза), по ДП №
8245-зм-89/2018 год. по описа на Второ
РУ Стара Загора.
ОТНОСНО
ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:
В настоящото наказателно
производство бе приет за съвместно разглеждане предявения граждански иск от
пострадалото от деянието лице М.И.Г. ***, с ЕГН ********** за сумата в размер на 7 369,78 лв. (седем
хиляди триста шестдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки),
представляваща обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди, ведно
със законната лихва, считано от датата на деянието – 24.01.2018 година до
окончателното изплащане на сумата.
При съвкупната преценка на
доказателствата, съдът прие, че е налице фактическия състав на чл.45 от ЗЗД –
налице е причинна връзка между противоправното и виновно поведение на
подсъдимия С.К.С. и настъпилите вреди, поради което осъди подсъдимия С.К.С. да
заплати на М.И.Г. ***, с ЕГН ********** сумата в размер на 7 369,78 лв. (седем
хиляди триста шестдесет и девет лева и седемдесет и осем стотинки),
представляваща обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди, ведно
със законната лихва, считано от датата на деянието – 24.01.2018 година до
окончателното изплащане на сумата,
а на Държавата ДТ върху уважения граждански иск в размер на 294,80 лв. (двеста
деветдесет и четири лева и осемдесет стотинки), която да се внесе по сметка на
Районен съд Стара Загора.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като
такива следва да се посочат ниска правна култура на подсъдимият и стремеж за
облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: