№ 1486
гр. Русе, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Петков
при участието на секретаря Дарина Сп. Великова
като разгледа докладваното от Васил М. Петков Гражданско дело №
20224520101969 по описа за 2022 година
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Русе, твърди, че доставил питейна
вода на К. М. Х. в имот в ******** с абонатен номер ***. Х. не заплатила задълженията си
за периода от 01.12.2018г. до 10.09.2021г. на обща стойност 623,41 лева. Ищеца се снабдил
със заповед за изпълнение за посочената сума с лихви и разноски по гр. дело № 6844/2021г.
на РРС, но съдът му указал да установи вземането си в исково производство. В настоящото
производство се иска установяване на вземането, за което е издадена заповедта за
изпълнение. Ищеца сочи, че правото му да се снабди със заповед за изпълнение въз основа
на извлечение от сметка произтича от чл. 203 от Закона за водите, а договорните отношения
между страните се уреждат с Общите условия на дружеството ищец.
Ответникът не е открит за връчване на книжата по делото, поради което му е
назначен особен представител, който оспорва частично иска поради погасяване по давност.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК- за установяване на вземане за
което е издадена заповед за изпълнение, а материалноправното основание на иска е по чл.
203 от Закона за водите във връзка с чл. 79 ал.1 от ЗЗД- за заплащане на парично задължение
по договор. Претенцията за мораторна лихва е с правно основание чл. 86 от ЗЗД. От
фактическа страна съдът намира за установено следното:
На 17.12.2021г. по ч.гр.дело № 6844/2021г. на РРС е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение в полза на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Русе срещу
ответника по делото- К. М. Х. за заплащане на цената на потребена вода и ВиК услуги в
периода 08.10.2018г. до 08.10.2021г. в размер на 623,41 лева дължима за посочения период
за имот на адрес ******** с абонатен номер *** заедно с лихви и разноски. Длъжникът не е
1
открит на настоящия си адрес и при извършената справка се установява, че няма действащ
трудов договор. Поради невъзможността за връчване на заповедта за изпълнение съдът е
указал на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Русе да установи вземането си в исково
производство, във връзка с което е образувано настоящото дело.
Ищецът представя по делото дубликати на издадени фактури за вземанията, които
претендира в настоящото производство. Представя и справка за отчетените количества на
потребена вода в имота на ответницата през процесния период. Представя и справка от
агенцията по вписванията от която е видно, че К. М. Х. е собственик на имота в ********.
Предявеният иск е основателен:
По делото се установи, че ответницата е собственик на имота в ******** с абонатен
номер ***, доказаха се и количествата потребена вода в този имот. Претендираните суми
съответстват на потреблението на доставена вода и канализационни услуги. Възражението
за частично погасяване на дълга по давност е неоснователно. Най старата фактура, по която
се претендира плащане е издадена на 01.12.2018г. и срокът за плащане е 30 дни от издаване
на фактурата съгласно чл. 33 ал.2 от Общите условия. Така най-ранния срок от който
ответницата е изпаднала в забава е 31.12.2018г, а заявлението за издаване на заповед за
изпълнение е депозирано на 17.12.2021г.- преди изтичане на тригодишния давностен срок.
Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г.,
ОСГТК:
„Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както
в исковото, така и в заповедното производство.
Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по
дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя
разноските по издадената заповед за изпълнение.”
В настоящото производство ищеца има разноски за държавна такса в размер на 75 лева,
разноски за особен представител на ответницата в размер на 200 лева и следва да му се
присъдят и разноски за юрисконсулт, които съдът определя на 200 лева. Ответницата следва
да заплати на ищеца разноски по ч.гр.дело № 6844/2021г. в размер на 49 лева, както и
разноските в настоящото производство в общ размер 475 лева. Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществува вземането на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, гр. Русе, ул. „Добруджа”, № 6, ЕИК ********* срещу К. М. Х., ЕГН
********** с адрес ******** в размери както следва:
- 623,41 лева, която сума представлява цената на потребена вода и ВиК услуги в
периода от 08.10.2018г. до 08.10.2021г. в апартамент в ******** с абонатен номер *** със
2
законната лихва върху тази сума за периода от 17.12.2021г. до окончателното плащане;
- 76,10 лева представляващи лихва за забава върху горната сума за периода от
31.12.2018г. до 16.12.2021г, за които вземания е била издадена заповед за изпълнение по
ч.гр. дело 6844/2021г. на РРС.
ОСЪЖДА К. М. Х., ЕГН ********** с адрес ******** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Русе, ул. „Добруджа”, № 6, ЕИК *********
разноски по настоящото дело в размер на 475 лева, както и разноски по ч.гр. дело
6844/2021г. на РРС в размер на 49 лева.
Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3