Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Радомир, 15.04.2016
година
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Радомирският районен съд,
гражданска колегия, в публично съдебно заседание на петнадесети март, през две
хиляди и шестнадесетата година, в състав:
Районен
съдия: К.Б.
при секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№882 по
описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делбеното дело е във
фазата по допускане на делбата.
Предявеният иск е с правно основание чл. 34 от ЗС.
Производството по делото е образувано по повод
искова молба от В.Д.Т., с ЕГН:**********
***, със съдебен адрес:***, офис №9, адв. Б.Б. против Л. В.В. с ЕГН: **********
***, М.В.В. с
ЕГН:********** ***, С.В.М. с ЕГН:********** ***, А.С.А., с ЕГН:**********
***, Г.С.А. с ЕГН:********** ***, Ц.Й.М.
с ЕГН:********** *** и З.Й.С. с ЕГН:********** ***,като по подробно
изложените в обстоятелствената част и петитума на исковата молба съображения
моли съда да постанови решение, с което да допусне и извърши съдебна делба на
следните недвижими имоти, които притежават в съсобственост на основание
наследство, давностно владение и дарение, находящи се в землището на с. Г. Д.,
общ. Радомир, а именно: 1.Урегулиран Поземлен Имот, представляващ и образуващ
дворно урегулирано място с площ по нотариален акт от 1 300кв.м., а по скица,
измерена графично с площ от 1 470 кв.м. и означено по скица като парцел .в кв..
по плана за регулация и застрояване на с.Г. Д., община Радомир, утвърден със
заповед №. г.,при граници по скица:от югозапад-улица,от запад-улица,от
север-улица и от югоизток-парцел .общински и парцел . 2.Урегулиран Поземлен Имот,
представляващ и образуващ дворно урегулирано място с площ от 680 кв.м, и
означено по скица като парцел . в кв..
по плана за регулация и застрояване на с.Г. Д., община Радомир, утвърден със
заповед №. г.при граници по скица: от юг-улица,от запад-улица, от север- парцел .и от изток-парцел .и
3.Урегулиран Поземлен Имот,представляващ и образуващ дворно урегулирано място с
площ от 680кв.м. и означено по скица като парцел . в кв.. по плана за регулация и застрояване на
с.Г. Д.,община Радомир, утвърден със заповед №. г.,при граници по скица:
от юг-улица, от запад-парцел., от
север-парцел ., от североизток-парцел.,от изток-парцел .. Ищецът твърди, че
първоначално с нотариален акт №.том н.дело № ./1994г. на нотариуса при Районен
съд гр. Радомир наследодателите на страните по делото и праводатели
С. А. В., Ц. А. К. ,С. А. К.и К. А. Т. са били признати за собственици-всеки
един от тях на по ¼ идеална
част-от следния недвижим имот,описан в посочения по-горе нотариален акт и който
е идентичен с имотите, предмет на исковата молба: Празно дворно урегулирано
място с площ от около 2 660 кв.м., съставляващо Парцел.-първи в кв., парцел . в кв. и парцел . в
кв.. . Сочи се в исковата молба, че впоследствие с нот.акт №.,том . ,рег.№.дело
№. от 2006г. на нотариус М.Д., вписан в АВ, СВ-гр. Радомир с вх.рег.№. от
22.06. 2006г., акт № . ., дело № .., партиди ., праводателите
на ищеца К.А.Т. и Ц. А. К. са дарили на ищеца собствените им общо 1/2 идеални части от описаните по-горе три недвижими имота, като
собственици на останалата общо 1/2 идеална част от същите три недвижими имоти са
останалите ответници по исковата молба, които се явяват законни наследници на
вече починалите техни наследодатели и праводатели,като първите трима ответници са законни наследници на
тяхната наследодателка С. А. К., а четвъртият и
петият от тях са законни наследници на наследодателя си С. А. В.От друга страна,
ищецът сочи в обстоятелствената част на исковата молба, че Е. Й. В. -съпруга на
общия наследодател С. А. В., починала след него, е оставила за законни
наследници лица, непосочени и различни от тези в издаденото удостоверение за
наследници-нейните сестри, посочени като последните двама ответници в исковата
молба, а именно Ц.Й.М. и З.Й.М.. Сочи се, че страните по делото не са могли
доброволно да постигнат съгласие за ликвидиране на съсобствеността върху
процесните имоти, поради което се моли съда да постанови съдебно решение, с което да допусне до делба и
да извърши съдебна делба на подробно описаните
в обстоятелствената част на исковата молба недвижими имоти между страните по
делото . Моли се и за присъждане на направените по делото разноски. С
определение от 30.03.3015 г. съдът е конституирал по делото като условни ответници ѝ Д.Т.Й., с ЕГН:********** *** и С.Т.Й., с
ЕГН:********** ***, а с определение от 08.12.2015 г. – Л.П.М., с ЕГН:**********
***, област Пазарджик, ул.“Иван Коцев“№4.
В срока по чл. 131 от ГПК никой от ответниците не е
подал писмен отговор и не е изразил становище по иска.
Съдът, след като взе предвид доводите
на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2
и чл.12 от ГПК, намира за установено следното:
С нотариален акт №. Том., дело № .. на нотариуса
при Районен съд гр. Радомир наследодателите на страните по делото и техни праводатели С.А. В., Ц. А. К., С.А.К. и К.А.Т. са били
признати за собственици-всеки един от тях на по една четвърт идеални
части от следния недвижим имот, който е идентичен с имотите, предмет на
исковата молба: Празно дворно урегулирано място с площ от около 2 660 кв.м., съставляващо Парцел.в кв.. парцел . в
кв.. и парцел . в кв.. Впоследствие с нот.акт №.,том . ,рег.№.,дело №.. на
нотариус М.Д., вписан в АВ, СВ-гр. Радомир с вх.рег.№ . от 22.06. 2006г., акт №.,
. дело № .., партиди ., праводателите на ищеца К. А.
Т.и Ц.А.К. са дарили на ищеца собствените им общо една втора идеални части от
описаните по-горе три недвижими имота, като собственици на останалата общо една
втора идеална част от същите три недвижими имоти са останалите част
от ответниците по исковата молба, които се явяват законни наследници на вече
починалите техни наследодатели и праводатели, като от приложеното по делото
удостоверение за наследници №.30.03.2006 г. се установява, че ответниците Л.В.В., М.В.В. и С.В.М. са законни наследници на своята наследодателка С. А. К., а Г.С.А., А.С.А.,
З.Й.С., Ц.Й.М., Д.Т.Й., С.Т.Й. и Л.П.М. са наследници на общия си наследодател
С. А. В.. Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.2 от Закона за наследството, починалите
преди наследодателя или недостойни негови братя и сестри се заместват само от
своите деца или внуци. Както се установява от събраните по делото доказателства
/удостоверение за наследници №./21.10.2014 г., издадено от Община Перни, от
удостоверения за наследници №. г. и №. г., и двете издадени от Община Благоевград
и от удостоверение за наследници №. г. на с.Радилово, общ.Пещера, обл.Пазарджик/ Е. Й. В. е починала през 2014 г. и е
оставила за свои наследници своите сестри З.Й.С. и Ц.Й.М.. Нейната трета сестра
Й. Й. С. е починала през 1948 г. и е оставила за свой наследник дъщеря си В. С.Й.,
която е починала през 2009 г. и е оставила за свои наследници съпруга си Т. В.Й.
и децата си С.Т.Й. и Д.Т.Й.. Т. В. Й. е починал през 2011 г. и е оставил за
свои наследници децата си С.Т.Й. и Д.Т.Й.. В. С. Й. и Т. В. Й. са имали още
един син С.Т.Й., който е починал през
1992 г. /преди своите родители/, не е имал деца и е оставил за свой наследник
съпругата си Л.П.М.. При това положение, доколкото Й. Й. С. е сестра на Е. Й. В.
и е починала преди своята сестра и наследодателка Е. Й.
В., то тя, на основание правилото на ал.2 на чл.10 от ЗН, може да бъде
заместена само от своите деца или внуци. Доколкото в случая, както се посочи,
нейната дъщеря В. С. Й. е починала през 2009 г. и е оставила за свои наследници
Д.Т.Й. и С.Т.Й., последните се явяват нейни внуци по смисъла на разпоредбата на
ал.2 на чл.10 от ЗН, поради което те имат право да заместят своята наследодателка Й. Й. С.. Именно поради ограничението, което
създава правилото на чл.10, ал.2 от ЗН /само до децата и внуците на общия
наследател/ Л.П.М. като съпруга на С. Т.Й. - внук на Й. Й. С., няма право на
заместване и същата следва да бъде изключена откръга на наследниците, респ. на
съделителите по делото. С оглед на изложеното и
предвид разпоредбите на чл.5, чл.9 и чл.10, ал.2 от ЗН, съдът намира, че следа
да допусне делба на процесните имоти между следните лица и при следните делбени
квоти, а именно:
- В.Д.Т., с ЕГН:********** ***
идеални части
- Люмила В.В., с ЕГН:********** - 6/72 идеални части
- М.В.В., с ЕГН:**********
– 6/72 идеални части
- С.В.М., с ЕГН:********** – 6/72 идеални части
- А.С.А., с ЕГН:********** – 6/72 идеални части
- Г.С.А., с ЕГН:********** – 6/72 идеални части
- Ц.Й.М., с ЕГН:********** – 2/72 идеални части
- З.Й.С., с ЕГН:********** – 2/72 идеални части
- Д.Т.Й., с ЕГН:********** – 1/72 идеални части
- С.Т.Й., с ЕГН:********** – 1/72 идеални части
Мотивиран от изложеното и
в същия смисъл, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от В.Д.Т., с
ЕГН:********** *** против Л.П.М. ***, с ЕГН:********** иск за делба на следните
недвижими имоти, а именно:
1.Урегулиран поземлен имот, представляващ и образуващ дворно урегулирано
място с площ по нотариален акт от 1 300кв.м., а по скица, измерена графично с
площ от 1 470 кв.м. и означено по скица като парцел . в кв..по плана за
регулация и застрояване на с. Г.Д., община Радомир, утвърден със заповед №. г.,
при граници по скица: от югозапад - улица, от запад - улица, от север - улица и
от югоизток - парцел . - общински и парцел .;
2.Урегулиран поземлен имот,
представляващ и образуващ дворно урегулирано място с площ от 680 кв.м.,
означено по скица като парцел . в кв..по плана за регулация и застрояване на с.
Г.Д.община Радомир, утвърден със заповед №. г. при граници по скица: от юг -
улица, от запад - улица, от север –
парцел. и от изток – парцел. и
3.Урегулиран поземлен имот, представляващ и образуващ дворно урегулирано
място с площ от 680 кв.м. и означено по скица като парцел. в кв.. по плана за
регулация и застрояване на с. Г.Д., община Радомир, утвърден със заповед №. г.,
при граници по скица: от юг - улица, от
запад - парцел . от север - парцел . от североизток - парцел . от изток -
парцел ..
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на следните
недвижими имоти, а именно:
1.Урегулиран поземлен
имот, представляващ и образуващ дворно урегулирано място с площ по нотариален
акт от 1 300кв.м., а по скица, измерена графично с площ от 1 470 кв.м. и
означено по скица като парцел . в кв.. по плана за регулация и застрояване на
с. Г. Д., община Радомир, утвърден със заповед №. г., при граници по скица: от
югозапад - улица, от запад - улица, от север - улица и от югоизток - парцел . -
общински и парцел .
2.Урегулиран поземлен имот,
представляващ и образуващ дворно урегулирано място с площ от 680 кв.м.,
означено по скица като парцел . в кв..
по плана за регулация и застрояване на с. Г.Д.община Радомир, утвърден със
заповед №. г. при граници по скица: от юг - улица, от запад - улица, от север - парцел .и от изток - парцел .
3.Урегулиран поземлен имот, представляващ и образуващ дворно урегулирано
място с площ от 680 кв.м. и означено по скица като парцел. в кв.. по плана за
регулация и застрояване на с. Г. Д., община Радомир, утвърден със заповед №.
г., при граници по скица: от юг - улица,
от запад - парцел . от север - парцел ., от североизток – парцел., от изток -
парцел .
МЕЖДУ
СЛЕДНИТЕ ЛИЦА И ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ:
1. В.Д.Т., с ЕГН:********** – 36/72 идеални части
2. Л.В.В., с ЕГН:********** ***
- 6/72 идеални части
3. М.В.В., с ЕГН:********** ***
– 6/72 идеални части
4. С.В.М., с ЕГН:********** *** – 6/72 идеални части
5. А.С.А., с ЕГН:********** *** – 6/72 идеални части
6. Г.С.А., с ЕГН:********** *** – 6/72 идеални части
7. Ц.Й.М., с ЕГН:********** *** – 2/72 идеални части
8. З.Й.С., с ЕГН:********** *** – 2/72 идеални части
9. Д.Т.Й., с ЕГН:********** *** – 1/72 идеални части
10. - С.Т.Й., с ЕГН:********** *** идеални част
Решението
подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА.
СЕКРЕТАР:М.М.