Решение по дело №13208/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3421
Дата: 14 май 2019 г. (в сила от 14 май 2019 г.)
Съдия: Свилен Станчев Иванов
Дело: 20181100113208
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

Гр. София 14.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд първо гражданско отделение в открито заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година в състав:

Съдия: Свилен Станчев

като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 13208 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид:

            Предявени са два обективно съединени осъдителни иска при условията на кумулативност: иск с правно основание чл. 365 ал. 1 във вр. с чл. 79 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата парична сума в размер 70 000 лева, на основание сключеното между тях споразумение (имащо характер на спогодба) за прекратяване на действието на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот и връщане от ответника на ищцата на покупната цена на имота; и иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата обезщетение за забавено плащане в размер 6 000 лева законна лихва върху сумата от 70 000 лева, считано от 01.12.2017г. до 09.10.2018г. 

Ищцата А.И.Б. чрез представител по пълномощие адв. Ц. излага, че между нея и ответника „Е.б.г.“*** бил сключен предварителен договор за продажба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 68134.4089.790.1.9 – апартамент № 9, находящ се на кота +9.10 м в многофункционална жилищна сграда, построена в поземлен имот с идентификатор 68134.4089.790 с административен адрес гр. София р-н „Младост“, бул. „Александър Малинов“. В изпълнение на предварителния договор ищцата заплатила на ответника сума от 77 300 лева. В нарушение на договора ответното дружество продало имота на друго лице. Поради това, между страните било сключено споразумение, с което се уговорили да прекратят действието на предварителния договор, а ответникът се задължил да възстанови получената сума от 77 300 лева, ведно с неустойката от 2 700 лева, или обща сума в размер 80 000 лева. Ответникът извършил частично плащане в размер на 10 000 лева. Останалата сума не е изплатена.

 Като се основава на тези обстоятелства, ищцата прави следните искания до съда:

1. да осъди ответника „Е.б.г.“*** да й заплати сумата от 70 000 лева, неизплатена по споразумение, сключено между тях на 16.11.2017г.

2. да осъди ответника да й заплати обезщетение за забава в размер 6 000 лева законна лихва от 01.12.2017г. до датата на предявяване на исковата молба, както и да поеме разноските по делото в размер на 6 140 лева, от които 3 040 лева държавна такса и 3 100 лева адвокатско възнаграждение.

Ответникът, призован по реда на чл.50,ал.2 от ГПК, не е взел становище в срока по чл.131 от ГПК. 

Съдът в срока за постановяване на решение намери, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. На ответника са указани последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание (призовка), съгласно изискването на чл. 239 ал. 1 т. 1 от ГПК. По делото е представен нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, сключен между „Е.Б.Г.“ ЕООД и „Е.С.Г.п“ ЕООД, вписан в СВп с входящ № 65333/ 05.10.2017г., акт № 14, том  CXLVIII, дело № 46869 на нотариус Н.Л.. Приложено е платежно нареждане от 23.03.2016г. за сумата от  75 300 лева, както и споразумение, сключено между ищцата А.И.Б. и ответника „Е.Б.Г.“ ЕООД и имащо характер на спогодба по симсъла на чл. 365 ал. 1 от ЗЗД (л. 8). По делото е приложено и платежно нареждане от 07.12.3016г. за сумата от 10 000 лева, както и извлечение от сайта на НАП за размер на законната лихва и извлечение от банковата сметка относно платеното адвокатско възнаграждение.

Цитираните доказателства са приети от съда и обуславят основателността на иска. С горното е налице и втората предпоставка, визирана в чл. 239 ал. 1 т. 2 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати оставащата неизплатена сума.

Ответникът дължи на ищцата разноски в размер на 6 140 лева, от които 3 040 лева държавна такса и 3 100 лева адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

            Осъжда ответника „Е.Б.Г.“ ЕООД с ЕИК *******, адрес: *** 1303, р-н Възраждане, ул. „*******да плати на ищцата А.И.Б. с ЕГН ********** , адрес: ***, сумата от 70 000 (седемдесет хиляди) лева, представляващи неизплатена сума по споразумение от 16.11.2017г., ведно с обезщетение за забава, считано от 01.12.2017г. до предявяване на настоящата искова молба в размер 6 000 (шест хиляди) лева, както и законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

           Осъжда „Е.Б.Г.“*** да заплати на  ищцата А.И.Б. направените по делото разноски, включително адвокатското възнаграждение, в размер на 6 140 лева, от които 3 040 лева държавна такса и 3 100 лева адвокатско възнаграждение.

            Решението не подлежи на обжалване.

            Препис от решението да се връчи на страните.

            Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчване на решението да поиска неговата отмяна при условията на чл. 240 ал. 1 от ГПК.

 

СЪДИЯ: