ПРОТОКОЛ
№ 305
гр. Пловдив, 14.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20245001000258 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Жалбоподателят З* „Б. И.“ АД, гр. С., редовно призован, не изпраща
представител.
От пълномощника на същото има постъпили две молби от 13.06.2024г.
С едната се заявява, че няма да се яви в съдебно заседание, поддържа
въззивните и частната жалби, моли да им бъде изпратен протоколът от
съдебното заседание на имейл и прави евентуално възражение за
прекомерност. С другата молба прилага списък на разноските по чл.80 от
ГПК.
Въззиваемата страна М. М. Т., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
От пълномощника й е постъпило писмено становище, с което заявява,
че не може да се яви, не възразява да се даде ход на делото и изразява доводи
по същество.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Повод за образуване на делото са три на брой жалби, насочени против
постановени съдебни актове от ОС-Стара Загора по т. дело № 276/2022 г.
С първата се обжалва Решение № 285/14.08.2023г. в частта му, в която
1
застрахователното дружество е осъдено да заплати на М. Т. сумата от 55 000
лв., равняваща се на разликата между присъдената с решението 80 000 лева и
дължимите, според жалбоподателя, 25 000 лв. В жалбата се излагат
съображения за това, че на база събрания по делото доказателствен материал
е определен размера на обезщетението за неимуществени вреди в нарушение
на принципа на справедливостта, като се прави подробен анализ на събраните
доказателства и на изживяванията на пострадалата. Излагат се доводи за това,
че съдът неправилно е достигнал до извод за липса на съпричиняване, което
пък ще е причина за намаляване на справедливо определения размер на
обезщетението.
Втората въззивна жалба е насочена против постановено по реда на чл.
250 ГПК допълнително Решение № 30/22.01.2024г., с което е осъдено
дружеството да заплати на Т. обезщетение за имуществени вреди. Излагат се
подробни съображения, като се счита, че неправилно обезщетението е
присъдено, без да се намали същото поради съпричиняване.
Третата жалба е частна по характер и е насочена против постановено по
същото дело определение по чл.248 от ГПК, с което е изменено основното
решение в частта за разноските. Излагат се доводи за неправилност и се иска
отмяна.
По делото има постъпили отговори от въззиваемата страна, както и
молба от 26.02.2024г., с която същата е представила нововъзникнали
доказателства.
Същите следва да бъдат приети и поради липса на други
доказателствени искания, да се даде ход на устните състезания.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с писмената молба от 26.02.2024г. писмени
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:13 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3