Определение по дело №2240/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 814
Дата: 23 март 2017 г.
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20163100102240
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 ноември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./23.03.2017 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 23.03.2017 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2240 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е молба от ищцата, в която е предприето оспорване на всички протоколи по чл. 487, ал. 3 ГПК, което е оспорване на верността.

Ищцата сочи, че не са представени доказателства за поставяне на обявленията в сайтовете на ВОС и на община Варна, както и пропуски и несъвпадения в представените обявления.

Сочи, че в актовете за поставяне обявления във ВРС не е посочена длъжността на лицето, поставило обявлението т.е. актът не е официален документ. Евентуално оспорва верността на изявлението на лицето за поставяне. Евентуално сочи, че в актовете не е вписано за какво се отнасят.

Уточнява, че липсва дата, евентуално оспорва верността на актовете за поставяне обявление на имота.

Сочи, че в приемо-предавателните протоколи липсва констатация, че предаваните документи отговарят на съдържанието на папката, в някои липсват дата, изходящ и входящ номера т.е. не са официални документи, евентуално оспорва верността на констатацията за предаване, евентуално че предаваните документи отговарят на съдържанието на папката.

Сочи, че в нито едно от обявленията не е посочено на коя дата е било изготвено. Твърди, че са били изготвени след срока по чл. 487, ал. 1 ГПК. Намира, че липсва и задължителен реквизит на обявлението – сумата, за която е ипотекиран имотът.

Оспорва Станислав Стоянов, който е бил обявяван за издирване, да й е предавал съобщението за изготвяне постановлението за възлагане. Намира, че незаконосъобразно ответницата е приела, че постановлението е съобщено и на ищцата.

Ищцата оспорва подписа, положен над името й в приемо-предавателен протокол към договор за наем от 17.06.2014 г.

Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 7461 от 14.03.2017 г. и приложенията.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответницата препис от молба вх. № 7461 от 14.03.2017 г.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от получаване на преписите от определението и от молба вх. № 7461 от 14.03.2017 г. с писмена молба с препис за ищцата да заяви ще се ползва ли от оспорените документи.

При неизпълнение в срок оспорените документи ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОД МВР II РПУ посочените от ищцата документи.

След изтичане на дадения срок делото да се докладва за произнасяне по останалите искания.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: