Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 268 от 28.12.2009
година, град ТРОЯН
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ
граждански състав,
На шестнадесети
декември ,две хиляди и девета година , в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЙКА СЕИЗОВА
Секретар Ц.Б.
като разгледа
докладваното от съдията С Е И З О В А
гражданско дело № 670 по описа за 2009 година , за да се
произнесе, съобрази:
Производство с правно основание чл. 49
ал. 1 от Семейния кодекс
Постъпила е искова молба от Р.Д. *** против М.П.П. *** с правно основание чл. 99 ал. 1 от СК / отм./
. Излага, че с ответника са съпрузи, сключили граждански брак на 16.07.2006
година . в гр.Плевен От брака си имат родени две деца –малолетните Преслав Мирославов П. и Добромир Мирославов П. родени на *** година
.Посочва, че след сключване на брака заживяли в гр.Троян , първоначално под наем , след
раждането на децата при родителите на ищцата по делото . Отношенията между съпрузите се влошили
от самото начало .Съпрузите имали
неспирни проблеми с натрупани от ответника парични задължения към различни лица .Ищцата излага , че
поведението на ответника породило в нея страх от насилие ,живеела в стрес и несигурност.От дома им изчезнали златни
накити ,които по късно били открити заложени
от съпруга в заложна къща.През м.
февруари 2008 година при условия на солидарност на съпрузите бил
изтеглен кредит в размер на 76 090 лева ,който не бил използуван за
нуждите на семейството . Отношенията между съпрузите станали нетърпими и през
м. март 2009 година ответника напуснал семейното жилище и от тогава съпрузите живеят във фактическа
раздяла. Ищцата твърди , че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и
съществувал само формално. Ето защо, прави искане да бъдат призовани на съд и се постанови
решение, с което бъде прекратен сключения между тях брак с развод поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
по вина на съпруга..Желае
упражняване на родителските права върху двете деца да бъдат възложени на
нея ,като тяхна майка и законна представителка.Прави се искане ответника да
заплаща издръжка в справедлив размер за
всяко едно от децата .Прави искане за възлагане за ползуване на семейното
жилище , находящо се в гр.Троян ,област
Ловешка . Желае след развода да носи
предбрачното си фамилно име Д. . .
Ответникът М. П.П. не се явява в съдебно заседание . С разпореждане
№ 389/08.10.2009 година съдът е назначил
адв.Д.Ч. за особен представител
на ответника по делото на основание
чл.47 ал 6 от ГПК. В срока за отговор
адв.Д.Ч. е депозирал писмен отговор
с който заявява , че иска е неоснователен и следва да бъде отхвърлен
.Изразява се и алтернативно становище
,при основателност на иска ,брака да бъде прекратен по вина на двамата
съпрузи .
В хода на устните състезания адв.Ч. заявява , че от
събраните по делото доказателства може да се направи извода , че брака е
дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с произтичащите от
това последици досежно упражняване на родителските права върху двете деца
родени от брака и тяхната издръжка .
От приложените по делото писмени
доказателства: Удостоверение за сключен граждански брак от 16.07.2006 година
на Община Плевен 2 бр. удостоверения за раждане,представените и
приети като доказателства писмени документи , от показанията на разпитаните свидетели както и от становищата на страните, всички,
преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:
Р.Д. *** и М.П.П. *** са съпрузи,. Брак са сключили
на 16.07.2006 година . в
гр.Плевен ,за което е съставен акт № 0308/16.07.2006 година. От брака си имат родени две деца –малолетните Преслав Мирославов П. и Добромир Мирославов П. родени на *** година
От показанията на разпитаните в хода на производството свидетели се установява , че съпрузите след сключване
на брака заживяли на квартира в гр.Троян.Малко преди да се родят двете деца,
които са близнаци младото семейство се
преместило в дома на родителите на ищцата в гр.Троян . Проблемите в семейството
започнали много скоро след като съпрузите заживяли заедно . От дома
в който живеели на ул.”Симеон
Велики “ 67 изчезнали пари и златни накити, собственост на
родителите и брата на ищцата по делото .Скоро след това ответника признал , че
заложил златните накити в заложна къща,но обещал да ги върне ,но не го
направил. Свид. Х.Д. установява , че
изчезвали суми от дома им по 50.00 , 100.00 лева , които в последствие той
разбирал , че са взети от ответника .Тези пари той изразходвал за свои
собствени нужди ,без съпругата или нейните близки да знаят за какво са
похарчени.Това поведение на ответника ставало причина за скандали и напрежение
в семейството . Съпругът говорел непрекъснато , че разполага със значителни средства ,но търсел начин да ги
легализира .Съпругата твърди , че била принудена от съпруга си , упражнявайки
върху нея психологически натиск да подпише договор като съкредитоискател по
договор с Търговска Банка “Юробанк и Еф
Джи България “ по силата на който съпруга получил кредит в размер на
76 090 лева .Този факт се потвърждава от приложените писмени доказателства
и от показанията на разпитаните свидетели.Получените пари от кредита не били
вложени в семейството и съпругът сам се
разпоредил с тях,без съпругата да
знае за какви цели .Ответникът не
работел ,но по цял ден не бил в дома ,за да помага при отглеждане на децата
.Никой не знаел с какво се занимава и с
кой се среща .Съпругата започнала да се страхува за своя и за живота на децата.В дома им се обаждали непознати
хора .Започнали да идват полицаи да търсят ответника ,тъй като имало жалби
срещу него за извършени измами . Към делото са приложени писмени доказателства През м.март
2009 година ответника напуснал семейното жилище и повече не се върнал .Никой
незнае къде се намира и с какво се
занимава .От тогава съпрузите не
поддържат никакви контакти .Не се интересува
от съпругата си и родените от брака деца .
При тези данни съдът намира, че бракът
между страните по делото е дълбоко и непоправимо разстроен, неговото
запазване не е в интерес на страните, децата и обществото.Недоверието между съпрузите и настъпилата по късно фактическа
раздяла са довели до пълно отчуждение между тях и което не може да бъде преодоляно.През този
период от време съпрузите не са
поддържали никакви съпружески отношения .
Съдът счита, че вина за разстройството на
брака има съпруга.
Съпругът
упражнявал физически и психически тормоз върху съпругата си, не положил
никакви усилия за помирение,не е направил необходимото за решаване на
проблемите в семейството ,проявявал безотговорност и лекомислие ..Отговорността
за благополучието на семейството са отговорности на съпруга и тяхното неизпълнение следва да се вмени
в негово брачно провинение.
Отговорността за дълбокото е
непоправимото разстройство на брака следва да се поемат от съпруга . По този
начин, той е нарушил дължимото поведение в брака,
необходимо за добрата атмосфера в него по смисъла на чл. 14 от СК /взаимно уважение, общи грижи за
семейството и разбирателство .Няма доказателства съпругата
да е допуснала брачни провинения
С оглед на
изложеното, гражданският брак между Р. Д.П.
и М.П.П. следва да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство по вина на съпруга .
Относно упражняването на
родителските права върху малолетните Преслав Мирославов П. и Добромир Мирославов П. родени на *** година
,съдът счита, че същите следва да бъдат предоставени за упражняване от
майката, което ще бъде в техен интерес.По делото по безспорен начин е
установено , че децата живеят с майката
и тя е тази , която с помощта на своите родители осигурява
всичко необходимо за тях.
По делото е изготвен социален доклад
от Дирекция за социално подпомагане
гр.Троян.Според този доклад в интерес на
децата ще бъде родителските права да се упражняват от тяхната майка и законна
представителка .Родителите на ищцата по
делото и техни близки й помагат при
отглеждането , възпитанието и издръжката
на близнаците Майката на двете малки деца е грижовна и всеотдайна към тях ,като
полага всички усилия за да бъдат
задоволени техните потребности .
На бащата ще следва да бъде
определен режим на лични отношения с
децата ,тъй като това е право както на децата , така и на родителя ,който не
упражнява родителските права с оглед
запазване на физическата и емоционална
връзка между тях.Бащата ще може да се вижда с
децата- всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00 до 16.00 часа по местоживеенето на
децата .Бащата ще може да ги взема и по
един месец през лятото по време ,което не съвпада с платения годишен отпуск на майката ,след
навършване на петгодишна възраст на децата .
Издръжката за
малолетните деца Преслав Мирославов П. и
Добромир Мирославов П. родени на ***
година следва да бъде определена
в размер по 70.00 лева месечно за всяко едно от децата ,считано от 22.06..2009
година за в бъдеще до настъпване на
законна причина за нейното изменени е или прекратяване .
С исковата молба е направено искане за присъждане на издръжка по 80.00 лева
месечно за всяко дете за период от дванадесет месеца, преди датата на завеждане
на иска. Съдът приема , че е сезиран с иск по чл. 149 от СК за определяне на
дължаща се издръжка за минало време , т. е за периода от 22.06.2008 г. до
22.06.2009 година .От събраните гласни доказателства по делото се установява ,
че ответника напуснал семейното жилище и семейството на 20.03.2009 година /свид.Х.Д. /. И че до този момент съпрузите и
децата са живели заедно . Свид. Мариана Д. /майка на ищцата по делото /
добросъвестно заяви , че М. е плащал
сметки за ел. енергия ,понякога купувал панмерси ,като е давал пари за мляко за деца.Липсват безспорни доказателства
, че за претендирания период от време ответника изобщо не е давал издръжка за
децата си .Съдът намира иска за доказан за периода от 20.03.2009 година до
22.06.2009 година за който има безспорни
доказателства , че той дължи издръжка и че такава не е давал за децата си .За
всяко едно от децата той следва да заплати
по 70.00 лева месечна издръжка или общо по 140.00 лева или за периода
общо 427,83 лева ,ведно със законната лихва считано от 22.06.2009 година до
окончателното заплащане на сумата .За разликата
до първоначално предявения иск ,претенцията следва да бъде отхвърлена .
Страните са
живели в гр.Троян , ул.”Симеон Велики “ № 67 и това е семейното им жилище .
Ответникът е напуснал семейното жилище през м. март 2009 година и то се ползува от ищцата по делото .Тя прави
искане да й бъде предоставено за ползуване .Искане от ответника за предоставяне
на ползуване върху семейното жилище –няма .
След
прекратяването на гражданския брак, съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Д. .
. При този изход на процеса ,в съответствие с Тарифата за държавните
такси , които се събират от съдилищата /в сила от 01.03.2008 година / съдът
определя окончателна държавна такса в
размер на 50.00 лева,която следва да бъде заплатена от
ответника ..При така определената
издръжка ответника ще следва да бъде
осъден да заплати по сметка *** –Троян сумата 201.60 лева .На ищцата по делото
следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 645,00 лева .
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен на 16.07.2006
година в гр.Плевен за което е съставен акт за граждански брак № 0308 на 16.07.2006
година в Община гр.Плевен между М.П.П. *** , ЕГН- ********** и Р. Д. *** , ЕГН-********** с развод,
поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство, на основание чл. 49 ал. 1 от СК.
ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака
има съпруга .
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху родените
от брака две деца – малолетните Преслав Мирославов П. и Добромир Мирославов П. родени на *** година
предоставя за упражняване на майката Р.Д.П. .
ОПРЕДЕЛЯ режим
на лични отношения на бащата М.П.П. с малолетните деца Преслав Мирославов П. и Добромир Мирославов П. родени на *** година
-всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00 до 16.00 часа по местоживеене на децата както и по един месец през лятото, което време
да не съвпада с платения годишен отпуск на майката след навършване на
петгодишна възраст на децата .
ОСЪЖДА М.П.П. *** , ЕГН- ********** да заплаща на Р. Д. *** , ЕГН-********** като майка и законна представителка на малолетните Преслав
Мирославов П. и Добромир Мирославов П.
родени на *** година по 70.00 / СЕДЕМДЕСЕТ / ЛЕВА МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА
за всяко дете ИЛИ ОБЩО за двете деца по
140.00 /СТО И ЧЕТИРИДЕСЕТ / лева , считано от 22.06.2009 година за в
бъдеще до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване .
ОСЪЖДА
М.П.П. *** ,
ЕГН- ********** да заплати на Р. Д. *** , ЕГН-********** като майка и законна представителка на малолетните Преслав Мирославов П.
и Добромир Мирославов П. родени на ***
година по 70.00
/седемдесет/лева месечна издръжка за
периода от 20.03.2009 година до 22.06.2009 година ,общо сумата от 427.83 /четиристотин двадесет и седем лева и
осемдесет и три стотинки /лева ведно със законната лихва ,считано от 22.06.2009
година до окончателното изплащане , ,като за
разликата до пълния предявен размер от 80.00
лева иска отхвърля като неоснователен и
недоказан.
СЕМЕЙНОТО
ЖИЛИЩЕ находящо се в гр.Троян, , ул.”Симеон велики “
№ 67 предоставя за
ползуване на Р. Д. *** , , ЕГН-**********
След прекратяване на гражданския
брак, жената ще носи предбрачното си фамилно име –Д. .
ОСЪЖДА М.П.П. *** , ЕГН- ********** да заплати в полза на
държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка *** –Троян сумата от 50.00 /петдесет /лева окончателна държавна такса,както и 201,60/
двеста и един лева и шестдесет стотинки
/ лева представляващи 4 % върху определената издръжка за три години .
ОСЪЖДА
М.П.П. *** , ЕГН- ********** да
заплати на Р. Д. *** 67 сумата
645.00 /шестстотин четиридесет и пет / лева разноски по делото .
Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………..