Споразумение по дело №496/2023 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 173
Дата: 20 юли 2023 г. (в сила от 20 юли 2023 г.)
Съдия: Ангелина Гергинова Гергинска
Дело: 20231890200496
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юли 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 173
гр. Сливница, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200496 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се
явява прокурор К..
Обвиняемият Б. К. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Г. - САК -
упълномощен защитник на същия.
Обвиняемият Б. А. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. М. Б. Т. - САК -
служебен защитник на същия.
Обвиняемият В. Ц. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г. А. - САК -
упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, както следва:
Б. К. Д., ЕГН: **********, роден на **** год. в гр. Г., българин, с българско
гражданство, средно образование, шлосер, женен, неосъждан, адрес: гр. *********, изд. на
09.02.2022 год. от МВР – София.

Б. А. К., ЕГН: **********, роден на **** год. в гр. П., българин, с българско
гражданство, средно образование, *****************************
В. Ц. Д., ЕГН: **********, роден на ** год. в гр. П., българин, с българско
1
гражданство, висше образование, ***************************************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемите Б. К. Д., Б. А. К. и В. Ц. Д. по чл. 274, ал. 1,
чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл.
297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.
Обвиняемите /поотделно/: Разяснени са ни правата. Нямаме искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
Обвиняемият Б. К. Д.: Не възразявам да бъда защитаван от адв. Г. Г..
Обвиняемият Б. А. К.: Не възразявам да бъда защитаван от адв. Т..
Обвиняемият В. Ц. Д.: Не възразявам да бъда защитаван от адв. Г. А..

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК,
което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Диана К. – прокурор при Районна прокуратура – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по ДП № 194 / 2022 год. по описа на ГПУ-
Калотина, пр. пр. № 928 / 2022 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО-
Сливница адв. Г. Г. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Б. К. Д., адв. М. Т.
от САК – служебен защитник на обвиняемия Б. А. К. и адв. Г. А. – упълномощен
защитник на обвиняемия В. Ц. Д., и със съгласието на обвиняемите Б. К. Д., Б. А. К. и В. Ц.
Д..
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адв. Г. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания
за допълнения и промени в него.
Адв. М. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адв. Г. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания
за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Б. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Б. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият В. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИТЕ Б. К.
Д., Б. А. К. и В. Ц. Д. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпроси на съда:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците
2
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение
по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези
последици? Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговори на обвиняемия Б. К. Д.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
Отговори на обвиняемия Б. А. К.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
Отговори на обвиняемия В. Ц. Д.: – Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.

Съдът разяснява на обвиняемите, че след определянето на възнаграждението на
предоставената им правна помощ, в лицето на служебните им защитнице, следва да я
заплатят в полза на НБПП.
Страните /поотделно/: Ясно ни е.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ
ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура –
Костинброд, ТО- Сливница, от една страна и от друга страна - адв. Г. Г. от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Б. К. Д., ЕГН:**********, адв. М. Б. Т. -служебен
защитник на обв. Б. А. К., ЕГН: ********** и адв. Г. А. от САК – упълномощен защитник
на обв.В. Ц. Д., ЕГН: **********, със съгласието на тримата посочени обвиняеми лица.

ІІ. УСЛОВИЯ:

Разследването по делото е приключено.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 1 НПК.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение, не са сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които законодателят не допуска сключване на
споразумение. С престъпленията не са били причинени имуществени вреди, предвид което
не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

В хода на проведеното разследване по настоящото производство към наказателна
отговорност са били привлечени общи четири лица, както следва:
1. На обв. Б. К. Д., ЕГН:********** e повдигнато и предявено обвинение за реализиран
състав на престъпление по глава „VІІІ“, раздел „І“ от НК, а именно престъпление по
чл. 281, ал.2, т.1 и т.5 от НК, извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
2. На обв. Б. А. К., ЕГН: ********** e повдигнато и предявено обвинение за реализиран
3
състав на престъпление по глава „VІІІ“, раздел „І“ от НК, а именно престъпление по
чл. 281, ал.2, т.1,т.4 и т.5 от НК, извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. На обв. В. Ц. Д., ЕГН: ********** e повдигнато и предявено обвинение за реализиран
състав на престъпление по глава „VІІІ“, раздел „І“ от НК, а именно престъпление по
чл. 281, ал.2, т.1 и т.5 от НК, извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
4. На обв. Мартин Валериев Казанджиев, ЕГН: ********** е e повдигнато и
предявено обвинение за реализиран състав на престъпление по глава „VІІІ“, раздел „І“
от НК, а именно престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5 от НК, извършено при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно разпоредбата на
чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда по отношение на обв. Б. К.
Д., ЕГН:**********, Б. А. К., ЕГН: ********** и В. Ц. Д., ЕГН: ********** и не подлежи
на въззивна и касационна проверка.



ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че:
1. Обв. Б. К. Д., ЕГН: **********, роден на **** год. в гр. Г., българин, с българско
гражданство, средно образование, шлосер, женен, неосъждан, адрес: гр. *********, изд. на
09.02.2022 год. от МВР - София е виновен за това, че:
На 03.08.2022 г. около 20:30 часа в землището на с. Прекръсте, общ. Драгоман, обл.
Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомогнал,
като е превозвал 8 (осем) чужди граждани: М.Г. /***/, роден на *** г. в С., гражданин на
С.; 2.О.Ю./***/, роден на 23.*** г. в И., гражданин на И.; 3.*****, роден на ***** г. в И.,
гражданин на Ирак; 4.********, роден на ****** г. в С., гражданин на С.; 5. **********,
роден на ******* г. в Иран, гражданин на Иран; 6.******/******/, роден на ********* г. в
С., гражданин на С.; ****/*******/, роден на ******** г. в С., гражданин на С. и
8.*******/*******/, роден на ****** г. в С., гражданин на С., да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България
- „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква" и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима", като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство-лек автомобил марка автомобил марка „Форд", модел „Галакси" с per. №********,
собственост на Б. К. Д. и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на
4
8 (осем) чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК

2. Обв. Б. А. К., ЕГН: **********, роден на **** год.в гр. П., българин, с българско
гражданство, средно образование, треньор към „Студио 7“, неженен, неосъждан, постоянен
адрес: гр. П., ул. „****“ №6, настоящ адрес: гр. ***********, л.к. № *****изд. на *******
год. от МВР - П. е виновен за това, че:

На 03.08.2022 г. около 20:30 часа в землището на с. Прекръсте, общ. Драгоман, обл.
Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомогнал,
като е превозвал 6 /шестима/ чужди граждани: ********* роден на *******г. в С.,
*********
гражданин на С.;, роден на***********. в С., гражданин на С.; *********, роден
на *******г. в С., гражданин на С.; ************, роден на *********г. в С., гражданин на
С.; **************, роден на ******** г. в С., гражданин на С.; **********, роден на
********** г. в С., гражданин на С., /ненавършил 16-годишна възраст/, да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в
Република България - „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава
редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква" и чл.19,
ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима", като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Крайслер", модел „300-Ц" с peг. №
*******, собственост на Б. А. К. и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 6 (шестима) чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5,
вр. ал.1 от НК.

3. Обв. В. Ц. Д., ЕГН: **********, роден на ** год. в гр. П., българин, с българско
гражданство, висше образование, *************************************** е виновен за
това, че:

На 03.08.2022 г. около 20:30 часа в землището на с. Прекръсте, общ. Драгоман, обл.
Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомогнал, като
е превозвал 5 (петима) чужди граждани: 1. ********, роден на ******* г. в С., гражданин на
С., 2. **********, роден на ********* г. в С., гражданин на С.; 3.*******************/,
роден на 0********* г. в С., гражданин на С.; 5. **********, роден на 1******* г. в С.,
гражданин на С., 5. *********************, роден на ******** г. в С., гражданин на С.; да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква" и чл.19, ал.1,т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза, когато такава е необходима", като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка «Фолксваген", модел
„Туарег", с peг. № ********, собственост на В. Ц. Д. и по отношение на повече от едно
лице, а именно по отношение на 5 (петима) чужди граждани- престъпление по чл. 281,
ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1.

5
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват:
1.На основание чл. 381, ал. 4 от НПК по отношение на обвиняемия Б. К. Д., ЕГН:
**********, с посочената по-горе самоличност, да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Б. К. Д., ЕГН: **********
на основание чл. 281, ал.2 т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия Б. К. Д., ЕГН:
**********, да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба в размер от
пет до двадесет хиляди лева“
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК при евентуално ефективно
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, времето през което Б. К. Д., ЕГН:
********** е бил задържан за срок от 24 часа – на дата 03.08.2022 год. да бъде
приспаднато, като се зачете за един ден лишаване от свобода.

2. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК по отношение на обвиняемия Б. А. К., ЕГН:
**********, с посочената по-горе самоличност, да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Б. А. К., ЕГН: **********
на основание чл. 281, ал.2 т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия Б. А. К., ЕГН:
**********, да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба в размер от
пет до двадесет хиляди лева“
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК при евентуално ефективно
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, времето през което Б. А. К., ЕГН:
**********е бил задържан за срок от 24 часа – на дата 03.08.2022 год. да бъде приспаднато,
като се зачете за един ден лишаване от свобода.

3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК по отношение на обвиняемия В. Ц. Д., ЕГН:
**********, с посочената по-горе самоличност, да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия В. Ц. Д., ЕГН: **********
на основание чл. 281, ал.2 т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия В. Ц. Д., ЕГН:
**********, да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба в размер от
пет до двадесет хиляди лева“
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК при евентуално ефективно
6
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, времето през което В. Ц. Д., ЕГН:
********** е бил задържан за срок от 24 часа – на дата 03.08.2022 год. да бъде приспаднато,
като се зачете за един ден лишаване от свобода.

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1. На основание чл. 281, ал. 3 от НК, една втора идеална част от моторното превозно
средство, което е било използвано за извършване на престъплението от страна на обв. Д., а
именно: лек автомобил марка „Форд", модел „Галакси" с peг. №***** /намиращо се в режим
на семейна имуществена общност между обв. Б. К. Д. и неговата съпруга ******а Д.а/, ведно
с контактен ключ към него и свидетелство за регистрация на МПС част „втора“ с №
********* /л.149, т.1 от ДП/ / да бъде ОТНЕТО В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА /отнася се за
стандартното оборудване на автомобила, без личните вещи в него, които следва да бъдат
върнати на правоимащото лице/, а другата една втора идеална част - бъде върната на
правоимащото лице – А* Д.а/.
2. На основание чл. 281, ал. 3 от НК, моторното превозно средство, което е било
използвано за извършване на престъплението от страна на обв. К., а именно - лек автомобил
марка „Крайслер", модел „300-Ц" с peг. № **********, ведно с контактен ключ към него и
свидетелство за регистрация на МПС част „втора“ с № ********* /л.147, т.1 от ДП/ да бъде
ОТНЕТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА /отнася се за стандартното оборудване на автомобила,
без личните вещи в него, които следва да бъдат върнати на правоимащото лице/.
3. На основание чл. 281, ал. 3 от НК, една втора идеална част от моторното превозно
средство, което е било използвано за извършване на престъплението от страна на обв. Д., а
именно: лек автомобил марка «Фолксваген", модел „Туарег", с peг. № ******, /намиращо се
в режим на семейна имуществена общност между обв. В. Ц. Д. и неговата съпруга *******/,
ведно с контактен ключ към него и свидетелство за регистрация на МПС част „втора“ с №
********* /л.151, т.1 от ДП/ да бъде ОТНЕТО В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА /отнася се за
стандартното оборудване на автомобила, без личните вещи в него, които следва да бъдат
върнати на правоимащото лица/, а другата една втора идеална част - бъде върната на
правоимащото лице – Лин Хоай Нгуен- Д.а.

6. МЕРКИ ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:
- Б. К. Д., ЕГН:********** - ПОДПИСКА
- Б. А. К., ЕГН: ********** - ПОДПИСКА
- В. Ц. Д., ЕГН: ********** - ПОДПИСКА

7. РАЗНОСКИ: - няма сторени

СЛЕД ПРОИЗНАСЯНЕТО НА СЪДА ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ,
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА СРЕЩУ МАРТИН ВАЛЕРИЕВ КАЗАНДЖИЕВ, ЕГН:
********** за реализиран от него състав на престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5 от НК.


ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ №1:.........................
/Д. К./ /Б. Д./

7
ЗАЩИТНИК: ........................
/Г. Г./

ОБВИНЯЕМ №2:.........................
/Б. К./

ЗАЩИТНИК: ........................
/М. Б.- Т./

ОБВИНЯЕМ №3:.........................
/В. Д./

ЗАЩИТНИК: ........................
/Г. А./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала,
намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3
НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Диана К. –
прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по ДП №
194/2022 год. по описа на ГПУ-Калотина, пр. пр. № 928 / 2022 г. по описа на Районна
прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница, адв. Г. Г. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Б. К. Д., адв. М. Т. от САК – служебен защитник на обвиняемия Б. А. К. и
адв. Г. А. – упълномощен защитник на обвиняемия В. Ц. Д., и със съгласието на
обвиняемите Б. К. Д., Б. А. К. и В. Ц. Д., с което обвиняемият Б. К. Д., ЕГН: **********,
роден на **** год. в гр. Г., българин, с българско гражданство, средно образование, шлосер,
женен, неосъждан, адрес: гр. *********, изд. на 09.02.2022 год. от МВР – София, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2022 г. около 20:30 часа в землището на с.
Прекръсте, общ. Драгоман, обл. Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 8 (осем) чужди граждани: М.Г. /***/,
роден на *** г. в С., гражданин на С.; 2.О.Ю./***/, роден на 23.*** г. в И., гражданин на И.;
3.** /****/, роден на ***** г. в И., гражданин на Ирак; 4.*******, роден на*******г. в С.,
гражданин на С.; 5. ******/******, роден на ******* г. в Иран, гражданин на Иран;
6.*********, роден на****** г. в С., гражданин на С.; ******, роден на****** г. в С.,
гражданин на С. и 8.*******************, роден на ******** г. в С., гражданин на С., да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква" и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
8
пътуване, както и виза, когато такава е необходима", като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство-лек автомобил марка автомобил марка „Форд",
модел „Галакси" с per. №*****, собственост на Б* К. Д. и по отношение на повече от едно
лице, а именно по отношение на 8 (осем) чужди граждани, поради което и на основание
чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, ГО ОСЪЖДА НА
“Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Б. К. Д., със снета по-горе самоличност, наказание 10 (десет) МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 20.07.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК при евентуално ефективно изпълнение
на наказанието лишаване от свобода, времето през което обвиняемият Б. К. Д., ЕГН:
********** е бил задържан за срок от 24 часа – на дата 03.08.2022 год., като се зачете за
един ден лишаване от свобода.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б. К. Д., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ .



И С КОЕТО обвиняемият Б. А. К., ЕГН: **********, роден на **** год.в гр. П., българин,
с българско гражданство, средно образование, ***************************** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2022 г. около 20:30 часа в землището на с.
Прекръсте, общ. Драгоман, обл. Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 6 /шестима/ чужди граждани: ******,
******
роден на ****** г. в С., гражданин на С.; роден на ***** г. в С., гражданин на С.;
********, роден на *****г. в С., гражданин на С.; ********************************,
роден на **** г. в С., гражданин на С.; ****, роден на***г. в С., гражданин на С.; ****,
роден на *** г. в С., гражданин на С., / ненавършил 16-годишна възраст/, да преминават
в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в
Република България - „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава
редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква" и чл.19,
ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза, когато такава е необходима", като деянието е извършено чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Крайслер", модел „300-Ц" с peг. № ***,
собственост на Б. А. К. и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на
6 (шестима) чужди граждани, поради което и на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.
ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, ГО ОСЪЖДА НА “Лишаване от свобода” за срок
от 10 (десет) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия, Б. А. К., със снета по-горе самоличност, наказание 10 (десет) МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 03.07.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК при евентуално ефективно
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, времето през което обвиняемият Б. А. К.,
ЕГН: **********е бил задържан за срок от 24 часа – на дата 03.08.2022 год. да бъде
приспаднато, като се зачете за един ден лишаване от свобода.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б. А. К., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ .
9

И С КОЕТО обвиняемият В. Ц. Д., ЕГН: **********, роден на ** год. в гр. П., българин, с
българско гражданство, висше образование, *********************, се признава за
виновен в това, че на 03.08.2022 г. около 20:30 часа в землището на с. Прекръсте, общ.
Драгоман, обл. Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 5 (петима) чужди граждани: 1. *** роден на*** г. в С.,
гражданин на С., 2. ***, роден на *** г. в С., гражданин на С.; 3.*** роден на ***г. в С.,
гражданин на С.; 5. ***, роден на *** г. в С., гражданин на С., 5. ***, роден на *** г. в С.,
гражданин на С.; да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8,
ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква" и чл.19, ал.1,т.1 от Закон за чужденците в Република България:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима", като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка «Фолксваген", модел „Туарег", с peг. № ***, собственост на В. Ц. Д. и по отношение
на повече от едно лице, а именно по отношение на 5 (петима) чужди граждани, поради
което и на основание чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК,
ГО ОСЪЖДА НА “Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия, В. Ц. Д., със снета по-горе самоличност, наказание 10 (десет) МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 03.07.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК при евентуално ефективно
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, времето през което обвиняемият В. Ц. Д.,
ЕГН: ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа – на дата 03.08.2022 год. да бъде
приспаднато, като се зачете за един ден лишаване от свобода.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. Ц. Д., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ .
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 281, ал. 3 от НК, една втора идеална част от
моторното превозно средство, което е било използвано за извършване на престъплението от
страна на обв. Д., а именно: лек автомобил марка „Форд", модел „Галакси" с peг. №***
/намиращо се в режим на семейна имуществена общност между обв. Б. К. Д. и неговата
съпруга ***Д.а/, ведно с контактен ключ към него и свидетелство за регистрация на МПС
част „втора“ с № ********* /л.149, т.1 от ДП/ / да бъде ОТНЕТО В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА /отнася се за стандартното оборудване на автомобила/, а другата една втора
идеална част - бъде върната на правоимащото лице – Антоанета Д.а/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 281, ал. 3 от НК, моторното превозно средство,
което е било използвано за извършване на престъплението от страна на обв. К., а именно -
лек автомобил марка „Крайслер", модел „300-Ц" с peг. № ***, ведно с контактен ключ към
него и свидетелство за регистрация на МПС част „втора“ с № ********* /л.147, т.1 от ДП/
да бъде ОТНЕТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА /отнася се за стандартното оборудване на
автомобила /.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 281, ал. 3 от НК, една втора идеална част от
моторното превозно средство, което е било използвано за извършване на престъплението от
страна на обв. Д., а именно: лек автомобил марка «Фолксваген", модел „Туарег", с peг. №
**, /намиращо се в режим на семейна имуществена общност между обв. В. Ц. Д. и неговата
съпруга **- Д.а/, ведно с контактен ключ към него и свидетелство за регистрация на МПС
10
част „втора“ с № ********* /л.151, т.1 от ДП/ да бъде ОТНЕТО В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА /отнася се за стандартното оборудване на автомобила /, а другата една втора
идеална част - бъде върната на правоимащото лице – ***- Д.а.

ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия Б. А. К. – адвокат М. Б.
САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да й послужи пред
Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА СРЕЩУ М* В* К*, ЕГН: ********** за реализиран от
него състав на престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5 от НК.
Препис от настоящето споразумение и ДП № 194 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина,
пр.пр. № 928 / 2022 г. по описа на РП Костинброд, да бъдат върнати на РП Костинброд, ТО-
Сливница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 496 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,55 часа.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
11