Р Е Ш Е Н И Е № 420
гр. Видин, 22.07.2020г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Видинският районен съд, гражданска колегия, трети състав в
публичното заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав :
Председател :
Милена Стоянова
при
секретаря Милена Евтимова, като разгледа докладваното от
съдия Стоянова гр. дело № 1069
по описа за 2019 година, и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Ищецът «ЧЕЗ Електро България» АД — гр. София е предявил против Л.С.И. *** установителен иск по реда
на чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД.
Твърди се в исковата молба, че страните са се намирали в
облигационни отношения, които се регулират от
Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на «ЧЕЗ Електро България» АД и които обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Посочва
се, че за периода от 03.05.2017г. до 02.10.2018г.
дружеството е доставяло на ответника
ел.енергия за електроснабден имот, находящ се в гр. Видин, ул. Железничарска
22, вх. А, ет. 2, ап. 3 с ИТН 300257353961, за което е издало 17 на брой
фактури, както следва:
Фактура № ********* от 11.10.2017г. на стойност 118.10
лева за периода от 02.09.2017г. до 02.10.2017г.
Фактура № ********* от 09.11.2017г. на стойност
122.51 лева за периода от 03.10.2017г. до 01.11.2017г.
Фактура № ********* от 08.12.2017г. на стойност
168.88 лева за периода от 02.11.2017г. до 02.12.2017г.
Фактура № ********* от 09.06.2017г. на стойност 97.58 лева за периода от 03.05.2017г.
до 01.06.2017г.
Фактура № ********* от 10.08.2017г. на стойност 89.24 лева за периода от
03.07.2017г. до 01.08.2017г.
Фактура № ********* от 08.07.2017г. на стойност 97.07 лева за периода от
02.06.2017г. до 02.07.2017г.
Фактура № ********* от 11.09.2017г. на стойност 96.13 лева за периода от
02.08.2017г. до 01.09.2017г.
Фактура № ********* от 09.08.2018г. на стойност 115.90 лева за периода от
03.07.2018г. до 01.08.2018г.
Фактура № ********* от 10.09. 2018г. на стойност 108.60 лева за периода от
02.08.2018г. до 01.09.2018г.
Фактура № ********* от 10.05.2018г. на стойност 118.31 лева за периода от
02.04.2018г. до 02.05.2018г.
Фактура № ********* от 10.10.2018г. на стойност 119.99 лева за периода от
02.09.2018г. до 02.10.2018г.
Фактура № ********* от 11.06.2018г. на стойност 96.19 лева за периода от 03.05.2018г.
до 01.06.2018г.
Фактура № ********* от 10.07.2018г. на стойност 112.30 лева за периода от
02.06.2018г. до 02.07.2018г.
Фактура № ********* от 10.01.2018г. на стойност 250.04 лева за периода от
03.12.2017г.. до 02.01.2018г.
Фактура № ********* от 09.02.2018г. на стойност 286.06 лева за периода от
03.01.2018г. до 01.02.2018г.
Фактура № ********* от 11.03.2018г. на стойност 237.34 лева за периода от
02.02.2018г. до 01.03.2018г.
Фактура № ********* от 11.04.2018г. на стойност 236.52 лева за периода от
02.03.2018г. до 01.04.2018г.
Поради това, че ответникът е изпаднал в забава,
ищецът е начислил и обезщетение за забава върху всяко едно от вземанията по
фактурите.
Поддържа
се, че ответникът не е заплатил дължимите суми.
Заради това ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и
поради това ищецът обоснова правния си интерес от предявяване на настоящия
установителен иск.
Иска се от съда да бъде постановено
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи
на ищеца сумата от 2470.76 лева – главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 03.05.2017г. до 02.10.2018г., сумата от 163.29 лева - лихва за забава, считано от 04.07.2017г. до
09.11.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение – 21.11.2018г. до окончателното
издължаване. Претендират се разноските по заповедното и по исковото производство.
Ответникът, чрез назначения му особен
представител е оспорил исковата претенция като неоснователна и недоказана.
Направено е възражение за изтекла погасителна давност на вземането.
По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е
съдебно-счетоводна експертиза и съдебно – техническа експертиза.
Съдът,
след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема от
фактическа и правна страна следното :
Видно
от приложеното гр.д. № 2918/2018г. съдът е издал Заповед № 2853 от 23.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на
която длъжникът Л.С.И. следва да заплати на «ЧЕЗ
Електро България» АД –
гр. София сумата от 2470.76 лева- главница, представляваща
ползвана и незаплатена електрическа енергия за периода от
03.05.2017г.-02.10.2018г, ведно със законната лихва, считано от предявяване на
вземането на 19.11.2018г. до окончателното издължаване, лихва в размер на 163.29 лева за периода от 04.07.2017г. до 09.11.2018г.
както и разноски в размер на 52.68 лева ДТ и 58.00 лева адвокатско възнаграждение.
Посочено
е, че вземането произтича от ползвана от длъжника и незаплатена
електрическа енергия за периода от 03.05.2017г.-02.10.2018г. с адрес на
електроснабдения имот: гр.Видин, ул.Железничарска 22, вх.А, ет.2, ап.3.
Безспорно се установи, че между страните са налице облигационни
отношения, по силата на Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на «Чез
Електро България» АД. От представените по делото 17 броя – копие на
издадени фактури, се установява, че ищецът е изпълнил задължението си да
достави ел.енергия на ответника за процесния период. Ответникът обаче не е
изпълнил задълженията си да заплати стойността на доставената ел.енергия в
уговорените срокове. Тези обстоятелства се потвърждават и от назначената и
изслушана по делото съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице е
посочило, че на името на ответника има
открита партида за снабдяване с ел.енергия на адрес: гр. Видин, ул. Железничарска
22, вх. А, ет. 2, ап. 3 с ИТН 300257353961.
Вещото лице е посочило също, че процесния електромер е годен, нов с първа дата на отчет 15.03.2017г. Същият е двойнотарифен, отчитащ активна ел.енергия дневна и нощна, с извършени реални отчети от длъжностните лица на ищеца.
Вещото лице по назначената и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза е посочило, че има констатирани плащания за консумирана ел.енергия от същия потребител, но за процесния период не е постъпило плащане. Последното плащане е направено през м. 04.2020г., като са внесени суми по други задължения, извън процесните.
Според
заключението на вещото лице неизплатените задължения за консумирана ел.енергия
за процесния период възлизат на обща стойност 2470.76 лева, а лихвата за забава, считано
от падежа за плащане на всяка една фактура до 09.11.2018г. възлиза на сумата от
163.29 лева. Същият размер е посочен като задължение и от вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица като
обективни и компетентно изготвени. Същите кореспондират на останалите събрани
по делото доказателства. В тази връзка съдът намира за неоснователни
оспорванията, че не е доказано, че ищецът е изпълнил задълженията си да достави
ел.енергия на потребителя, както и че не
е доказан размера на претендираното вземане.
Съгласно чл.
4, ал. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Чез Електро България” АД, потребител на електрическа енергия за битови
нужди е физическо лице - собственик или
ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа, което ползва
електрическа енергия за домакинството си. В настоящия случай, безспорно се
доказа, че ответникът е потребител на ел. енергия, тъй като същият има открита
партида на негово име. Количеството на доставяната
ел.енергия е отчитано от годно СТИ.
Доказан е и размерът на неплатеното задължение и от двете експертизи, които безспорно
потвърждават изискуемите суми в издадените фактури, предмет на настоящия спор. Ответникът не представи доказателства в подкрепа на
твърденията, изложени в отговора на исковата молба.
Ищцовото дружество проведе пълно и главно доказване на
твърденията си, че ответникът е титуляр на партида, че партидата е за посочения
клиентски номер № 300257353961 и за административен адрес гр. Видин, ул. Железничарска 22, вх. А, ет. 2,
ап. 3, че същият е неизправна страна в
облигационното отношение, както и че е
изпаднал в забава поради не плащане на доставената и консумирана ел.енергия на
падежа.
Неоснователно се явява възражението на ответника за
погасени по давност вземания.
Задължението за
заплащане на ел.енергия съставлява
периодични плащания по смисъла на Тълкувателно решение № 3/2011г, ОСГКТК,
и чл. 111, б. «в», предл. последно от ЗЗД. Вземанията за периодични плащания се погасяват с изтичането на кратката
тригодишна давност, т.е. с изтичането на период на бездействие на кредитора от
три години. Крайната дата на този срок е 19.11.2019г., когато ищецът – кредитор
предприема първото действие за събирането на вземането си, като инициира процес
за него – подава в съда заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Началната дата е датата на изискуемостта на всяка от месечните сметки, дължими
в срок, посочен във всяка фактура, каквато ищецът издава ежемесечно, т.е., биха били погасени с
изтичането на давност всички вземания на ищеца с настъпил преди 19.11.2016г.
падеж. По
отношение на фактурите, предмет на
настоящото производство, не е настъпила погасителна давност на вземането, тъй
като не са изтекли три години от издаването им.
С оглед на горното, съдът
намира, че ще следва да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 2470.76 лева – главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 03.05.2017г. до 02.10.2018г., сумата от 163.29 лева - лихва за забава, считано от 04.07.2017г. до
09.11.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение – 21.11.2018г. до окончателното
издължаване.
С оглед
изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК ответникът ще следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноски по
заповедното производство в размер на 52.680 лева за платена държавна такса и 58.00 лева
за адвокатско възнаграждение, както и разноски
в настоящото производство за платена държавна такса в размер на 52.68
лева, разноски за вещи лица в общ размер на
200.00 лева, адвокатско възнаграждение в размер на 87.00 лева,
както и разноски за особен представител в размер на 300.00 лева.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението
следва да се посочи и банковата сметка, по която да се преведат присъдените
суми, или друг посочен от ищеца начин на плащане. В случая, ищецът е посочил
банкова сметка, ***: „Ситибанк Европа” АД, IBAN ***, BIC: ***.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено по отношение на Л.С.И. с ЕГН ********** ***, че дължи на „ЧЕЗ
Електро България” АД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление - гр.София, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159,
бл.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от
Леон Връшка и Карел Крал сумата от 2470.76
лева – главница за използвана и незаплатена
електрическа енергия за
периода от 03.05.2017г. до 02.10.2018г., сумата от 163.29
лева - лихва за забава, считано от
04.07.2017г. до 09.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение – 21.11.2018г. до окончателното издължаване по
издадена Заповед
№ 2853 от 23.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч.гр.д. № 2918/2018г. по описа на РС – Видин.
ОСЪЖДА Л.С.И. с ЕГН ********** *** да заплати на „ЧЕЗ Електро България” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление -
гр.София, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, бл.Бенч Марк, Бизнес
център, представлявано от Леон Връшка и
Карел Крал разноски по заповедното производство в размер на 52.68 лева за платена
държавна такса и 58.00 лева за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Л.С.И. с ЕГН ********** *** да заплати на „ЧЕЗ
Електро България” АД с ЕИК175133827 със седалище и
адрес на управление - гр.София, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159,
бл.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от
Леон Връшка и Карел Крал разноски в исковото производство в общ размер
от 639.68 лева.
Банковата
сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е: IBAN ***,
BIC: *** - „Ситибанк Европа” АД.
Решението може да се обжалва пред ОС - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: