Определение по дело №315/2010 на Районен съд - Генерал Тошево

                            П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                   Гр. Г.Т.15.12.2010г.               

ГЕНЕРАЛ ТОШЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание проведено на петнадесети декември две хиляди и десета година в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Г.Ж.

                                                                     2.П.П.

 

 при участието на секретаря  ЖАНА МИНЧЕВА

 и прокурора МАРИЯН МАРИНОВ   сложи за разглеждане  

 ЧНД  000315 по описа за 2010 година докладвано от съдията.

          На именното повикване  в 10.00 часа се явиха:

          СТРАНА:

          Районна прокуратура Г.Т.– редовно призована, представлява се съгласно заповед № ЛС-172/ 06.12.2010г. на Окръжен прокурор Каменски от прокурор Маринов.

          ОСЪДЕНО ЛИЦЕ:

          Б.Р.Р. – редовно призован, явява се лично. Приведен от Затвора Белене. Представлява се от адвокат Д.В. *** - назначен за служебен защитник на последното водено производство.

          Съдът разпорежда да се свалят белезниците на осъденото лице.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

          В разпоредително заседание съдът е  изискал бюлетини за съдимост, преписи от присъди и мотиви, справка от ГДИН за изпълнени наказания, справка от РПГТ за приведени в изпълнение наказания. Същите са постъпили в деловодството.

          Прокурор Маринов – запознат съм, да се приемат и приложат по делото.

          Адвокат В.  – да се приемат и приложат по делото.          

          С оглед становището на страните съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

          Приема и прилага по делото – справка от РПГТ за приведени в изпълнение наказания на осъденото лице от 09.12.2010г.; справка от ГДИН за търпени наказания на осъденото лице от 09.12.2010г.; справка съдимост от 06.12.2010г. ведно с бюлетини; определение № 10/02.07.2002г. на РСГТ; протокол на € Плевен от 20.12.2002 г.; бюлетин съдимост по НОХД № 98/2002 г. на РСГТ; бюлетин по НОХД № 221/2001г. на РСГТ; определение № 20/19.05.2004 г.; бюлетин по НОХД № 12/2006 г; бюлетин по НОХД № 31/2007г. на РСГТ; бюлетин по НОХД № 108/2008г. на РСГТ; бюлетин по споразумение № 28/26.04.2010г. на РСГТ; бюлетин по НОХД № 277/2010г. на РСГТ; бюлетин по споразумение № 71/24.11.2010г. на РСГТ; присъда № 13/ 27.03.1997г. на ГТРС; присъда № 37/04.05.1999г. на РСГТ; присъда № 30/17.04.2002г. на РСГТ; присъда № 33/18.04.2002г. на РСГТ; решение № 263/26.02.2003г. на ОС Добрич; решение № 464/05.08.2003г. на ВКС; решение № 295/27.11.2003г. на Ос Добрич; присъда № 5/28.02.2006г. на РСГТ; протоколно определение № 7/15.03.2007г. на РСГТ; присъда № 48/20.06.2008г. на РСГТ; протоколно определение № 28/26.04.2010г. на ГТРС; протоколно определение № 65/16.11.2010г. на ГТРС.

           ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

          Прокурор Маринов - да се даде ход на делото.

          Адвокат В. – да се даде ход на делото.

          Предвид становището на страните съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          И пристъпва към снемане самоличността на осъденото лице:      Б.Р.Р. – роден на *** г. в  гр. Генерал Тошево, живущ ***,  циганин, с българско гражданство, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

           Съдът запознава страните с правото на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Подсъдим   Р. – не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          Съдът запознава подсъдимия  с правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдим   Р. - запознат съм с правата си.

          Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

          Прокурор  Маринов – нямам искания.

          Адвокат В. – нямам искания.        

          С оглед липсата на искания по доказателствата и реда на съдебното следствие съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

          И докладва постъпило предложение на Районна прокуратура Г.Т.за групиране наказанията на осъденото лице  Б.Р.Р. и налагане на едно общо наказание.

          Прокурор Маринов  – поддържам предложението.

          Адвокат В. -  основателно е, моля да го разгледате.

          Осъден Р. - искам да се кумулират наказанията ми.

          Съдът запитва отново страните за искания по доказателствата и след като не постъпиха такива,   на основание чл. 283 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

          Приема и прочита приложените по делото писмени доказателства имащи значение за изхода му, както  и приложеното последно наказателно производство срещу осъденото лице, а именно: справка от РПГТ за приведени в изпълнение наказания на осъденото лице от 09.12.2010г. – л.14-16; справка от ГДИН за търпени наказания на осъденото лице от 09.12.2010г. л.17-18; справка съдимост от 06.12.2010г. ведно с бюлетини – л.21-44; присъда № 13/ 27.03.1997г. на ГТРС – л. 45; присъда № 37/04.05.1999г. на РСГТ – л.46; присъда № 30/17.04.2002г. на РСГТ – л.47-48; присъда № 33/18.04.2002г. на РСГТ – л.49; решение № 263/26.02.2003г. на ОС Добрич – л.50-51; решение № 464/05.08.2003г. на ВКС – л.52-53; решение № 295/27.11.2003г. на Ос Добрич – л.54-56; присъда № 5/28.02.2006г. на РСГТ – л.57; протоколно определение № 7/15.03.2007г. на РСГТ – л.58-59; присъда № 48/20.06.2008г. на РСГТ – л.60; протоколно определение № 28/26.04.2010г. на ГТРС – л.61-64; протоколно определение № 65/16.11.2010г. на ГТРС –л. 65-67; НОХД №290/2010г.

          След прочитане и приемане на доказателствата имащи значение за изхода на делото съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

          Прокурор Маринов - поддържам предложението. Налице са основанията на чл. 25 във вр. с чл.  23 от НК за определяне на общо наказание по отношение на осъдения, като се определи по-тежкото наказание две годили лишаване от свобода. Налице са основанията чл. 24 от НК това наказание да бъде увеличено с една втора и това произтича от  обстоятелствата, които са установени по делото с оглед на съдебното минало на осъдения. Осъждан е 12 пъти за кражби с влезли в сила присъди. По време на провеждане на съдебното производство по последното дело срещу него е извършил и други кражби, някои от които са внесени в съда с обвинителен акт. Считам, че наказанието от  две години  следва да бъде увеличено, като за изпълнение се определи три години лишаване от свобода, което се явява в законоопределения минимум на текста по който е бил осъден последния път по чл. 196 от НК.

          Адвокат В. – основателно е предложението на РПГТ и в интерес на доверителя ми е групирането. Относно изнесеното току- що за висящи дела и за прилагане разпоредбите на чл. 24 предоставям на вас. Ако има такива, това означава, че не си е взел поука и моля по справедливост да определите.

          Съдът предоставя възможност на осъденото лице за защитна реч.

          Осъдено лице – съгласен съм, щото вината е в мене и ако може всичките дела с една присъда. Само още две дела имам. Искам да остана с една присъда, щото имам две дела още.

          Съдът предоставя възможност на осъденото лице за последна дума.

          Осъдено лице  – съжалявам.

          След изслушване на последната дума на осъденото лице, съдът обяви, че ще се произнесе с крайния си акт, където ще укаже сроковете и инстанциите за обжалване и протест.

          Заседанието приключи в 10.30 часа.

          Протоколът е изготвен на 15.12.2010г.

 

 

          СЕКРЕТАР:                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         

 

          За да се произнесе съдът взе предвид следното:

          Настоящото  производство е инициирано от страна на Районна прокуратура Г.Т.за групиране на наложените наказания на осъденото лице Б.Р.Р. – ЕГН **********,***, намиращи се в състояние на съвкупност. Въз основа на направеното предложение съдът е образувал настоящото ЧНД № 315/2010г. по описа на Районен съд Генерал Тошево.

          В съдебно заседание предложението се поддържа от представителя на държавното обвинение. Осъденото лице  се представлява от защитника участвал на последното водено срещу него наказателно производство и двамата изразяват становище за основателност на внесеното предложение.

          След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

          Осъденият Б.Р.Р. е осъждан както следва:

1.                 По НОХД № 5/1991г.  присъда от 26.02.1991г. на РСГТ, влязла в законна  сила от 12.03.1991г. за престъпление извършено на 28.05.1990 г. в гр. Г.Т.е осъден на шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години..

2.                 По НОХД № 41/1996 г. присъда № 13/27.03.1997г. на РСГТ, влязла в законна сила на 04.04.1997 г. за престъпление извършено през месеците април и октомври 1993 г. в с. Присад, е осъден на две години лишаване от свобода, като на основание чл. 28 от НК постановява да изтърпи и наложеното му по НОХД № 5/91 г. наказание шест месеца лишаване от свобода.

3.                 По НОХД № 27/1998г. присъда № 37/04.05.1999г. на РСГТ влязла в законна сила от 20.05.1999г. за престъпление извършено на 08.05.1997г. е осъден на две години лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.

4.                 По НОХД № 288/2001г. присъда № 33/18.04.2002г. на РСГТ, влязла в законна сила на 20.05.2002г. за престъпление извършено в началото на месец юни 1991г. в с. Присад му е наложено наказание една година лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.

5.                 По НОХД № 1066/2002г. определение от 20.12.2002г. на Окръжен съд Плевен влязло в законна сила на 20.12.2002г. освобождава условно предсрочно лишения от свобода осъден по НОХД № 288/2001г. на РСГТ на една година лишаване от свобода по чл. 252 ал.І от НК с определение № 188/2002г. по НОХД № 288/01г. на РСГТ на основание чл. 25-24 от НК е определено общо наказание три години лишаване от свобода по НОХД № 41/96; НОХД № 288/01г.; НОХД № 5/91г. с остатък от наказанието шест месеца и 11 дни при изпитателен срок шест месеца и 11 дни.

6.                 По НОХД № 98/2002г. присъда № 17/01.04.2003 г. на РСГТ влязла в законна сила на 07.05.2003 г. за престъпление извършено на 08.03.2002г. в с. Присад определено наказание две години и шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

7.                 По НОХД № 221/2001г. присъда № 30/17.04.2002г. на РСГТ влязла в законна сила на 19.12.2003 г. за извършено престъпление на 20.03.1995 г. в с. Присад определено наказание три години лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.

8.                 По НОХД № 12/2006г. присъда № 5/28.02.2006г. на РСГТ влязла в законна сила на 16.03.2006 г. за престъпление извършено на 13.11.2005 г. в с. Присад наложено наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

9.                 По НОХД № 31/2007г. споразумение № 7/15.03.2007г. на РСГТ влязло в законна сила на 15.03.2007г. за престъпление извършено на 06.11.2006 г. в с. Присад наложено наказание лишаване от свобода в размер на петнадесет месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

10.            По НОХД № 108/2008г. присъда № 48/20.06.2008г. на РСГТ влязла в законна сила на 30.06.2008г. за престъпление извършено през периода края на месец май 2008г. – 09.06.2008г. в гр. Г.Т.наложено наказание лишаване от свобода в размер на една година при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

11.            По НОХД № 82/2010г. споразумение № 28/26.04.2010г. на РСГТ влязло в законна сила на 26.04.2010г. за престъпление извършено на 14.03.2010г. в гр. Ген. Тошево наложено наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

12.            По НОХД № 277/2010г. споразумение № 65/16.11.2010г. на РСГТ влязло в законна сила на 16.11.2010г. за престъпление извършено на 04.10.2010г. в с. Присад наложено наказание лишаване от свобода в размер на 24 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

13.            По НОХД №290/2010г. споразумение № 71/24.11.2010г. на РСГТ влязло в законна сила на 24.11.2010г. за престъпление извършено на 16/17.08.2001г. в с. Присад му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 24 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказание в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

          След като се запозна подробно със състоянието на съдимост на осъденото лице, съдът стигна до логичния извод, че в случая е налице усложнена форма на престъпна дейност.

          След запознаване със наложените наказания съдът намира, че в състояние на съвкупност се намират единствено наказанията наложени по НОХД № 290/2010 г. на РСГТ с наложено наказание от 24 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказание в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и наказанието наложено на осъдения по НОХД № 277/2010г. на РСГТ, а именно 24 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказание в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

          И двете деяния за които е съдено лицето с визираните наказателни производства са извършени преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях, поради което следва да се групират като се наложи едно общо наказание, а именно 24 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказание в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

          Налице са предпоставки за прилагане на чл. 24 от НК, а именно увеличаване на така определеното общо наказание, като мотивите са следните: осъденият Б.Р.Р. е осъждан 13 пъти, като всички деяния са от Глава V -  престъпления против собствеността и съдът стига до извода, че с изтърпяване на наказанията по наложените присъди към момента не са изпълнени целите визирани в чл. 36 от НК относно личната превенция и говори за завишена обществена опасност на дееца, поради което счита, че общото наказание следва да се увеличи към максималния размер с една втора и на основание чл. 24 от НК следва да се определи в размер на 3 години, като следва де се приспадне времето през което е търпял наказание  лишаване от свобода, като съдът счита, че по този начин биха се постигнали целите визирани в чл. 36 от НК относно личната превенция на дееца.

          От изложеното съдът счита, че направеното предложение от стана на представителя на Районна прокуратура Г.Т.е основателно и следва да бъде уважено, поради което и на основание чл. 306, ал.І, т.1 и т.3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

          На основание чл. 25, ал.І, вр. с чл. 23, ал.І от НК ГРУПИРА наложените на Б.Р.Р. – ЕГН **********,*** наказание по НОХД № 290/2010г.  на РСГТ в размер на  24 месеца лишаване от свобода и наказанието наложено с присъда по НОХД  № 277/2010 г. на РСГТ, като определя едно общо, най-тежко, а именно лишаване от свобода  в размер на 2 години, като определя първоначален строг режим на изтърпяване на така наложеното наказание в затворническо заведение от закрит тип.

          На основание чл. 24, ал.І от НК съдът увеличава размера на така наложеното наказание с една втора -   1 година, като определя за изтърпяване наказание лишаване от свобода в размер на  3 години, което да бъде  изтърпяно в затвор или  затворническо заведение при първоначален строг режим.

          На основание чл. 25, ал.ІІ от НК  приспада изтърпяната част от наказанието по  наложената присъда по НОХД № 277/2010 г. на РСГТ.

          Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок считано  от днес пред Добрички окръжен съд.

         

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: