№ 1727
гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100426 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът „БРАТЯ В.И 90“ ЕООД (ищец), редовно уведомен от
предходното заседание чрез управителя ПЕТЪР В. и адвокат И. П. от АК –
Пазарджик, процесуален представител на ищеца, се явява адвокат И. П.,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
Г. М. В. (ищец), редовно уведомена от предходното
заседание чрез адвокат И. Г. П. от АК – Пазарджик, не се
явява, вместо нея се явява И. П. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
Ответникът С. Б. В. (ответник), редовно уведомен от
предходното заседание, се явява лично и с адвокат А. В.
Т. от АК – Пазарджик, се явява лично и с адвокат А. Т.,
надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по
делото.
Вещото лице С. С. Г. се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Г.: – Аз получих призовка на
23.11.2022 г. и не съм запозната със задачата.
1
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ П.: - Госпожо председател, ние държим на заключението на
вещото лице, но тъй като ни е служебно известно, че назначеното вещо лице
– госпожа С. Г., е агроном полевъд по специалност, а ние молим нашата
задача да бъде изпълнена от вещо лице със специалност растителна защита.
Молим Ви да назначите друго вещо лице, с такава компетентност, ако няма
такова в района на Пазарджишкия съд, да потърсим в Пловдивския или в
Софийския съд.
АДВОКАТ Т.: - Госпожо председател, знаете моето принципно
възражение срещу необходимостта от новата допуснатата експертиза, но при
положение, че се оспорва първата и се допусна нова допълнителна
експертиза, би следвало вещото лице да е специалист точно в тясната
специалност растителна защита, за да може да отговори подробно на всички
съмнения, които колегата изложи в предходното съдебно заседание, които са
неоснователни.
АДВОКАТ П.: - Благодарим Ви.
АДВОКАТ Т.: - Моля.
АДВОКАТ П.: - Благодарим Ви, че дойдохте да внесете яснота /към
вещото лице С. Г./.
Съдът намира, че няма пречка да потърси в списъка на другите районни
и окръжни съдилища агроном със специалност растителна защита.
За събиране на допуснатите доказателства, а именно изготвяне и
2
изслушване на допусната експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 20.01.2023 година от 10:30 часа, за която дата и
час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3