№ 26
гр. Дулово, 08.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20233410200315 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - **** – редовно призовани за
датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се прокурор М. Р..
ПОДСЪДИМ – А. С. А.- – р.пр., явява се лично.
ПОСТРАДАЛ- М. К. Д.-р.пр. не се явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът , на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изготви звукозапис на съдебното при спазване разпоредбите на чл.237-
чл.239 от НПК
Съдът докладва – постъпило е писмо с изх.№****, с което на подсъдимия А. С.
А. е определен за служебен защитник адв. Г. Х. от АК-****.
ПОДСЪДИМ – А. А.- Съгласен съм адв. Х. да ме защитава.
АДВ. Х. – Запознах се с делото и приемам да защитавам подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Г. Х. от АК-**** за служебен защитник на подсъдимия А. С. А..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.-Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът констатира, че подсъдимия е със снета самоличност от предходното
съдебно заседание.
1
Съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК -
„Решаване на делото със споразумение“.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРА – Нямам отводи срещу състава на съда и съдебния секретар.
Нямам нови искания.
АДВ.Х. - Нямаме отводи срещу състава на съда. Нямаме нови искания.
Съдът дава възможност на представителя на Районна прокуратура-**** да
изложи проект на споразумението.
ПРОКУРОРА- Уважаеми господин председател, подсъдимия се съгласява за
извършеното от него престъпление, за което е предаден на съд с обвинителен акт по
чл.216,ал.1 от НК на основание чл.384 във вр.с чл.381,ал.5 от НПК във вр. с чл.
чл.216,ал.1 от НК и чл.55,ал.1,т.2, б.“б“ да му бъде наложено наказание по вид
„ПРОБАЦИЯ“със следните пробационни мерки:По чл.42а,ал.2,т.1 Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 8/осем/ месеца с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
2/два/ пъти седмично;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/
месеца;
Считам ,че наказание в този вид и размер би способствал за изпълнение на
индивидуалните и генерална превенция спрямо конктретния подсъдим за
извършеното от него престъпление.
Веществените доказателства,а именно ВД № 1 - Мобилен телефонен апарат,
марка„ IPhone“, модел ,,XS Roze Gold“ и ВД № 2 - Мобилен телефонен апарат, марка
„Samsung“, тип „А8“следва да бъдат върнати на собственика им М. К. Д. от гр.**** с
посочени данни в т.3 на приложението от Обвинителния акт. МНО „Подписка“ да бъде
отменена.Разноските по делото които са за съдебно-оценителната експертиза в размер
на 210,60 /двеста и десет лева и шестдесет стотинки/ на основание чл.189,ал.3 следва
да бъдат възложени на подсъдимия. Щетите от престъплението са възстановени с
оглед на което се сключва и настоящото споразумение. Моля за одобряването от
страна на съда на изложените параметри.
АДВ-Х.-Господин председател преди заседанието подробно ,обстойно с
представителя на РП- **** обсъдихме представените параметри по чл.381 със
споразумение.Молим да утвърдите това споразумението и да решите делото.МНО да
бъде отменена.Разходите да бъдат възложени на подсъдимия.
ПОДС.А. А.- Съгласен съм с тези параметри на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС.А. А.- Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение.Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая
да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на
споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не
подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението.Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.
Съдът след съвещание намира, че съдържанието на споразумението следва да
се впише в съдебния протокол.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№26
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. Р. / /АДВ.Г. Х./
ПОДСЪДИМ:/ А. С. А./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл.
от НПК между Районна прокуратура – ****, представлявана от прокурор М. Р.
и АДВ.Г. Х. при АК – **** – защитник на подсъдимия А. С. А., от ****, обл.
****, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не
противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6
и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол, в следният смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А., ЕГН **********, е роден на ****, обл. ****,
постоянен адрес: гр. ***, обл. ****, ул. „****, български гражданин, със
средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.02.2023 г., в землище на с. *** обл. ****, по черен полски път, в
близост до бензиностанция „****, противозаконно повредил чужди движими
вещи - 1 бр мобилен телефонен апарат, марка „ IPhone“, модел ,,XS Roze
Gold“ на стойност 335.00 лв., 1 бр мобилен телефонен апарат, марка
„Samsung“, тип „А8“ на стойност от 150.00 лв, и противозаконно унищожил,
подпалвайки, дамска чанта, на стойност 20.00 лв, всички вещи на обща
3
стойност 505.00 лв., собственост на М. К. Д., от гр. ****, ул.“****.
- престъпление по чл. 216 , ал.1 от НК.
На основание чл.248,ал.1,т.4 във вр. с чл.381- чл. 384 от НПК във вр. с
чл. 216, ал.1 от НК, във връзка с чл.55,ал.1,т.2,б“б“ и чл.42а,ал.2, т.1 и т.2 от
НК, подсъдимия А. С. А., ЕГН ********** , се съгласява да му бъде наложено
наказание по вид „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес: ****, за срок от 8/осем/
месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 2/два/ пъти седмично;
2.задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
/осем/ месеца;
ОСЪЖДА подсъдимия А. С. А., ЕГН **********, от *****, обл. ****,
да заплати по сметка на ОДМВР - **** разноски по делото за съдебно-
оценителна експертиза, а именно сумата от 210.60 лева(двеста и десет лева и
шестдесет стотинки ).
ВД № 1 - Мобилен телефонен апарат, марка „ IPhone“, модел ,,XS Roze
Gold“;
ВД № 2 - Мобилен телефонен апарат, марка „Samsung“, тип „А8“:
предадени на съхранение с приемо -предавателен протокол от 13.12.2023 г. в
РС-Дулово да бъдат върнати на собственика М. К. Д..
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия А. С. А., ЕГН **********, по време на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 315/2023г. по
4
описа на Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 15.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5