Определение по дело №416/2015 на Окръжен съд - Варна

 

                      О   П   Р   Е  Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

          Номер ……………                ,гр.Варна

                       

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД -НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 26.10.2015 година в състав :

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА

СЪДИЯ: МАРИН А.

СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Ж.

                                                                             Е.Ц.

                                                            К.А. 

                                                           

  разгледа докладваното от съдия Председателя   НОХД 416/2015 година по описа на ВОС , за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдебния състав по НОХД № 416/2015 година по описа на Варненския окръжен съд-Наказателно отделение ,разгледано на 09.10.2015  година, след запознаване  с исканията на адв.Т.К. и Л.в , постъпили в Окръжен съд -Варна с молба №31201/19.10.2015г.:

                                 У С Т А НО В И:

Производството е по реда в чл. 312 ал. 1 от НПК.

С надлежно разпореждане по реда на чл. 312 ал. 2 от НПК Председателя на съдебния състав е отказал  допълнение в съдебния протокол от 09.10.2015година, поради  неоснователност на исканията .

 Жалбата се разглежда в разпоредително заседание от състава на съда, който не намери основание за становище различно от това на Председателя подробно мотивирано в разпореждането защото:

Намери искането за допълване на съдебния протокол за неоснователно.

Надлежната проверка - справка в съдебния протокол и  изискана  докладна  от съдебния секретар ,от която се установява следното : че след въпроси зададени от адв.К. и отговор на вещото лице,са последвали няколко последвателни  алтернативно зададени въпроси ,от страна на адв. в, на които вещото лице е отговорило по начина ,по който са записани точно в съдебния протокол и по смисъла в който са зададени.

Поради това и не се налага допълване на протокола ,а и такава практика няма ,да бъдат вписвани множество въпроси ,съдържащи условното „ако”.

Поради изложеното С оглед горното  съдебния състав  на основание  чл. 312, ал. 2, предл. 1 от НПК намери , че като неоснователна, молбата на защитниците адв. в и К. следва да се остави без уважение.

 Водим от горното

 

 

                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането в молбата на адв.Т.К. и Л.в- за допълване на съдебния протокол  от 09.10.2015година.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

       

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         

 

     СЪДИЯ:                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1

 

                                                                                                           2.

 

                                                                                                           3.