Определение по дело №383/2025 на Административен съд - Хасково

на именното повикване в 10:31 часа се явиха:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Й. И. И., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. От същия е постъпила молба вх.№ 3812 от 19.03.2025г. , в която сочи че е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание, но в случай, че не са процесуални пречки, моли ход на делото да бъде даден.

КАСАЦИОННИЯТ ОТВЕТНИК Началник на отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа“ към дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован, не се явява. За него се явява гл. юриск. Г. К., представящ пълномощно.

Съдът, като взе предвид, че представеното пълномощно не удостоверява представителна власт спрямо ответника по касацията,

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДОПУСКА до участие юриск. К. до участие в настоящото производство

СТРАНА Окръжна прокуратура – [област], редовно призовани, се представляват от прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, но същевременно констатира, че са налице основания за спиране на производството.

С обжалваното пред въззивния съд Наказателно постановление № 8912 от 08.10.2024 г. на касационния жалбоподател на основание чл.53, ал.1, т.2, предл. 2-ро от ЗП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2500 лева за извършено нарушение по чл. 26, ал.2, т.1, б.“а“, предл.2-ро от ЗП, вр. с чл. 7, ал.1, т.5, б.“в“, чл.8, ал.1 и чл. 37, ал.1, т.1 , предл.1-во от Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.

На съда е служебно известно, че е образувано Тълкувателно дело №5/2023г. по описа на ВАС, за приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и П. и Втора колегия на ВАС, по следния въпрос: „Нарушение по чл.53, ал.1, т.2, вр. с чл.26, ал.2, т.1 б.“а“ от Закона за пътищата или такова по чл.177, ал.3, т.1 вр. с чл.139, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата извършва водачът , който управлява извънгабаритно или тежко пътно превозно средство по пътищата, отворени за обществено ползване, без да е налице разрешение за движението на това пътно превозно средство“

Според настоящия съдебен състав въпросът, по който предстои произнасяне на Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и П. и Втора колегия на ВАС, се намира в пряка преюдициална връзка с обстоятелствата, на които се позовава процесната касационна жалба, предвид основанието, на което е наложено административното наказание с процесното Наказателно постановление.

Налице е основанието на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във вр. с чл.144 АПК, във вр. с чл.228 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН, а именно в друг съд да се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото производство, предвид което съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно до постановяване на решение по образуваното Тълкувателно дело №5/2023г. по описа на ВАС.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ПРИЛАГА към настоящото производство: Разпореждане от 08.12.2023г. и Разпореждане от 07.06.2024г. на Председателя на ВАС и Председателя на ВКС; извлечение от електронната страница на ВАС по т.д.№5/2023 г.; разпореждане от 19.02.2025 г. на Председателите на ВКС и ВАС.

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по АНД(К) №383/2025г. по описа на АдмС – [област] до постановяване на тълкувателно постановление по Тълкувателно дело №5/2023 г. по описа на ВАС, респективно до окончателното приключване на производството по това тълкувателно дело.

Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок, считано от днес - за Окръжна прокуратура, [населено място], и от получаване на съобщенията - за касатора и ответника по касацията.

Да се извършват периодични проверки от деловодството на АдмС – [област] относно движението и приключването на ТД № 5/2023 г. по описа на ВАС, като след постановяване на съдебен акт по същото, настоящото съдебно производство да се докладва на съдията – докладчик за възобновяване.

Заседанието приключи в 10:40 часа.

Протоколът се изготви на 26.03.2025 г.