Определение по дело №7844/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 30.12.2019г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, І г.о., 5 състав, в закрито заседание през 2019г.в  състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

                                                                                                 

при секретаря .………, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7844 по описа за 2019 год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

            Предявен е  от А.В.Х. против Българска народна банка иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, породени от действия на БНБ по поставяне под специален надзор на „КТБ“ АД, в резултат на което не били обработени вече приети платежни нареждания в нарушение на редица директиви на Европейския парламент и на Съвета /Директива 98/26/ЕО за окончателността на сетълмента в платежните системи, Директива 2001/24/ЕО относно оздравяването и ликвидацията на кредитни институции, Директива 2007/64/ЕО относно платежните услуги във вътрешния пазар, Директива 2014/59/ЕС/,  както и на чл.63 от Договора за функциониране на ЕС във вр. с чл.119, ал.3 от ЗКИ.

Предявеният иск, съгласно чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, е подсъден на административен, а не на граждански съд.

Съгласно чл.1, ал. 2, т.1 от Закона за кредитните институции, Българска народна банка е определена като компетентен орган в Република България за упражняване надзор върху банките по смисъла на чл. 4, § 1, т. 40 от Регламент (ЕС) № 575/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета от 26.06.2013 г. относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012.

Следователно, по силата на закона, БНБ е определена за публичен орган, оправомощен по националното ни право, да упражнява надзор върху кредитните институции като част от действащата надзорна система в държавата.

 Тъй като на БНБ са възложени властнически административни правомощия, тя се явява административен орган по смисъла на параграф 1, т. 1, пр.2 от ДР на АПК, от чиито незаконосъобразни действия и бездействия ищецът с исковата молба търси обезщетение за вреди, а тези искове са подсъдни на административен съд, не на граждански съд. В тази насока съдът съобрази и определение № 54 от 12.10.2015 Г. по гр.д. № 20/2015 Г. на ВКС  и ВАС по сходен казус.

Мотивиран така, съдът

           

                                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7844/2019г. на СГС, I ГО, 5 състав.

            ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд – София град.

            Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването. 

 

 

 

 

                                                                                   СЪДИЯ :