№ 820
гр. Плевен, 26.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря Е. М. Р.
и прокурора П. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20244400200673 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Г. К., доведен от Затвора - Плевен, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява гл.инсп. В.И.Т., с пълномощно от
днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор П. П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. В.И.Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Г. К.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:
Р. Г. К. – роден на ***. в гр. Гр.Т., общ. Т., с постоянен адрес гр.Т., ж.к.З.,
1
*** и настоящ адрес гр.Т., ул. „Г.С.“ ***, български гражданин, българин, със
средно специално образование, женен, работи, ЕГН **********;
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП. В.И.Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П.К.Г.,
когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Г. К.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелят П.К.Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Р. Г. К. за УПО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
П.К.Г. – 51 години, неосъждан, без родство;
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.: Л.св. Р. Г. К. постъпва за пръв път в
затвора, като от самото начало поддържа примерно поведение. Съобразява се
с изискванията на средата. Спазва дисциплината. Има системна трудова
дейност, като към момента работи на външен обект. Проявява съвестност при
изпълнение на задачите. Има добри отзиви относно трудовата му дейност.
Осъзнава обществената опасност от деянието. Планът на присъдата се
2
изпълнява, като рискът от рецидив е нисък. Поддържа връзка с близките си.
Няма криминални нагласи. Има квалификация и трудови навици, които са
ресурс за успешно вграждане в обществото. Дал е доказателства за трайна
промяна в положителна посока, което е предпоставка да се уважи молбата му
за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Пускан ли е л.св. Р. Г. К. в домашен отпуск и завръщал
ли се е навреме?
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: Да и не е създавал проблеми.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП. В.И.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Г. К.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Р. Г. К.,
справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от Р. Г. К. и становище от
Затвора – Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на Р. Г. К., справка от Затвора – Плевен за
изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на Затвора –
Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ.ИНСП. В.И.Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Да се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Г. К.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
3
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, след като се запознах
с доказателствата по делото намирам, че молбата за УПО е основателна.
Видно е, че са налице предпоставките на чл.70 от НК – изтърпял е повече от
половината си наказание и са налице доказателства, че се е поправил и
превъзпитал. Становището на администрацията на затвора е, че целите на
наказанието са достигнати и Р. Г. К. може да бъде условно-предсрочно
освободен. Моля да се произнесете в този смисъл.
ГЛ.ИНСП. В.И.Т.: Молбата за УПО е основателна. Целите на
наказанието са постигнати в пълен обем и моля за Вашия съдебен акт в тази
насока.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Р. Г. К.:
Моля да ме освободите.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Р. Г.
К.: Моля да бъда условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по НОХД № 95/2023 г. на РС-
Попово в размер на ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 20.11.2023 година.
Към 26.09.2024г. година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЕДНА ГОДИНА, ДВА МЕСЕЦА и ЕДИН ДЕН лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 04.10.2024г. – ЕДИН МЕСЕЦ и ДВАДЕСЕТ
И ЕДИН ДНИ.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК за условно
4
предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р. Г. К., тъй като същият е
имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал
вътрешният ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е
показал, че се е поправил, изтърпял е повече от половината от определеното
му наказание, т.е. налице са предпоставките по чл.70 от НК, поради което
същият следва да бъде условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ намира, че на осъдения Р. Г. К. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на
влизане на определението на съда в сила 04.10.2024 година – ЕДИН МЕСЕЦ
и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ, съобразно справката, изготвена от Затвора -
Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Р. Г. К. – роден на ***. в гр. Гр.Т., общ. Т.,
с постоянен адрес гр.Т., ж.к.З., *** и настоящ адрес гр.Т., ул. „Г.С.“ ***,
български гражданин, българин, със средно специално образование, женен,
работи, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода в размер на ЕДИН МЕСЕЦ и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН
ДНИ, наложено по НОХД № 95/2023 г. на РС-Попово.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЕДИН МЕСЕЦ и ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ по
отношение на осъдения Р. Г. К., след влизане на определението в сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл.73, от НК възлага организирането на надзора и
възпитателните грижи, по отношение на предсрочно освободения Р. Г. К., на
наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС, към общинския съвет по
настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – Плевен и на
наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС, към Общинския съвет по
настоящ адрес на лицето за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
5
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6