П Р О Т О К О Л
гр.София, 04.09.2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на четвърти септември две
хиляди и двадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ
НИКОЛОВ |
|
ЧЛЕН-СЪДИЯ: |
ИВАН КИРИМОВ |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. |
В.Г. |
|
2. |
Л.В. |
|
3. |
Е.П. |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор МИХАЕЛА РАЙДОВСКА
Сложи за разглеждане НЧД № 2204 по описа за 2020
година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На
именното повикване в 14:00 часа в залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Л.М.Д. се явява лично и с АДВОКАТ
М.П. – упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните по даване ход на делото, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки
същото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз
основа на документи, приложени в кориците на делото, съдържащи лични данни за същия:
Л.М.Д., роден на *** година, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН **********, адрес:
***.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните
му права в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ Л.Д.: Разбрах процесуалните си
права.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в
настоящето производство.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на искането,
депозирано от началника на Затвора – гр.София във връзка с извършване на
групиране по реда на чл.25, ал.1, вр.чл.23 от НК на наложени на осъдения Л.М.Д.
наказания по отделно влезли в сила присъди.
ОСЪДЕНИЯТ Л.Д.: Разбирам за какво се
провежда производството.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени
искания.
С оглед изявлението на страните за
липсата на доказателствени искания, то СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
писмени документи, относими към настоящето производство.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението на
началника на затвора е основателно и моля да го уважите. Действително са налице
предпоставките на чл.25, вр.чл.23 от НК и моля да определите едно общо наказание
по НОХД № 4529 от 2010 година на СГС и по НОХД № 3553 от 2015 година на СГС,
като определите едно общо наказание, а именно най-тежкото – „Доживотен затвор“.
Деянията са извършени преди да е влязла в сила присъдата по което и да е от тях
и затова предложението е основателно. Нямам какво да добавя.
Адв.П.: Също считам, че са налице
законовите предпоставки, визирани в чл.25 на НК за групиране на така посочените
в предложението на началника на затвора наказания и ви моля да наложите едно
общо най-тежко наказание, а именно „Доживотен затвор“. Също така, на основание
чл.25, ал.2 моля да приспаднете вече изтърпяната част от така посочените
наказания и с оглед факта, че към момента осъденият вече е изтърпял близо 12
години лишаване от свобода и през цялото време е имал безупречно затворническо
поведение, то ви моля да определите първоначален строг режим за изтърпяване на
наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ Л.Д.: Поддържам заявеното от
защитника ми. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Л.Д.: Моля да ми приспаднете
излежаните години и да ми смените режима на строг.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО
СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след тайно съвещание и
след като взе предвид становището на страните във връзка с настоящето
производство, НАМИРА от фактическа и правна страна следното:
Материално-правната уредба, възведена в
чл.25, вр.чл.23 от НК, урежда институт, даващ възможност да се определи едно
общо най-тежко наказание, наложено на осъдения измежду наказанията по отделно
влезли в сила присъди, които се намират в условията на съвкупност помежду си,
като по този начин се обхване цялостната престъпна дейност на осъденото лице.
От приложените по делото документи,
установяващи осъжданията на Л.М.Д., съдът, след като се запозна със същите и
съпоставяйки датите на извършване на всяко едно от инкриминираните деятелности,
за които Д. е осъден, установяващи се от справките и бюлетините за съдимост за
последния, които са приложени в кориците на делото и момента на влизане в сила
на съдебните актове, констатира, че следва да извърши групиране на наказанията на
Д., наложени му по НОХД № 4529 от 2010 година по описа на СГС и по НОХД № 3553 от
2015 година по описа на СГС.
Всяко едно от деянията, предмет на
процесните дела, е извършено преди да е измало влязла в сила присъда по което и
да е от тях, поради което същите се намират в условията на съвкупност помежду
си.
Спазвайки правилата, възведени в чл.25, ал.1
от НК, вр.чл.23, ал.1 от НК, определеното по НОХД № 4529 от 2010 година по
описа на СГС и по НОХД № 3553 от 2015 година по описа на СГС, общото най-тежко
наказание следва да бъде „Доживотен затвор“.
С оглед изричната разпоредба на чл.57, ал.1,
т.1 от ЗИНЗС съдът е длъжен да определи първоначален „Специален режим“ за
изтърпяване на наложеното на осъдения Л.М.Д. общо най-тежко наказание “Доживотен
затвор“.
Настоящият съдебен състав намира, че в
настоящия случай следва да приложи и разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, като от
общото най-тежко наказание „Доживотен затвор“ следва да бъде приспаднато
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено на осъдения по НОХД № 4529 от 2010 година
по описа на СГС, като същото, видно от приложената по делото справка,
предоставена от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на
правосъдието, е изтърпяно на 19.08.2018 година, както и изтърпяната част от наказанието
„Доживотен затвор“, наложено на осъдения по НОХД № 3553 от 2015 година по описа
на СГС, тъй като съдът намира, че в конкретния случай са налице материално-правните
предпоставки и основания за това, визирани в процесната разпоредба.
За този си извод съдът изходи от
обстоятелството, че и двете наказания, които попадат в групата, са от вида на
тези, водещи до ограничаване правото на осъдения свободно да се придвижва в
пространството.
На следващо място този извод следва и от
разпоредблите на чл.38а, ал.3 и ал.5 от НК, предвиждащи, че доживотният затвор
може да бъде заменен с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 30 години,
ако осъденият е изтърпял не по-малко от 20 години, тоест, наказанието
„Доживотен затвор“ не е определено като абсолютна величина, за разлика от наказанието
„Доживотен затвор без замяна“, като изтърпяното наказание „Доживотен затвор“,
съгласно разпоредбата на чл.38а, ал.5 от НК, се зачита за лишаване от свобода.
В подкрепа на този извод е и решение №
143 от 16.07.2015 година по наказателно дело № 314 от 2015 година на 1-во Наказателно
отделение на ВКС.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.25, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на осъдения Л.М.Д., роден на *** година, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН **********, с адрес: ***, общо
наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 4529 от 2010 година по
описа на СГС, НО, 7 състав и по НОХД № 3553 от 2015 година по описа на СГС, НО,
15 състав, като НАЛАГА най-тежкото от тях, а именно „Доживотен затвор“.
На основание чл.57, ал.1, т.1 от ЗИНЗС
ПОСТАНОВЯВА първоначален „Специален режим“ за изтърпяване на определеното общо
най-тежко наказание „Доживотен затвор“.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА
от общото наказание „Доживотен затвор“ изтърпяното наказание „Лишаване от
свобода“ по НОХД № 4529 от 2010 година по описа на СГС и фактически изтърпяната
част от наказанието „Доживотен затвор“, наложено на осъдения Л.М.Д. по НОХД №
3553 от 2015 година по описа на СГС, НО, 15 състав.
Определението
на съда подлежи на обжалване и проптестиране в 15-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
ЧЛЕН-СЪДИЯ: |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. |
|
|
2. |
|
|
3. |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|