№………./ .7.2019
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 24.07.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
П.
АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Митева
въззивно търговско дело № 935 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
С определения №
2188/13.06.2019г и № 2321/24.06.19г, след като е разгледал предварителните въпроси,
съставът на въззивния съд е констатирал
нередовност на въззивна жалба на ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, чрез адв. Р. (САК)срещу
решение №1073/15.03.2019г., постановено по гр.д.14230/18г. по описа на ВРС,41
с-в, като е дал указание за отстраняване на противоречия в посочените от въззивника
оплаквания и частично признание на претенцията.
С молба вх.№ 22410/22.07.19г. въззивникът е
заявил изрично оттегляне на жалбата, насочена срещу решението в цялост, като е
потвърдил искане за отмяна на обжалваното решение само до размер от
145.20лв(съответен на извършено в хода на процеса доброволно плащане на
застрахователно обезщетение). С това изявление неяснотата в сезирането на
въззивния съд е преодоляна и съдът намира производството за допустимо в тази
част. За частта над 145.20лв до присъдените 393,40лв. въззивният съд е десезиран и производството следва да се прекрати.
Доклад по въззивната жалба:
С оглед оттеглената
част от жалбата и признанието за дължимост на обезщетението от застрахователя,
съдът намира, че оплакванията, посочени от въззивника се изчерпват с неправилно
установени факти по делото, довели до неправилен извод за дължимост на
обезщетение в пълен размер от 393.40лв. Позовава се на нов факт на доброволно
изплащане в полза на застрахованото лице на сума от 145.20лв, изпратена
повторно по сметката на въззиваемия(посочена изрично за целите на процеса) на 03.12.2018г, след като първоначално
изплатено обезщетение в същия размер е било върнато на длъжника на 23.11.2018г.
Сочи, че тези транзакции не са били посочени
пред първата инстанция и не са обсъдени от съда.
Насрещната страна,
чрез адв. А., излага в първоначален отговор доводи за неоснователност на жалбата.
В допълнителното становище вх.№ 18416/17.06.19г. въззиваемият оспорва
получаването на част от дължимото обезщетение, като сочи, че е върнал обратно
на застрахователя преведената му сума с платежно нареждане от 27.05.2019г.
И двете страни се
позовават на нови факти, като последния е настъпил след сезирането на въззивния
съд, но е оспорен от длъжника-застраховател.
По доказателствата:
Оспорването на
връщането на доброволно предложеното от ответника изпълнение по сметката,
заявена от ищеца по реда на чл. 127 ал.4 ГПК, не е формулирано изрично, но е
несъмнено изявено чрез поддържане на твърдението че след безспорния превод на
23.11.2018г няма новонастъпили факти. Доколкото погасяването на дълга, чрез
безкасово плащане налага доказване на заверяване на сметката на насрещната
страна, а получаването на сумата обратно от застрахователя е оспорено,
въззвиният съд следва да събере новите доказателства относно спорния новонастъпил факт и да укаже допълнително доказателствената
тежест на въззиваемия.
За събиране на
становищата на страните, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивна жалба
на ЗК „ЛЕВ ИНС“АД срещу решение №1073/15.03.2019г., постановено по
гр.д.14230/18г. по описа на ВРС,41 с-в, в частта с която е уважен иск на П.М. за горница над 145.20лв до 393,40лв,
представляващи неизплатено застрахователно обезщетение за увреждане на
застраховано имущество: предна броня и облицовка на л.а. Дачия
Логан ДКН В8149ВХ, причинени в резултат на събитие,
покрито като риск по застраховка „Каско“ за договор №
9300180041587 от 25.05.2018г, ведно със законната лихва върху тази разлика от
21.06.2018г до окончателно изплащане на сумата.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в седмичен
срок от уведомяване на насрещните страни.
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на ЗК „ЛЕВ ИНС“АД срещу
решение №1073/15.03.2019г., постановено по гр.д.14230/18г. по описа на ВРС,41
с-в, в ОСТАНАЛАТА част, с която е уважен иск на П.М. за сумата от 145.20лв, претендирана като неплатена част от застрахователно
обезщетение за същото увреждане.
ДОПУСКА като
доказателства по делото: платежно нареждане от 22.11.2018г, за насочване на
превод за изплащане на застрахователно обезщетение към сметка на П.М. и обратно
нареждане от закрита сметка на 23.11.2018г; платежно нареждане от 3.12.2018г,
за насочване на превод за изплащане на застрахователно обезщетение към сметка
на П.М., обявена като начин на плащане на предявена пред съд претенция; платежно
нареждане от 27.05.2019г, за
насочване на превод за връщане на платена сума от 145.20лв от сметка на П.М.
към сметка на застрахователя.
Указва на
въззиваемия, че носи доказателствена тежест за установяване на спорното
заверяване на сметката на застрахователя
с последния превод.
НАСРОЧВА съдебно
заседание за 25.09.2018г от 13.30 часа. Да се призоват страните, чрез
пълномощници адв. Р. и адв. А..
На осн. чл. 7 вр. чл. 100 ГПК
допълнително указва на страните да
представят справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и
доказателства за извършването им, като при пропускане на крайния срок(даване
ход на устните състезания в последното по делото заседание) правото им за искат
изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудиран.
Препис от
определение да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито
заседание, представляващо Приложение № 2 към Наредба № 7 на МП. Към съобщението
до въззиваемия да се приложи препис от уточнение вх.№ 22410/22.07.19г. и
приложенията му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.